一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 柳塘镇淹坝村产业路硬化建设项目
2、项目编号: P5205232025000C7H
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于2025年10月17日10时30分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称
|
金沙县柳塘镇人民政府
| ||
代理机构名称
|
中建华阳建设项目管理有限责任公司
| ||
项目名称
|
柳塘镇淹坝村产业路硬化建设项目
| ||
开标时间
|
2025年10月30日10时00分
|
开标地点
|
网上开标
|
评标时间
|
2025/10/30 11:00:00
|
评标地点
|
第四评标室
|
报名单位
|
1、中城国建(贵州)建设工程有限公司
2、金沙县荣泰道路维护有限公司
3、贵州凌宇建筑工程有限公司
4、郑州信源信息技术股份有限公司
5、贵州颢瀚建设工程有限公司
6、贵州步行者建筑工程有限公司
| ||
二、开标记录
投标单位
|
投标总报价(元)
|
联系人
|
中城国建(贵州)建设工程有限公司
|
715000
|
余才彬
|
金沙县荣泰道路维护有限公司
|
714200
|
官涛
|
贵州凌宇建筑工程有限公司
|
714500
|
熊金奎
|
贵州步行者建筑工程有限公司
|
713906
|
张中洪
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
金沙县荣泰道路维护有限公司
|
2
|
贵州步行者建筑工程有限公司
|
3
|
中城国建(贵州)建设工程有限公司
|
4
|
贵州凌宇建筑工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
(二)综合评分
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
政策性加分
|
综合得分
|
投标报价(元)
|
名次
| |
贵州步行者建筑工程有限公司
|
15
|
38.4
|
33.5
|
71.9
|
0
|
86.9
|
713906
|
1
| |
贵州凌宇建筑工程有限公司
|
14.99
|
36.3
|
30
|
66.3
|
0
|
81.29
|
714500
|
2
| |
金沙县荣泰道路维护有限公司
|
14.99
|
36.9
|
28.17
|
65.07
|
0
|
80.06
|
714200
|
3
| |
中城国建(贵州)建设工程有限公司
|
14.98
|
34.13
|
30
|
64.13
|
0
|
79.11
|
715000
|
4
| |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
(三)详细评审
投标单位名称
|
金沙县荣泰道路维护有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.9、现场组织管理机构(0分-4分)
|
3.1
|
3.8
|
2.8
|
2.8、施工现场总平面布置(0分-4分)
|
3.2
|
3.8
|
2.8
| |
3.2、质量保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.8
|
3.4
| |
4.1、施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.4
| |
5.4、施工安全措施(0分-5分)
|
3.7
|
3.5
|
3.4
| |
6.7、施工环保措施(0分-4分)
|
3
|
3.5
|
2.8
| |
7.6、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.5
|
3.6
|
3.4
| |
8.10、与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)
|
2.9
|
3.6
|
2.8
| |
9.5、文明施工措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.4
| |
10.3、施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.4
| |
11.11、扬尘治理措施(0分-4分)
|
2.9
|
3.8
|
2.8
| |
商
务
|
1.阐述方案(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
4.项目经理(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
| |
5.类似业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-15分)
|
14.99
| ||
最终得分
|
80.06
| |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
贵州步行者建筑工程有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.9、现场组织管理机构(0分-4分)
|
3.2
|
3.5
|
2.8
|
2.8、施工现场总平面布置(0分-4分)
|
3.2
|
4
|
3
| |
3.2、质量保证措施(0分-5分)
|
3.6
|
4
|
3.7
| |
4.1、施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3.7
|
3.8
|
3.6
| |
5.4、施工安全措施(0分-5分)
|
3.8
|
3.8
|
3.7
| |
6.7、施工环保措施(0分-4分)
|
3.1
|
3.6
|
2.9
| |
7.6、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.6
|
3.7
|
3.6
| |
8.10、与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)
|
3
|
3.7
|
3
| |
9.5、文明施工措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.6
|
3.6
| |
10.3、施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.7
|
3.6
| |
11.11、扬尘治理措施(0分-4分)
|
3
|
4
|
3
| |
商
务
|
1.阐述方案(0分-5分)
|
3
|
4
|
3.5
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
4.项目经理(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
5.类似业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-15分)
|
15
| ||
最终得分
|
86.9
| |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
贵州凌宇建筑工程有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.9、现场组织管理机构(0分-4分)
|
3.1
|
3.4
|
2.8
|
2.8、施工现场总平面布置(0分-4分)
|
3.1
|
3.6
|
2.9
| |
3.2、质量保证措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.5
|
3.5
| |
4.1、施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.3
|
3.5
| |
5.4、施工安全措施(0分-5分)
|
3.8
|
3.4
|
3.5
| |
6.7、施工环保措施(0分-4分)
|
3.1
|
3.4
|
2.9
| |
7.6、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.5
| |
8.10、与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)
|
3.1
|
3.5
|
2.7
| |
9.5、文明施工措施(0分-5分)
|
3.7
|
3.3
|
3.4
| |
10.3、施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.2
|
3
| |
11.11、扬尘治理措施(0分-4分)
|
3
|
3.6
|
2.9
| |
商
务
|
1.阐述方案(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
4.项目经理(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
5.类似业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-15分)
|
14.99
| ||
最终得分
|
81.29
| |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
中城国建(贵州)建设工程有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.9、现场组织管理机构(0分-4分)
|
3.2
|
3.1
|
2.6
|
2.8、施工现场总平面布置(0分-4分)
|
3.1
|
3.2
|
2.5
| |
3.2、质量保证措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.2
|
3
| |
4.1、施工方案与技术措施(0分-5分)
|
3.5
|
3
|
3.1
| |
5.4、施工安全措施(0分-5分)
|
3.6
|
3.3
|
3
| |
6.7、施工环保措施(0分-4分)
|
3
|
3.3
|
2.7
| |
7.6、施工场地治安保卫管理(0分-5分)
|
3.5
|
3.4
|
3
| |
8.10、与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分)
|
2.8
|
3.2
|
2.5
| |
9.5、文明施工措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.2
|
3.2
| |
10.3、施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.1
|
3.2
| |
11.11、扬尘治理措施(0分-4分)
|
2.9
|
3.3
|
2.5
| |
商
务
|
1.阐述方案(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
2.其他主要人员(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
3.技术负责人(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
4.项目经理(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
5.类似业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
6.承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-15分)
|
14.98
| ||
最终得分
|
79.11
| |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州步行者建筑工程有限公司
投标总报价(元):713906.00
第二中标候选人:贵州凌宇建筑工程有限公司
投标总报价(元):714500.00
第三中标候选人:金沙县荣泰道路维护有限公司
投标总报价(元):714200.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 金沙县柳塘镇人民政府
地 址:贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃元社区
联系人: 贺启运
2.代理机构信息
名 称: 中建华阳建设项目管理有限责任公司
地 址: 贵州省贵阳市观山湖区贵阳国家高新区下坝山路大学生创业园2号楼420
联系人: 王才权、唐雨、王腊
文件预览:

当前位置: