当前位置：
茂县土门镇半坡滑坡治理工程(第二次）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 茂县土门镇半坡滑坡治理工程(第二次）茂县土门镇半坡滑坡治理工程（第二次）施工 | ||
| 项目业主 | 茂县自然资源局 | 项目业主联系电话 | 17745007860 |
| 招标人 | 茂县自然资源局 | 招标人联系电话 | 17745007860 |
| 招标代理机构 | 四川中宏恒基建设项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18683290888 |
| 开标地点 | 标室28（成都） | 开标时间 | 2025-08-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-08-22 00:00:00至2025-08-28 23:59:00 | 投标最高限价（元） | 20554569.080000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省华地建设工程有限责任公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 95.15 |
| 第二名 | 四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司 | 17169232.00 | 17169232.00 | 94.95 |
| 第三名 | 四川川核地质工程有限公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 94.85 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何亮 | 注册建造师证 | 川2512014201532261 | 水文地质工程地质与环境地质 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 杨学之 | 职称证 | 00057464 | 水、工、环地质 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 贺爽 | 一级建造师注册证书 | 川1512020202101884 | 水工环 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 刘峯骏 | 职称证 | 20240000050230028504 | 水文地质、工程地质和环境地质 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王春 | 二级建造师证 | 川2512011201239862 | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 李宏涛 | / | / | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川省华地建设工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 雅安市雨城区自然资源和规划局 | 雅安市雨城区多营镇五营村刘家岗滑坡治理工程、雅安市雨城区多营镇五营村夹倒沟泥石流治理工程 | 2023.04.05 | 2023.06.08 | 雅安市雨城区多营镇五营村刘家岗滑坡治理工程、雅安市雨城区多营镇五营村夹倒沟泥石流治理工程施工图纸及清单所示全部工作内容 | 6294024 | 张宇 |
| 甘洛县自然资源局 | 甘洛县斯觉镇挖里乌村以达组乃乌滑坡等4处治理工程 | 2024.07.03 | 2024.11.08 | 地质灾害工程治理，详见经审定的施工图设计 | 6609005.00 | 何亮 |
| 盐源县自然资源局 | 盐源县桃子乡玻璃村7、8组滑坡治理工程 | 2020年9月16日 | 2021年4月20日 | 盐源县桃子乡玻璃村7、8组滑坡治理工程施工图纸及工程量清单所示全部内容 | 21401837.00 | 邹先敏 |
| 南部县自然资源和规划局 | 南部县2024年度地质灾害综合治理项目一标段施工项目 | 2024.06.25 | 2024.11.28 | 南部县南隆镇王家湾金岭巷后山滑坡治理工程、南部县谢河镇上柏庙村1组元包山滑坡治理工程、南部县长坪镇罗寂村4组侯家沟滑坡治理工程、南部县王家镇龚家沱村一组彭中学等房前滑坡治理工程施工图纸以内及工程量清单内所有内容 | 4577241.00 | 陈子龙 |
| 古蔺县自然资源和规划局 | 古蔺县彰德街道维也纳酒店东北侧古蔺河左岸边坡治理工程 | 2024.3.10 | 2024.9.19 | 古蔺县彰德街道维也纳酒店东北侧古蔺河左岸边坡治理工程施工图纸及清单所示全部工作内容 | 4284094.57 | 周亚辉 |
| 德格县自然资源局 | 德格县柯洛洞乡色巴村阿故滑坡治理项目 | 2022年6月20日 | 2023年11月16日 | 德格县柯洛洞乡色巴村阿故滑坡治理项目施工图纸及工程量清单范围内的全部内容 | 26828180.00 | 庞鑫 |
| 得荣县自然资源局 | 得荣县河西1号沟至格子达不稳定斜坡段治理工程 | 2021年5月20日 | 2021年12月15日 | 得荣县河西1号沟至格子达不稳定斜坡段治理工程施工图纸及工程量清单范围内的全部内容 | 19798936 | 张宇 |
| 昌都市自然资源局 | 昌都市洛隆县中亦通门滑坡治理工程施工 | 2021年4月20日 | 2021年11月15日 | 承包范围和内容:《昌都市洛隆县中亦通门滑坡治理工程施工图设计》包含的所有工程量，并达到相关技术规定要求 | 12822524.31 | 高路 |
| 古蔺县自然资源和规划局 | 古蔺县2024年度地质灾害综合治理项目1标段 | 2024年6月28日 | 2024年11月20日 | 施工图设计及工程量清单中所有内容（含变更（如有）） | 10174674.01 | 王学彬 |
| 阿坝县自然资源局 | 阿坝县2024年度地质灾害综合治理项目 | 2024.06.01 | 2024.09.30 | 实施地质灾害工程治理隐患6处的其中4处地质灾害隐患治理，分别为：①阿坝县查理乡塔村污泥沟泥石流治理工程：②阿坝县茸安乡安坝村罗江组罗江沟泥石流治理工程：③阿坝县茸安乡格尔登玛村贡隆沟泥石流治理工程：④阿坝县四洼乡上四洼村尼姑寺左侧滑坡，采取主要工程措施为拦挡坝、排导槽等进行治理。 | 17680142 | 杨帆 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省华地建设工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 甘洛县自然资源局 | 甘洛县2024年度地质灾害综合治理项目(甘洛县斯觉镇挖里鸟村以达组乃乌滑坡等4处治理工程) | 2024.7.3 | 2024.11.8 | / | 6609005.00 | 胡骁 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省华地建设工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 昌都市自然资源局 | 昌都市洛隆县中亦通门滑坡治理工程施工 | 2021年4月20日 | 2021年11月15日 | 承包范围和内容:《昌都市洛隆县中亦通门滑坡治理工程施工图设计》包含的所有工程量，并达到相关技术规定要求 | 12822524.31 | 高路 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 广元市金土地投资开发有限公司 | 广元市利州区宝轮镇红星村5组土地岭滑坡治理工程 | 2021年12月10日 | 2022年8月15日 | / | 2709000.74元 | 李顺江 |
| 宝兴县自然资源和规划局 | 宝兴县蜂桶寨乡民治村5组进财沟泥石流等27处地质灾害抢险救灾治理工程施工项目六标段 | 2023年7月1日 | 2023年12月10日 | / | 以财评价格下浮12.2% | 丁农斌 |
| 乐山市金口河区自然资源局 | 乐山市金口河区和平彝族蒲梯村柏树岗崩塌治理工程 | 2024年7月29日 | 2024年9月29日 | / | 540500.00元 | 任潇 |
| 大英县自然资源和规划局 | 大英县2024年度地质灾害综合治理项目二标段施工 | 2024年6月15日 | 2024年10月23日 | / | 4048295.00元 | 张明国 |
| 金阳县自然资源局 | 金阳县2024年度地质灾害综合治理项目施工二标段 | 2024年8月2日 | 2024年12月17日 | / | 15982378.00元 | 贺爽 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 金阳县自然资源局 | 金阳县2024年度地质灾害综合治理项目施工二标段 | 2024年8月2日 | 2024年12月17日 | / | 15982378.00元 | 乐建 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川兴蜀工程勘察设计集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 大英县自然资源和规划局 | 大英县2024年度地质灾害综合治理项目二标段施工 | 2024年6月15日 | 2024年10月23日 | / | 4048295.00元 | 张明国 |
| 第三中标候选人类似业绩（四川川核地质工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 南江县自然资源和规划局 | 南江县 2024 年度地质灾害综合治理项目(第二批)四标段 | 2024年8月8日 | 2024年9月28日 | 施工图设计范围及工程量清单范围内的全部内容 | 4602058 | 王春 |
| 黑水县自然资源局 | 黑水县2024年度地质灾害综合治理项目（六标段） | 2024年9月25日 | 2024年11月30日 | 施工图设计范围及工程量清单范围内的全部内容 | 5833304 | 高起前 |
| 米易县自然资源和规划局 | 米易县麻陇彝族乡黄草坪2社大花地滑坡治理工程 | 2024年6月4日 | 2024年10月20日 | 施工图设计范围及工程量清单范围内的全部内容 | 1655719 | 宋福生 |
| 蓬溪县自然资源和规划局 | 蓬溪县2024年度地质灾害综合治理项目（六标段—三凤镇） | 2024年4月29日 | 2024年7月28日 | 本标段地灾治理施工图和工程量清单包含的全部内容 | 1654030 | 陈泓君 |
| 攀枝花市自然资源和规划局仁和区分局 | 仁和区务本乡垭口村余家湾滑坡治理工程 | 2021年11月22日 | 2022年4月15日 | 仁和区务本乡垭口村余家湾滑坡治理工程：抗滑桩32根，桩板墙140米，排水沟75米 | 890999 | 左林勇 |
| 攀枝花市自然资源和规划局仁和区分局 | 仁和区务本乡乌拉村杨家湾滑坡治理工程 | 2021年11月6日 | 2022年1月11日 | 抗滑桩44根；施工图设计范围及工程量清单范围内的全部内容 | 2017010.44 | 左林勇 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川川核地质工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 南江县自然资源和规划局 | 南江县2024年度地质灾害综合治理项目(第二批) 四标段 | 2024年8月8日 | 2024年9月28日 | 施工图设计范围及工程量清单范围内的全部内容 | 4602058 | 黄新 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川川核地质工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 米易县自然资源和规划局 | 米易县麻陇彝族乡黄草坪2社大花地滑坡治理工程 | 2024年6月4日 | 2024年10月20日 | 施工图设计范围及工程量清单范围内的全部内容 | 1655719 | 宋福生 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川资源鹏程地质工程科技有限公司 | 17991414.00 | 17991414.00 | 94.4 |
| 四川地元地质勘查有限公司 | 17327502.00 | 17327502.00 | 94.1 |
| 四川省地质工程勘察院集团有限公司 | 17409718.00 | 17409718.00 | 94.05 |
| 四川九0九建设工程有限公司 | 17539899.00 | 17539899.00 | 94.05 |
| 四川省六零四地质工程勘查有限公司 | 17533047.00 | 17533047.00 | 93.95 |
| 四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 93.75 |
| 成都华建地质工程科技有限公司 | 16895856.00 | 16895856.00 | 93.65 |
| 江西省天久地矿建设集团有限公司 | 17202118.00 | 17202118.00 | 93.55 |
| 四川二八二核地质工程有限公司 | 19197968.00 | 19197968.00 | 93.55 |
| 核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 17378888.00 | 17378888.00 | 93.5 |
| 四川省冶勘陆零壹地质工程建设有限公司 | 17444663.00 | 17444663.00 | 93.45 |
| 四川省一三五岩土工程有限公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 93.45 |
| 四川省九一五建设集团有限公司 | 16731419.00 | 16731419.00 | 93.4 |
| 四川陆源岩土工程有限公司 | 17579051.00 | 17579051.00 | 93.4 |
| 四川省蜀水地质环境研究有限责任公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 93.35 |
| 重庆市二零八地质环境研究院有限公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 93.15 |
| 湖南省地信建设工程有限公司 | 17039738.00 | 17039738.00 | 93.1 |
| 四川资源大地建设有限公司 | 17618203.00 | 17618203.00 | 93.1 |
| 甘肃九州岩土工程有限公司 | 17618203.00 | 17618203.00 | 93 |
| 重庆蜀通岩土工程有限公司 | 17450829.00 | 17450829.00 | 92.95 |
| 四川蜀康地勘集团有限公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 92.55 |
| 成都双源地质勘查有限责任公司 | 17409720.00 | 17409720.00 | 92.15 |
| 核工业志诚建设工程有限公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 92.15 |
| 四川省鑫冶岩土工程有限公司 | 17471384.00 | 17471384.00 | 91.35 |
| 江苏中新岩土工程有限公司 | 17502216.00 | 17502216.00 | 88.35 |
| 鸿儒勘测设计有限公司 | 17533047.00 | 17533047.00 | 87.75 |
| 湖北锦天禹建设工程有限公司 | 17553602.00 | 17553602.00 | 87.35 |
| 重庆川东南工程勘察设计院有限公司 | 17656375.00 | 17656375.00 | 87.1 |
| 百年建设集团有限公司 | 17491938.00 | 17491938.00 | 86.45 |
| 湖南省湘南工程勘察有限公司 | 17512493.00 | 17512493.00 | 86.35 |
| 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | 17604988.00 | 17604988.00 | 86.3 |
| 湖南湘核华宇建设工程有限公司 | 17676929.00 | 17676929.00 | 86.3 |
| 河北地矿中地建设有限公司 | 20534416.00 | 20534416.00 | 85.65 |
| 江西久源建设工程有限公司 | 17574157.00 | 17574157.00 | 85.6 |
| 河北宝地建设工程有限公司 | 20544275.00 | 20544275.00 | 85.45 |
| 河北人地生态工程有限公司 | 17615266.00 | 17615266.00 | 84.7 |
| 贵州省黔美基础工程公司 | 17594711.00 | 17594711.00 | 83.3 |
| 湖南核工业岩土工程勘察设计研究院有限公司 | 17475495.00 | 17475495.00 | 75.75 |
| 湖南湘煤地质工程有限公司 | 72661：项目经理.技术负责人业绩不符要求373905：项目经理和项目技术负责人业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定755780：项目经理和项目技术负责人业绩的证明资料不符合招标文件要求。335466：项目经理和技术负责人业绩证明资料不符合招标文件要求670605：项目经理、技术负责人业绩证明资料不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定 | 72661：项目经理.技术负责人业绩不符要求373905：项目经理和项目技术负责人业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定755780：项目经理和项目技术负责人业绩的证明资料不符合招标文件要求。335466：项目经理和技术负责人业绩证明资料不符合招标文件要求670605：项目经理、技术负责人业绩证明资料不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定 | 0 |
| 山东省水工环地质工程有限公司 | 72661：项目经理业绩不符合要求373905：项目经理业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定755780：投标文件中项目经理业绩不符合招标文件要求。335466：投标文件中项目经理业绩都不符合招标文件第二章1.4.1款规定670605：项目经理业绩证明资料不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定 | 72661：项目经理业绩不符合要求373905：项目经理业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定755780：投标文件中项目经理业绩不符合招标文件要求。335466：投标文件中项目经理业绩都不符合招标文件第二章1.4.1款规定670605：项目经理业绩证明资料不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定 | 0 |
| 湖南煤田地质工程有限公司 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 21.7 |
| 湖南万顺地勘建设院有限公司 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 22.1 |
| 辽宁省第十地质大队有限责任公司 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 25.4 |
| 江西省赣中地质工程有限公司 | 72661：技术负责业绩不符合要求373905：项目技术负责人业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定755780：技术负责人吴波辉未见业绩，不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1项规定，第三章评标办法2.1.2资格评审标准主要人员不通过。335466：投标文件中技术负责人业绩不符合招标文件第二章第1.4.1款要求670605：技术负责人资格中业绩证明资料不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定 | 72661：技术负责业绩不符合要求373905：项目技术负责人业绩不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定755780：技术负责人吴波辉未见业绩，不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1项规定，第三章评标办法2.1.2资格评审标准主要人员不通过。335466：投标文件中技术负责人业绩不符合招标文件第二章第1.4.1款要求670605：技术负责人资格中业绩证明资料不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1项规定 | 0 |
| 四川省川建勘察设计院有限公司 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 25.1 |
| 四川省西南大地集团有限公司 | 72661：报价不为一373905：投标文件中投标函总价和报价汇总表中的报价金额不一致，不符合第二章“投标人须知”第10.3款要求。755780：投标文件中投标函的总价与报价汇总表的总价金额不一致。不符合招标文件第二章投标人须知10.3款要求，第三章评标办法2.1.1形式评审标准报价唯一这一条不通过。335466：投标文件中投标函报价和报价汇总表中的报价不一致，不符合招标文件第二章10.3款报价唯一的要求。670605：投标文件中投标函的投标报价与报价汇总表中的总价金额不一致 | 72661：报价不为一373905：投标文件中投标函总价和报价汇总表中的报价金额不一致，不符合第二章“投标人须知”第10.3款要求。755780：投标文件中投标函的总价与报价汇总表的总价金额不一致。不符合招标文件第二章投标人须知10.3款要求，第三章评标办法2.1.1形式评审标准报价唯一这一条不通过。335466：投标文件中投标函报价和报价汇总表中的报价不一致，不符合招标文件第二章10.3款报价唯一的要求。670605：投标文件中投标函的投标报价与报价汇总表中的总价金额不一致 | 0 |
| 四川盛唐建设工程有限公司 | 在规定的解密时间内未完成投标文件解密。根据招标文件投标人须知前附表5.2条规定，“如投标人未提出异议的，视为其认可开标过程、开标内容和开标结果” | 无 | 无 |
| 天水中核建设工程有限公司 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 25.1 |
| 甘肃天水地质工程勘察院有限责任公司 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 72661：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），可能低于其个别成本。投标人没有在规定时间内作出书面说明并提供相关证明材料。373905：投标人的投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。/投标报价低于本项目（标段）最高限制价85%并且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均值95%（不超过95%），投标人未做出书面说明且未提供相关证明材料，判定为低于成本。755780：根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。/根据招标文件第二章投标人须知，投标人须知前附表10.4条（1）。在规定时间内投标人未进行澄清回复。根据本条（3）其投标应作废标处理。335466：投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。/投标人的投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%），且未作出合理解释、未提供证明材料，判定为低于其个别成本报价。670605：标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。/标人投标报价低于最高限制价85%，且低于所有（该项目或标段）投标人评标价算数平均价95%（不超过95%）的投标报价低于其个别成本，且投标人不能合理说明，认定该投标人以低于成本报价竞标。 | 19.9 |
| 四川省宜宾地质工程勘察院集团有限公司 | 在规定的解密时间内未完成投标文件解密。根据招标文件投标人须知前附表5.2条规定，“如投标人未提出异议的，视为其认可开标过程、开标内容和开标结果” | 无 | 无 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：茂县发展和改革局 | 联系电话：08377421034 | |
| 行业主管部门：茂县自然资源局 | 联系电话：0837742593 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
| ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
