山东农业大学科技创新园条件提升项目结果公告（采购包1、2、3）-立方招采通

一、项目编号：SDGP370000000202602008848

二、项目名称：山东农业大学科技创新园条件提升项目

三、采购结果

采购包1:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
山东亿嘉润建设有限公司	山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处祥山大街216号	4,465,000.00元	88.19

采购包2:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
山东卓越建设发展有限公司	山东省泰安市肥城市石横镇人民政府院内6号楼	399,300.00元	89.00

采购包3:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
鸿度集团有限公司	山东省泰安市肥城市安驾庄镇济兖路43号	1,710,000.00元	87.61

四、主要标的信息

合同包1:

工程类（山东亿嘉润建设有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	施工范围	施工工期	项目经理	执业证书信息
1-1	房屋修缮	农学实验站房屋修缮建设项目	农学实验站房屋修缮建设项目	45日历天	苏峰昌	建造师证：建筑二级鲁2372022202622440

合同包2:

工程类（山东卓越建设发展有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	施工范围	施工工期	项目经理	执业证书信息
2-1	智能化安装工程	园区校园网络建设工程	园区校园网络建设工程	20日历天	陆泉	二级建造师注册证书、鲁2372018202522245

合同包3:

工程类（鸿度集团有限公司）

品目号	品目名称	采购标的	施工范围	施工工期	项目经理	执业证书信息
3-1	其他建筑工程	园区田间排水系统建设工程	排水沟衬砌 2.5km、清淤、新建涵洞 14 座、排水管 110m、3 座强排集水池及配套设备等，图纸及工程量清单所含全部施工内容。	40 日历天	谢思宇	二级建造师注册证鲁2372013202267962

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

戴旭耀、代云水、纪维刚、王忠强、李发锋（采购人代表）

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

本项目收取代理服务费代理服务费用收取对象：中标/成交供应商代理服务费收费标准：采购代理服务费收费标准为采购代理服务费收费文件(工程类)收费标准的70%。注:采购代理服务费(工程类)收费标准:成交金额100万元及以下按照1.0%计取；成交金额（100-500）万元的按照0.7%计取；成交金额（500-1000）万元的按照0.55%计取;采购代理服务费收费按差额定率累进法计算，以成交金额作为计算基数。

代理服务费金额：

合同包1： 23978.5元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包2： 2795.1元。收取对象：中标（成交）供应商。

合同包3： 10479元。收取对象：中标（成交）供应商。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(包1农学实验站房屋修缮建设项目):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
山东亿嘉润建设有限公司	通过	通过	88.19
济南黄河路桥建设集团有限公司	通过	通过	86.75
山东泺丰建设有限公司	通过	通过	83.76
广跃建设有限公司	通过	通过	83.31
山东清河建工有限责任公司	通过	通过	79.98

合同包2(包2园区校园网络建设工程):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
山东卓越建设发展有限公司	通过	通过	89.00
鸿蒙建工科技（山东）有限公司	通过	通过	85.10
山东丰拓建设集团有限公司	通过	通过	83.10

合同包3(包3园区田间排水系统建设工程):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
鸿度集团有限公司	通过	通过	87.61
山东泺丰建设有限公司	通过	通过	84.93
广跃建设有限公司	通过	通过	84.88
山东亿嘉润建设有限公司	通过	通过	84.95
荣星建设集团有限公司	通过	通过	84.78

无

合同包1(包1农学实验站房屋修缮建设项目):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	济南黄河路桥建设集团有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)
2	山东泺丰建设有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)
3	广跃建设有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)
4	山东清河建工有限责任公司	其他情形（综合评分低于第一名)
5	荣星建设集团有限公司	符合性审查未通过

合同包2(包2园区校园网络建设工程):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	鸿蒙建工科技（山东）有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)
2	山东丰拓建设集团有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)

合同包3(包3园区田间排水系统建设工程):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	山东泺丰建设有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)
2	广跃建设有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)
3	山东亿嘉润建设有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)
4	荣星建设集团有限公司	其他情形（综合评分低于第一名)