大方县理化乡偏坡村中心组滑坡等5个地质灾害隐患点治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

江西省天久地矿建设集团有限公司

2

江西赣南地质矿产集团有限公司

3

贵州地矿基础工程有限公司

4

深圳市勘察研究院有限公司

5

中科华圣（北京）岩土工程有限公司

6

长沙核工业工程勘察院有限公司

7

广西华蓝岩土工程有限公司

8

贵州有色地质工程勘察公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

中化明达西南地质有限公司 未附招标文件9.2承诺函。,无招标文件第27页9.2项承诺。,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。,无不串标承诺

2

贵州省黔美基础工程公司 无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,无招标文件第27页9.2项承诺。,无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。,无不串标承诺,未附招标文件9.2承诺函。

3

洪城控股集团有限公司 未附招标文件9.2承诺函。,无不串标承诺,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,无招标文件第27页9.2项承诺。,无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。

4

河北人地生态工程有限公司 未附招标文件9.2承诺函。,无不串标承诺,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,无招标文件第27页9.2项承诺。,无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。

5

贵州省地矿局第二工程勘察院有限公司 未附招标文件9.2承诺函。,无不串标承诺,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,无招标文件第27页9.2项承诺。,无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。

6

贵州遵义一O六地质矿业有限责任公司 无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,无不串标承诺,无招标文件第27页9.2项承诺。,无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。,未附招标文件9.2承诺函。

7

贵州地质工程勘察设计研究院有限公司 无不串标承诺,无招标文件第27页9.2项承诺。,无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,未附招标文件9.2承诺函。

8

贵州地矿一一二地质工程勘查有限责任公司 无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,无不串标承诺,未附招标文件9.2承诺函。,无招标文件第27页9.2项承诺。

9

四川省自然资源勘察设计集团有限公司 无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。,无不串标承诺,无招标文件第27页9.2项承诺。,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,未附招标文件9.2承诺函。

10

贵州有色地质遵义勘测院 无“不得相互串通投标或者与招标人串通投标......”承诺。,无不串标承诺,无招标文件第27页9.2项承诺。,无不得相互串通投标或者与招标人串通投标等承诺。,未附招标文件9.2承诺函。

投标单位名称

贵州地矿基础工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

3

3.3

3.2

3.1

2.9

3.工程质量控制(0分-5分)

3.5

4.3

4.1

3.5

3.3

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.8

3.3

3.3

2.9

2.8

5.总体实施方案(0分-4分)

3

3.3

3.3

3.2

3

6.资源配置计划(0分-4分)

2.6

3.3

3.3

2.8

3.1

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.8

3.3

3.2

2.8

3

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

93.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州有色地质工程勘察公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2.5

2.7

3.3

2.5

2.1

3.工程质量控制(0分-5分)

3.1

3.6

4

3

2.8

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.5

2.7

3.2

2.5

2.7

5.总体实施方案(0分-4分)

2.5

2.7

3.2

2.5

2.2

6.资源配置计划(0分-4分)

2.5

2.7

3.2

2.6

2.6

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.5

2.7

3.3

2.5

2.4

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

84.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西赣南地质矿产集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2.5

2.9

3.2

2.5

2.3

3.工程质量控制(0分-5分)

3.2

3.9

4.2

3

2.8

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.6

2.9

3.2

2.4

2.6

5.总体实施方案(0分-4分)

2.4

2.9

3.4

2.5

2.4

6.资源配置计划(0分-4分)

2.4

2.9

3.3

2.6

2.6

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.5

2.9

3.3

2.6

2.7

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

84.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西省天久地矿建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2.5

2.8

3.2

2.4

2.4

3.工程质量控制(0分-5分)

3

3.7

4.1

3

2.9

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.5

2.8

3.1

2.4

2.6

5.总体实施方案(0分-4分)

2.5

2.8

3.1

2.6

2.3

6.资源配置计划(0分-4分)

2.4

2.8

3.2

2.6

2.6

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.4

2.8

3.1

2.6

2.5

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

长沙核工业工程勘察院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2.5

2.9

2.9

2.4

2.3

3.工程质量控制(0分-5分)

3.1

3.9

3.8

3

3

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.4

2.9

3.1

2.4

2.4

5.总体实施方案(0分-4分)

2.4

2.9

3

2.5

2.4

6.资源配置计划(0分-4分)

2.5

2.9

3.2

2.8

2.6

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.5

2.9

3

2.5

2.7

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中科华圣（北京）岩土工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2.5

3

2.7

2.5

2.6

3.工程质量控制(0分-5分)

3.2

4

3.8

3

3

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.5

3

3.1

2.5

2.5

5.总体实施方案(0分-4分)

2.5

3

3.1

2.6

2.7

6.资源配置计划(0分-4分)

2.5

3

3.2

2.5

2.7

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.5

3

3

2.5

2.9

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西华蓝岩土工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2.5

2.8

2.8

2.5

2.2

3.工程质量控制(0分-5分)

3.1

3.8

3.9

3

2.8

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.4

2.8

3.2

2.5

2.3

5.总体实施方案(0分-4分)

2.4

2.8

3.1

2.6

2.3

6.资源配置计划(0分-4分)

2.4

2.8

3.1

2.5

2.4

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.5

2.8

3.1

2.4

2.7

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

87.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市勘察研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.扣分因素(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.施工方案及措施（包括雨季施工组织措施、防洪防汛等 ）(0分-4分)

2.5

2.7

3

2.4

2.1

3.工程质量控制(0分-5分)

3.1

3.7

3.9

3

2.8

4.安全文明施工管理措施(0分-4分)

2.4

2.7

3.2

2.4

2.2

5.总体实施方案(0分-4分)

2.4

2.7

3.2

2.5

2.2

6.资源配置计划(0分-4分)

2.4

2.7

3.1

2.7

2.5

7.施工进度计划控制措施(0分-4分)

2.4

2.7

3

2.5

2.8

商

务

1.企业类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.项目负责人（项目经理）资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

4.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

85.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州地矿基础工程有限公司

59.37

19.06

15

93.43

5139511.83

1

长沙核工业工程勘察院有限公司

59.16

16.76

13

88.92

5150017.26

2

江西省天久地矿建设集团有限公司

58.82

16.74

13

88.56

5167301.56

3

中科华圣（北京）岩土工程有限公司

57.17

17.12

13

87.29

4926475.62

4

广西华蓝岩土工程有限公司

57.54

16.5

13

87.04

4950000

5

深圳市勘察研究院有限公司

58.88

16.38

10.5

85.76

5164218.45

6

江西赣南地质矿产集团有限公司

59.97

16.95

8

84.92

5108496.65

7

贵州有色地质工程勘察公司

59.54

16.66

8

84.2

5130763.08

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。