当前位置：
凉州区日光温室及基础设施配套建设项目中标候选人公示
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。投标人对评标结果有异议，请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。 投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。 行政监督部门：武威市农业农村局联系电话: 0935-6964886
| 项目名称 | 凉州区日光温室及基础设施配套建设项目 | |||||||||
| 招标编号 | GSSMHGC-2025-0428 | |||||||||
| 招标人 | 凉州区农业农村局 | 招标人联系电话 | 189********6205 | |||||||
| 招标代理机构 | 甘肃盛名灏技术咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 187********7307 | |||||||
| 公示开始时间 | 2025年7月15日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年7月18日18时00分00秒 | |||||||
| 第一标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃梓烨建设工程有限公司 | 156.349396 | 杨振辉甘262202102790 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃中珅建筑工程有限责任公司 | 157.112486 | 贺湘如甘262202104803 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃友良建设工程有限公司 | 157.281259 | 张长斌甘262222206251 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃梓烨建设工程有限公司 | 29.5 | 39.14 | 11.00 | 79.64 | ||||||
| 甘肃中珅建筑工程有限责任公司 | 29.5 | 39.14 | 9.00 | 77.64 | ||||||
| 甘肃友良建设工程有限公司 | 29.5 | 37.86 | 4.00 | 71.36 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 甘肃诺森建设工程有限公司 | 工程量清单无造价工程师盖章、农民工工资支付承诺书无法人签字、未按招标文件要求签字盖章 | |||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 | 170.13369 | 李岳美甘262222300058 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃丰翎建设工程有限公司 | 170.389537 | 王同敬甘262161728191 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃骏祎建筑工程有限责任公司 | 167.230005 | 齐俊材甘262181937280 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃建安达建筑安装工程有限公司 | 29.50 | 43.29 | 14.00 | 86.79 | ||||||
| 甘肃丰翎建设工程有限公司 | 29.00 | 37.86 | 8.00 | 74.86 | ||||||
| 甘肃骏祎建筑工程有限责任公司 | 29.00 | 38.15 | 6.00 | 73.15 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃蓝田建筑工程有限公司 | 184.34647 | 刘等红甘1622020202300064 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃国傲工程建设集团有限公司 | 184.456682 | 马鑫甘262131415569 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃笙通建筑工程有限责任公司 | 184.269745 | 许玉文甘 262222308963 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃蓝田建筑工程有限公司 | 29.50 | 43.28 | 15.00 | 87.78 | ||||||
| 甘肃国傲工程建设集团有限公司 | 29.50 | 38.57 | 7.86 | 75.93 | ||||||
| 甘肃笙通建筑工程有限责任公司 | 29.50 | 36.00 | 3.00 | 68.5 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃星亿建业工程有限公司 | 190.551948 | 杨巧琳甘262192045012 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃西营建设工程有限公司 | 190.454916 | 郭鹏甘262181938677 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃盛佰建设工程有限公司 | 190.438227 | 张进伟甘262171862993 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃星亿建业工程有限公司 | 29.50 | 41.15 | 14.00 | 84.65 | ||||||
| 甘肃西营建设工程有限公司 | 29.50 | 38.86 | 7.00 | 75.36 | ||||||
| 甘肃盛佰建设工程有限公司 | 29.50 | 39.71 | 6.00 | 75.21 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 建邦建设集团有限公司 | 227.804538 | 杨丽立甘262212200578 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃中珅建筑工程有限责任公司 | 228.305428 | 王强甘262151624029 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 227.44202 | 石晓甘262181935284 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 建邦建设集团有限公司 | 29.50 | 43.85 | 13.00 | 86.35 | ||||||
| 甘肃中珅建筑工程有限责任公司 | 29.50 | 39.29 | 10.86 | 79.65 | ||||||
| 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 29.50 | 39.29 | 8.00 | 75.79 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第六标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 武威夏润建筑安装工程有限公司 | 74.199817 | 张兴团甘262181941120 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃天昊佳业建设工程有限公司 | 73.313735 | 杨世虎甘262202107471 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃恒业建隆建设工程有限公司 | 74.322623 | 倪思超甘262151623787 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 武威夏润建筑安装工程有限公司 | 29.50 | 44.00 | 8.00 | 81.5 | ||||||
| 甘肃天昊佳业建设工程有限公司 | 29.50 | 40.57 | 5.00 | 74.57 | ||||||
| 甘肃恒业建隆建设工程有限公司 | 29.50 | 37.42 | 3.00 | 69.92 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 建邦建设集团有限公司 | 175.350532 | 周燕铭甘262111209997 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃星亿建业工程有限公司 | 175.687917 | 苏谋德甘262060801837 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃筑梦华建筑装饰工程有限公司 | 175.412096 | 张喜荣 甘 262161729022 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 建邦建设集团有限公司 | 29.5 | 43.15 | 13.00 | 85.65 | ||||||
| 甘肃星亿建业工程有限公司 | 29.5 | 39.86 | 13.00 | 82.36 | ||||||
| 甘肃筑梦华建筑装饰工程有限公司 | 29.5 | 40.58 | 8.00 | 78.08 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第八标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃九东建筑工程有限公司 | 188.288381 | 陈东旭甘262161729853 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃星亿建业工程有限公司 | 187.919691 | 党瑾霞甘262192045704 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 武威市第九建筑有限公司 | 188.340324 | 张尚平甘262161729033 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃九东建筑工程有限公司 | 29.50 | 43.43 | 13.00 | 85.93 | ||||||
| 甘肃星亿建业工程有限公司 | 29.50 | 38.86 | 12.00 | 80.36 | ||||||
| 武威市第九建筑有限公司 | 29.50 | 40.43 | 9.00 | 78.93 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第九标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 武威路升建筑工程有限责任公司 | 371.501428 | 周磊甘262212112026 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 371.369579 | 王洁甘262202105756 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃锦瑞林建设工程有限公司 | 371.238503 | 郭淑琳甘 262191943163 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 武威路升建筑工程有限责任公司 | 29.5 | 42.72 | 15.00 | 87.22 | ||||||
| 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 29.5 | 39.28 | 11.00 | 79.78 | ||||||
| 甘肃锦瑞林建设工程有限公司 | 29.5 | 39.73 | 7.00 | 76.23 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃天鼎源建筑安装有限公司 | 217.416545 | 郭兴阳 甘 262202101473 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃省五冶建工集团有限公司 | 217.075049 | 张俊鸿甘262141622568 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 217.48087 | 王红学甘262060801704 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃天鼎源建筑安装有限公司 | 29.5 | 43.29 | 15.00 | 87.79 | ||||||
| 甘肃省五冶建工集团有限公司 | 29.5 | 39.44 | 10.00 | 78.94 | ||||||
| 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 29.5 | 38.57 | 10.00 | 78.36 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十一标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 武威市元新电器电梯有限公司 | 27.698798 | 王建平甘262222306842 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃胜达电力工程有限公司 | 27.546778 | 赵敏甘262202107246 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 兰州新锐杰电力工程有限公司 | 27.574582 | 陈正斌甘262202100405 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 武威市元新电器电梯有限公司 | 29.5 | 43.58 | 15.00 | 88.08 | ||||||
| 甘肃胜达电力工程有限公司 | 29.5 | 41.44 | 14.00 | 84.94 | ||||||
| 兰州新锐杰电力工程有限公司 | 29.5 | 39.87 | 13.00 | 82.37 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十二标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃雄基电力建安有限公司 | 33.431605 | 阮伟甘 262131415939 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 武威市第九建筑有限公司 | 33.397964 | 郭辉堂甘262212202173 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃锐华建设工程有限公司 | 33.478047 | 白利兴甘262121415926 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃雄基电力建安有限公司 | 29.5 | 43.86 | 14.00 | 87.36 | ||||||
| 武威市第九建筑有限公司 | 29.5 | 39.58 | 12.00 | 81.08 | ||||||
| 甘肃锐华建设工程有限公司 | 29.5 | 40.00 | 11.00 | 80.5 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十三标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃雄基电力建安有限公司 | 16.522503 | 管丽霞 甘 262181938683 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃昊成建设工程有限公司 | 16.612809 | 闫瑞 甘262202102304 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃鸿兴电力建安有限公司 | 16.588676 | 邓成成甘262171833567 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃雄基电力建安有限公司 | 29.5 | 43.57 | 13.00 | 86.07 | ||||||
| 甘肃昊成建设工程有限公司 | 29.5 | 40.43 | 10.00 | 79.93 | ||||||
| 甘肃鸿兴电力建安有限公司 | 29.5 | 40.72 | 9.00 | 79.22 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十四标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃锐华建设工程有限公司 | 6.190664 | 陈增颖甘262202106606 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃富安电力变压器有限责任公司 | 6.200005 | 单玉平甘262192003438 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 白银光达电力检修工程有限责任公司 | 6.179999 | 李明伦甘262202101847 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃锐华建设工程有限公司 | 29.5 | 43.99 | 15.00 | 88.49 | ||||||
| 甘肃富安电力变压器有限责任公司 | 29.5 | 39.44 | 12.00 | 80.94 | ||||||
| 白银光达电力检修工程有限责任公司 | 29.5 | 39.59 | 10.00 | 79.09 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十五标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 甘肃天鼎源建筑安装有限公司 | 8.765886 | 严超章甘 262192048362 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 8.587778 | 申林强甘262192002799 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 甘肃华通电力工程有限公司 | 8.791264 | 牛新光甘262212110063 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 甘肃天鼎源建筑安装有限公司 | 29.5 | 43.71 | 15.00 | 88.21 | ||||||
| 甘肃鹏成建设工程有限公司 | 29.5 | 38.84 | 12.00 | 80.34 | ||||||
| 甘肃华通电力工程有限公司 | 29.5 | 38.87 | 8.00 | 76.37 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
| 第十六标段中标候选人信息 | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价（万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
| 第1名 | 中汕项目管理有限公司 | 9.98 | 董欣晨62006487 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第2名 | 真友项目管理有限公司 | 10 | 罗章洪51026381 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 第3名 | 兴众工程管理有限公司 | 10 | 陈佳佳00891043 | 合格 | 120日历天 | 符合 | ||||
| 综合评分法 | ||||||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 价格评审得分 | 技术标评 审 | 商务评审 | 总得分 | ||||||
| 中汕项目管理有限公司 | 29.00 | 46.15 | 15.00 | 90.15 | ||||||
| 真友项目管理有限公司 | 29.00 | 39.43 | 13.00 | 81.43 | ||||||
| 兴众工程管理有限公司 | 29.00 | 42.01 | 2.00 | 73.01 | ||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| 无 | 无 | |||||||||
客服电话
