织金县-八步街道_乡村建设行动_农村基础设施（含产业配套基础设施）_新化社区安全饮水补短板项目-评审公示

招标人名称

 织金县人民政府八步街道办事处 

代理机构名称

 贵州誉龙程项目管理有限公司 

项目名称

 织金县-八步街道_乡村建设行动_农村基础设施（含产业配套基础设施）_新化社区安全饮水补短板项目 

开标时间

 2025年10月22日10时00分 

开标地点

   网上开标

评标时间

  2025/10/22 11:00:00 

评标地点

  第九评标室 

报名单位

 1、湖北桓德建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

湖北桓德建设工程有限公司

816000

桂雪婷

四川融驰建设工程有限公司

799800

马祥

四川草海高源生态环境有限公司

815000

周海祥

中政建投（贵州）建设工程有限公司

810000

李高荣

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖北桓德建设工程有限公司

2

中政建投（贵州）建设工程有限公司

3

四川融驰建设工程有限公司

4

四川草海高源生态环境有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川融驰建设工程有限公司

20

29.83

40

69.83

0

89.83

799800

1

湖北桓德建设工程有限公司

19.6

27.2

35

62.2

0

81.8

816000

2

中政建投（贵州）建设工程有限公司

19.75

26.83

32.5

59.33

0

79.08

810000

3

四川草海高源生态环境有限公司

19.63

26.83

25

51.83

0

71.46

815000

4

投标单位名称

中政建投（贵州）建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3.5

3.1

3.5

2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分)

5.6

3

4.5

3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分)

4

3.2

3.5

4.总体施工组织布置规划(0分-8分)

6.3

4.8

5

5.施工方案及技术措施(0分-5分)

4

3.1

3

6.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.3

3

7.环境保护及文明施工方案(0分-5分)

4

3.1

3

商

务

1.公司实力(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

4.人员驻场承诺(0分-5分)

5

5

5

5.企业业绩(0分-10分)

2.5

2.5

2.5

6.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.75

最终得分

79.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.5

2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分)

5.6

3

3.5

3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分)

4

3.2

3.5

4.总体施工组织布置规划(0分-8分)

6.4

4.9

5.5

5.施工方案及技术措施(0分-5分)

4

3.1

3.5

6.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.2

3.5

7.环境保护及文明施工方案(0分-5分)

4

3

3.5

商

务

1.公司实力(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

4.人员驻场承诺(0分-5分)

5

5

5

5.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

6.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.6

最终得分

81.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川融驰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3.5

3.3

4

2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分)

5.6

3.3

5.5

3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分)

4

3.4

4

4.总体施工组织布置规划(0分-8分)

6.6

5

6.5

5.施工方案及技术措施(0分-5分)

4

3.5

4

6.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.5

4

7.环境保护及文明施工方案(0分-5分)

4

3.3

4.5

商

务

1.公司实力(0分-10分)

10

10

10

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

4.人员驻场承诺(0分-5分)

5

5

5

5.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

6.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

89.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川草海高源生态环境有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.5

2.工程质量管理体系及保证措施(0分-7分)

5.2

3

4.5

3.与发包人、监理、设计 单位的配合(0分-5分)

4

3.1

3.5

4.总体施工组织布置规划(0分-8分)

6.4

4.8

5

5.施工方案及技术措施(0分-5分)

4

3

3

6.工期保证体系及保证措施(0分-5分)

4

3.3

3.5

7.环境保护及文明施工方案(0分-5分)

4

3

3

商

务

1.公司实力(0分-10分)

0

0

0

2.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

3.工期承诺(0分-5分)

5

5

5

4.人员驻场承诺(0分-5分)

5

5

5

5.企业业绩(0分-10分)

5

5

5

6.项目负责人（项目经理）(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.63

最终得分

71.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。