当前位置：
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：柳塘镇前胜村大吞口饮水工程水质提升项目
2、项目编号：P5205232025000B3V
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年09月23日09时30分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称
|
金沙县柳塘镇人民政府
| ||
代理机构名称
|
贵州大昱建设项目咨询服务有限公司
| ||
项目名称
|
柳塘镇前胜村大吞口饮水工程水质提升项目
| ||
开标时间
|
2025年10月13日10时00分
|
开标地点
|
网上开标
|
评标时间
|
2025/10/13 11:00:00
|
评标地点
|
第八评标室
|
报名单位
|
1、四川辉天建筑工程有限公司
2、四川尚毅建筑工程有限公司
3、贵州宏尔达建设有限公司
4、四川渝汇营路桥建设有限公司
| ||
二、开标记录
投标单位
|
投标总报价（元）
|
联系人
|
四川辉天建筑工程有限公司
|
708900
|
白李月
|
四川尚毅建筑工程有限公司
|
709300
|
舒凤
|
贵州宏尔达建设有限公司
|
707177.73
|
李凡
|
四川渝汇营路桥建设有限公司
|
708528
|
钱俊
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
四川尚毅建筑工程有限公司
|
2
|
四川渝汇营路桥建设有限公司
|
3
|
贵州宏尔达建设有限公司
|
4
|
四川辉天建筑工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
政策性加分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
|
贵州宏尔达建设有限公司
|
30
|
25.83
|
35
|
60.83
|
0
|
90.83
|
707177.73
|
1
|
四川尚毅建筑工程有限公司
|
29.91
|
24.8
|
35
|
59.8
|
0
|
89.71
|
709300
|
2
|
四川渝汇营路桥建设有限公司
|
29.94
|
24.73
|
35
|
59.73
|
0
|
89.67
|
708528
|
3
|
四川辉天建筑工程有限公司
|
29.93
|
24.53
|
30
|
54.53
|
0
|
84.46
|
708900
|
4
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
|
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
贵州宏尔达建设有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.文明施工措施(0分-5分)
|
4
|
3.6
|
3.6
|
2.施工环保措施(0分-5分)
|
4.2
|
3.5
|
4
| |
3.质量保证措施计划(0分-5分)
|
3.6
|
3.6
|
3.9
| |
4.危险性较大，分部分项工程专项施工方案(0分-5分)
|
3.7
|
3.6
|
4.1
| |
5.施工方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.7
|
4
| |
6.施工总进度措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.5
| |
7.施工安全措施计划(0分-5分)
|
3
|
3.7
|
3.6
| |
商
务
|
1.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
2.质保期承诺(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目人员配备(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
4.农民工工资支付承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
30
| ||
最终得分
|
90.83
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
四川尚毅建筑工程有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.文明施工措施(0分-5分)
|
4
|
3.5
|
3.4
|
2.施工环保措施(0分-5分)
|
4
|
3.3
|
3.4
| |
3.质量保证措施计划(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.8
| |
4.危险性较大，分部分项工程专项施工方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.6
| |
5.施工方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.6
|
3.6
| |
6.施工总进度措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.4
|
3.5
| |
7.施工安全措施计划(0分-5分)
|
3
|
3.6
|
3.4
| |
商
务
|
1.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
2.质保期承诺(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目人员配备(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
4.农民工工资支付承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.91
| ||
最终得分
|
89.71
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
四川辉天建筑工程有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.文明施工措施(0分-5分)
|
4
|
3.3
|
3.5
|
2.施工环保措施(0分-5分)
|
4
|
3.2
|
3.5
| |
3.质量保证措施计划(0分-5分)
|
3.6
|
3.3
|
3.7
| |
4.危险性较大，分部分项工程专项施工方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.4
|
3.6
| |
5.施工方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.5
| |
6.施工总进度措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.5
|
3.5
| |
7.施工安全措施计划(0分-5分)
|
3
|
3.4
|
3.4
| |
商
务
|
1.业绩(0分-10分)
|
5
|
5
|
5
|
2.质保期承诺(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目人员配备(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
4.农民工工资支付承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.93
| ||
最终得分
|
84.46
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
投标单位名称
|
四川渝汇营路桥建设有限公司
| |||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
| |
技
术
|
1.文明施工措施(0分-5分)
|
4
|
3.4
|
3.5
|
2.施工环保措施(0分-5分)
|
4
|
3.3
|
3.5
| |
3.质量保证措施计划(0分-5分)
|
3.6
|
3.4
|
3.6
| |
4.危险性较大，分部分项工程专项施工方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.7
| |
5.施工方案(0分-5分)
|
3.6
|
3.6
|
3.5
| |
6.施工总进度措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.4
|
3.5
| |
7.施工安全措施计划(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3.5
| |
商
务
|
1.业绩(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
2.质保期承诺(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目人员配备(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
| |
4.农民工工资支付承诺(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
| |
报
价
|
1.人工录入(0分-30分)
|
29.94
| ||
最终得分
|
89.67
| |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州宏尔达建设有限公司
投标总报价(元)：707117.73
第二中标候选人：四川尚毅建筑工程有限公司
投标总报价(元)：709300
第三中标候选人：四川渝汇营路桥建设有限公司
投标总报价(元)：708528
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金沙县柳塘镇人民政府
地 址：金沙县柳塘镇桃元社区十组
联系人：江志勇
2.代理机构信息
名 称： 贵州大昱建设项目咨询服务有限公司
地 址：金沙县东南环线老车站内
联系人：熊伟
文件预览：
客服电话
