当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，金沙县农业农村局 (招标人名称)的 金沙县2025年高标准农田建设项目施工 （项目名称） (入场登记号：E52052320250004VP) 施工已于 2025 年 10 月 29 日 10 时 00 分在 毕节市公共资源交易中心（交易平台名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人名称：
|
山东大禹水务建设集团有限公司
|
评审得分：
|
94.65分
|
中标候选人资质：
|
具有 水利水电工程施工总承包壹级 资质，具备有效的营业执照，有效的安全生产许可证
|
投标报价：
|
296866293.28元
|
质量标准：
|
符合国家现行有关施工质量验收规范标准
|
服务期限：
|
425天
|
项目负责人：
|
毕小轩
|
项目负责人资质：
|
具备 水利水电工程 一级建造师
|
项目负责人证书编号：
|
鲁1372019202002389
|
第二中标候选人名称：
|
中国电建市政建设集团有限公司
|
评审得分：
|
92.8分
|
中标候选人资质：
|
具有 水利水电工程施工总承包特级 资质，具备有效的营业执照，有效的安全生产许可证
|
投标报价：
|
298666761.30元
|
质量标准：
|
符合国家现行有关施工质量验收规范标准
|
服务期限：
|
425天
|
项目负责人：
|
王希锁
|
项目负责人资质：
|
具备 水利水电工程 一级建造师
|
项目负责人证书编号：
|
津1372019202003940
|
第三中标候选人名称：
|
福建省水利水电工程局有限公司
|
评审得分：
|
89.98分
|
中标候选人资质：
|
具有 水利水电工程施工总承包特级 资质，具备有效的营业执照，有效的安全生产许可证
|
投标报价：
|
294215566.93元
|
质量标准：
|
符合国家现行有关施工质量验收规范标准
|
服务期限：
|
425天
|
项目负责人：
|
赖洪前
|
项目负责人资质：
|
具备 水利水电工程 一级建造师
|
项目负责人证书编号：
|
闽1352017201720266
|
招标文件规定其他公示内容（如有）： /
中标候选人公示期： 2025 年 10 月 31 日至 2025 年 11 月 3 日，在公示期内，对上述公示 内容持有异议的请向（异议受理部门：毕节市农业农村局 ；联系电话：0857-8233957。）提出异议。
招标人：金沙县农业农村局
联系电话：邓军 15285781509
招标代理机构：贵州弘达恒益项目管理有限公司
联系电话：秦忻 17588818833
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11 号令）， 投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法 向有关行政监督部门投诉。
投诉受理部门：毕节市农业农村局 ；联系电话：0857-8233957。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
福建省水利水电工程局有限公司
|
2
|
北京金河水务建设集团有限公司
|
3
|
山东水利建设集团有限公司
|
4
|
中国电建市政建设集团有限公司
|
5
|
山东大禹水务建设集团有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
黑龙江省水利投资集团腾润水利水电工程有限公司 在工程量清单中未单列企业安全生产费,已标价工程量清单中企业安全生产费未单独计列。,企业安全生产费用未单独计列,未单列企业安全生产费,未单列企业安全生产费,未标价工程量清单,未单列企业安全生产费
|
2
|
中国水利水电第四工程局有限公司 差“无在建项目承诺书”,技术负责人.无在建项目证明材料或承诺书。,无“技术负责人无在建项目”的证明或承诺，不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1要求。,未提供技术负责人无在建项目相关证明。,无技术负责人不能同时在两个及以上的工程项目上担任施工项目技术负责人证明,无技术负责人不能同时在两个及以上的工程项目上担任施工项目技术负责人证明
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
北京金河水务建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.3
|
2.2
|
1.6
|
1.3
|
2.5
|
2.5
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
2.5
|
2
|
1.9
|
2.4
|
2.6
| |
3.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
2
|
3.1
|
3.5
|
3.2
|
2.1
|
3
|
3.2
| |
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
2.2
|
2.1
|
1.7
|
2.2
|
2.5
| |
5.资源配备计划(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
2.2
|
2
|
1.4
|
2.3
|
2.5
| |
6.施工总体布置(0分-4分)
|
2
|
3.6
|
2.5
|
3
|
2.2
|
3.3
|
3
| |
7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)
|
2
|
3.2
|
2.5
|
2.9
|
1.9
|
3.5
|
3.3
| |
8.施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2
|
3.3
|
2.5
|
3.2
|
2.2
|
3.1
|
3
| |
9.工程剖析(0分-4分)
|
2
|
3.5
|
2.5
|
3.4
|
2.4
|
3.1
|
3.1
| |
10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.1
|
2.2
|
2.2
|
1.8
|
2.4
|
2.1
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.获奖情况(0分-3分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
3.项目经理(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.其他主要人员(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
6.信用等级(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
7.认证体系(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
83.9
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
福建省水利水电工程局有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.3
|
2
|
1.5
|
2
|
2.5
|
2.6
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.3
|
2.4
|
2.5
| |
3.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
2
|
3.3
|
3.5
|
3
|
2.6
|
3.1
|
3
| |
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.3
|
2.5
|
2
|
1.9
|
2.3
|
2.6
| |
5.资源配备计划(0分-3分)
|
1.5
|
2.3
|
2
|
2
|
2.2
|
2.3
|
2.5
| |
6.施工总体布置(0分-4分)
|
2
|
3.2
|
3
|
3.4
|
2.8
|
3.3
|
3.1
| |
7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)
|
2
|
3.6
|
3
|
3
|
2.5
|
3
|
3.2
| |
8.施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2
|
3.2
|
3
|
3
|
2.8
|
3.2
|
3.2
| |
9.工程剖析(0分-4分)
|
2
|
3.3
|
3
|
3
|
3.1
|
3.2
|
3.2
| |
10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2.3
|
2.6
|
2.4
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.获奖情况(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.项目经理(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
4.其他主要人员(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
6.信用等级(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
7.认证体系(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
89.98
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
山东水利建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
1.6
|
1.1
|
2.1
|
1.2
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.5
|
2.5
|
1.9
|
1
|
2.1
|
1.5
| |
3.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
2
|
3.5
|
3.5
|
3
|
1.3
|
2.9
|
2
| |
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.3
|
2.5
|
2
|
1.1
|
2.3
|
1.7
| |
5.资源配备计划(0分-3分)
|
1.5
|
2.2
|
2.5
|
2
|
1.2
|
2
|
1.5
| |
6.施工总体布置(0分-4分)
|
2
|
3.4
|
2.8
|
2.9
|
1.2
|
2.8
|
2.1
| |
7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)
|
2
|
2.7
|
2.8
|
3
|
1
|
2.9
|
1.8
| |
8.施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2
|
3.4
|
2.8
|
3.2
|
1.2
|
3.1
|
1.9
| |
9.工程剖析(0分-4分)
|
2
|
3.2
|
2.8
|
3.2
|
1
|
3
|
1.6
| |
10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.3
|
2.5
|
2.1
|
1.2
|
2.2
|
1.4
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.获奖情况(0分-3分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.项目经理(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
4.其他主要人员(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
6.信用等级(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
7.认证体系(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
82.58
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
山东大禹水务建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.7
|
2.5
|
1.9
|
2.2
|
2.8
|
2.6
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.8
|
2.5
| |
3.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
3.5
|
3.7
|
3.5
|
3.3
|
3.2
|
3.5
|
3.1
| |
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.8
|
2.5
|
2.2
|
2.2
|
2.7
|
2.5
| |
5.资源配备计划(0分-3分)
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2.4
|
2.6
|
2.5
| |
6.施工总体布置(0分-4分)
|
3.5
|
3.6
|
3.4
|
3.4
|
3.6
|
3.8
|
3.5
| |
7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)
|
3.5
|
3.6
|
3.4
|
3.2
|
2.8
|
3.7
|
3.1
| |
8.施工方案与技术措施(0分-4分)
|
3.5
|
3.6
|
3.4
|
3.5
|
3.6
|
3.8
|
3.4
| |
9.工程剖析(0分-4分)
|
3.5
|
3.8
|
3.4
|
3.4
|
3.5
|
3.9
|
3.3
| |
10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
2.8
|
2.3
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.获奖情况(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.项目经理(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
4.其他主要人员(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.信用等级(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
7.认证体系(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
94.65
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中国电建市政建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工进度计划与保证措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.4
|
2.5
|
1.9
|
1
|
2.4
|
2.5
|
2.安全文明管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.3
|
2.5
|
2
|
1.1
|
2.4
|
2.1
| |
3.质量管理体系与措施(0分-4分)
|
2
|
3.7
|
3.5
|
3.1
|
1.4
|
3.3
|
3.1
| |
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.4
|
2.5
|
1.9
|
1
|
2.6
|
2.4
| |
5.资源配备计划(0分-3分)
|
1.5
|
2.6
|
2.5
|
2
|
1.1
|
2.5
|
2.2
| |
6.施工总体布置(0分-4分)
|
2
|
3.6
|
3.5
|
3.2
|
1.5
|
3.4
|
3.1
| |
7.施工导流与防洪度汛(0分-4分)
|
2
|
3.6
|
3.5
|
3
|
1.3
|
3.5
|
3.2
| |
8.施工方案与技术措施(0分-4分)
|
2
|
3.7
|
3.5
|
3.1
|
1.5
|
3.4
|
3
| |
9.工程剖析(0分-4分)
|
2
|
3.5
|
3.5
|
3
|
1.2
|
3.5
|
3
| |
10.水土保持管理体系与措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.7
|
2.5
|
2
|
1.2
|
2.5
|
2.3
| |
商
务
|
1.细微偏差扣分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.获奖情况(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
3.项目经理(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
4.其他主要人员(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
5.类似项目业绩(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.信用等级(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
7.认证体系(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
最终得分
|
92.8
| |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
山东大禹水务建设集团有限公司
|
49.88
|
29.77
|
15
|
44.77
|
94.65
|
296866293.28
|
1
| |
中国电建市政建设集团有限公司
|
49.93
|
27.87
|
15
|
42.87
|
92.8
|
298666761.3
|
2
| |
福建省水利水电工程局有限公司
|
49.66
|
26.82
|
13.5
|
40.32
|
89.98
|
294215566.93
|
3
| |
北京金河水务建设集团有限公司
|
49.84
|
25.06
|
9
|
34.06
|
83.9
|
299230028.98
|
4
| |
山东水利建设集团有限公司
|
49.84
|
22.24
|
10.5
|
32.74
|
82.58
|
299223847.88
|
5
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路
联系人： 邓军 15285781509
2.代理机构信息
名 称： 贵州弘达恒益项目管理有限公司
地 址： 贵州省金沙县大水客运站四楼
联系人： 秦忻 17588818833
文件预览：
客服电话
