当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方创方工程管理有限公司的大方县2025年土地综合整治项目（新增耕地二期）全过程造价咨询服务(入场登记号：E520521202500046G）投资项目统一代码：2507-520521-04-01-256274已于2025年09月17日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州中佳兴建设项目管理有限公司
资质条件：具备合法有效的营业执照（营业执照包含：工程造价咨询服务范围），并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力；
评审得分：88.74；
投标总报价(下浮率)：按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%；
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求；
投标工期：从合同签订之日至施工保修期满并出具结算审核报告止；
项目负责人(项目经理)：王诗平；
具备土木建筑专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]11215200001896。
第二中标候选人：江苏建达全过程工程咨询有限公司
资质条件：具备合法有效的营业执照（营业执照包含：工程造价咨询服务范围），并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力；
评审得分：86.31；
投标总报价(下浮率)：按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%；
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求；
投标工期：从合同签订之日至施工保修期满并出具结算审核报告止；
项目负责人(项目经理)：陈凯；
具备土木建筑专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]11123200003714。
第三中标候选人：贵州正业建设工程造价事务有限公司
资质条件：具备合法有效的营业执照（营业执照包含：工程造价咨询服务范围），并在人员、设备、资金等方面具备相应的审计服务能力；
评审得分：82.92；
投标总报价(下浮率)：按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%；
工程质量：符合现行国家造价质量管理相关规定要求；
投标工期：从合同签订之日至施工保修期满并出具结算审核报告止；
项目负责人(项目经理)：周前标；
具备土木建筑专业一级注册造价工程师，注册号：建[造]1120520000044。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年09月19日至2025年09月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县自然资源局、0857-5234149（行业监督部门名称及电话）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州正业建设工程造价事务有限公司
|
2
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
3
|
贵州中佳兴建设项目管理有限公司
|
4
|
贵州安瑞盛工程管理服务有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
贵州安瑞盛工程管理服务有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4
|
2.8
|
4.2
|
3.9
|
4.8
|
2.组织措施(0分-6分)
|
4
|
2.9
|
3.7
|
3.9
|
4.7
| |
3.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4
|
2.8
|
4.2
|
3.8
|
4.7
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5
|
3.9
|
4.4
|
4.5
|
5.5
| |
5.合理化建议(0分-6分)
|
4
|
2.8
|
4
|
3.8
|
4.7
| |
6.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
6
|
4.8
|
5.6
|
5.2
|
5.8
| |
7.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4
|
2.8
|
3.8
|
3.8
|
4.7
| |
商
务
|
1.造价咨询业绩(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
最终得分
|
80.79
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江苏建达全过程工程咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4.5
|
2.9
|
4.1
|
4
|
5.2
|
2.组织措施(0分-6分)
|
4.5
|
3
|
3.7
|
4
|
5.1
| |
3.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4.5
|
2.9
|
4.2
|
3.9
|
5.3
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5
|
4
|
4.4
|
4.5
|
6.2
| |
5.合理化建议(0分-6分)
|
4.5
|
2.9
|
3.9
|
3.8
|
5.2
| |
6.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
7
|
4.9
|
5.6
|
5.3
|
7
| |
7.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4.5
|
2.9
|
3.9
|
4
|
5.4
| |
商
务
|
1.造价咨询业绩(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
86.31
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州正业建设工程造价事务有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
4
|
3
|
4.1
|
3.8
|
3.6
|
2.组织措施(0分-6分)
|
4
|
3
|
3.6
|
3.6
|
3.7
| |
3.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
4
|
3
|
4.2
|
3.7
|
3.4
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
5
|
4
|
4.4
|
4.4
|
4.3
| |
5.合理化建议(0分-6分)
|
4
|
3
|
3.9
|
3.7
|
3.6
| |
6.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
6
|
5
|
5.6
|
5.2
|
4.8
| |
7.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4
|
3
|
3.8
|
3.6
|
3.6
| |
商
务
|
1.造价咨询业绩(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
82.92
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州中佳兴建设项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.审计造价控制措施(0分-6分)
|
5
|
4
|
4.3
|
4.1
|
5.3
|
2.组织措施(0分-6分)
|
5
|
4
|
3.7
|
4
|
5.2
| |
3.工程结算审计实施方案(0分-6分)
|
5
|
4
|
4.4
|
4
|
5.3
| |
4.安全生产监督措施(0分-7分)
|
6
|
5
|
4.4
|
4.6
|
6.3
| |
5.合理化建议(0分-6分)
|
4.5
|
4
|
4.3
|
3.9
|
5.4
| |
6.审计质量内部控制措施(0分-8分)
|
7
|
6
|
5.6
|
5.5
|
7.1
| |
7.合同、信息管理方案(0分-6分)
|
4.5
|
4
|
3.8
|
4.1
|
5.4
| |
商
务
|
1.造价咨询业绩(0分-20分)
|
20
|
20
|
20
|
20
|
20
|
2.项目负责人(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
3.项目组人员(0分-10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
| |
最终得分
|
88.74
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（下浮率）
|
名次
| |
贵州中佳兴建设项目管理有限公司
|
15
|
33.74
|
40
|
73.74
|
88.74
|
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%
|
1
| |
江苏建达全过程工程咨询有限公司
|
15
|
31.31
|
40
|
71.31
|
86.31
|
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%
|
2
| |
贵州正业建设工程造价事务有限公司
|
15
|
27.92
|
40
|
67.92
|
82.92
|
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%
|
3
| |
贵州安瑞盛工程管理服务有限公司
|
15
|
29.79
|
36
|
65.79
|
80.79
|
按关于发布《贵州省建设工程造价咨询服务费参考标准》的通知（黔造价协（2021）10号），以项目结算审计报告为计费基数下浮35%
|
4
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：大方创方工程管理有限公司
地 址：毕节市大方县红旗街道路塘村大方三中旁教育投资有限公司综合楼3楼
联系人：陈工
联系电话：18585428848
2.代理机构信息
名 称：贵州中新招标有限公司
地 址：贵阳市观山湖区德福中心A7栋12层
联系人：王健、杨婷婷、肖旭
联系电话：13985104985
文件预览：
客服电话
