立方招采通
全国 [切换]

大方县鼎新乡长丰村新寨煤矸石填沟造地试点示范项目设计、施工总承包(EPC)-中标候选人公示

毕节市 公开招标 2025年04月14日
信息中“***”为隐藏内容,仅对招采通会员用户开放,微信扫描右侧小程序码查看内容详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县太安能源环保有限公司 的大方县鼎新乡长丰村新寨煤矸石填沟造地试点示范项目设计、施工总承包(EPC)(入场登记号: E52052120250000MS )投资项目统一代码: 2501-520521-04-05-762446已于 2025年04月11日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容: 

第一中标候选人:贵州荣源环保科技有限公司

资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级和土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:91.12

投标总报价(元):设计:下浮18%;施工:下浮0%

工程质量:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。

投标工期:1095日历天。

项目负责人 (项目经理) :吴远斌

具备 市政公用工程专业一 级注册建造师,注册号贵1522019202001193

企业业绩 (如需要) :/

项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第二中标候选人:贵州金诚环保科技有限公司(联合体:贵州垚晟工程设计有限公司,贵州金诚环保科技有限公司)

资质条件:具有 市政公用工程总承包二级 资质;联合体成员具有土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:84.39

投标总报价(元):设计:下浮11%;施工:下浮1%

工程质量:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。

投标工期:1095日历天。

项目负责人 (项目经理) :孙运启

具备 建筑工程专业二级注册建造师,注册号 贵2522014201530280

企业业绩 (如需要) :/

项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

第三中标候选人:贵州中车绿色环保有限公司(联合体:贵州瑞轩工程管理有限公司,贵州中车绿色环保有限公司)

资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级资质;联合体成员具有土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)

评审得分:82.63

投标总报价(元):设计:下浮10%;施工:下浮0%

工程质量:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。

投标工期:1095日历天

项目负责人 (项目经理) :辛宏杰

具备建筑工程 专业 二 级注册建造师,注册号贵2522009201009683

企业业绩 (如需要) :/

项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/

质量标准:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。

投标工期:1095日历天。

项目经理:吴远斌

具备市政公用工程专业级注册建造师,注册号贵 15220192020001193

招标文件规定公示的其他内容:

中标候选人公示2025年04月14日至2025年04月17日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 毕节市生态环境局大方分局、19816726666(行业监督部门名称)投诉。

重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:

(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;

(3)投诉事项的基本事实;

(4)相关请求及主张;

(5)有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中车绿色环保有限公司

2

贵州金诚环保科技有限公司

3

贵州水蓝环保科技有限公司

4

贵州盛世博雲环境工程建设有限公司

5

贵州荣源环保科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

贵州水蓝环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.质量保证措施(0分-3分)

1.9

3

2

2.6

2.3

1.8

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.8

3

2.1

2.6

2.3

2

1.5

3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分)

1.1

1.5

1

1.7

1.3

1.5

1.6

4.初设成果(0分-2分)

1.1

1.5

1.3

1.7

1.3

1.4

1.5

5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分)

1.3

2

1.1

1.7

1.5

1.5

1.6

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.7

1.7

1.5

1.4

7.保证措施(0分-2分)

1.2

2

1.6

1.7

1.3

1.3

1.6

8.企业类似业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

2

1.5

1.7

1.7

1.5

1.5

10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.7

2.6

2.2

1.8

2.3

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.5

1.1

1.7

1.6

1.6

1.5

12.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

1

1.7

1.6

1.4

1.5

13.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

1

2.6

2.2

1.9

1.5

14.承诺及合理化建议(0分-2分)

1

2

1.4

1.7

1.4

1.3

1.6

15.施工安全措施(0分-3分)

1.7

3

2

2.6

2.3

2

1.5

16.合理利用空间的方法(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.7

1.4

1.4

1.4

17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.6

2.1

2

2.3

18.重点、难点分析(0分-2分)

1.1

1

1.2

1.7

1.3

1.3

1.6

1.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理职称(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.设计部分负责人职称(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

81.93

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州荣源环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.质量保证措施(0分-3分)

2.1

3

2.5

2.7

2.3

2.1

1.7

2.文明施工措施(0分-3分)

2

3

2.6

2.7

2.3

2.2

1.6

3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分)

1.5

2

1.8

1.8

1.4

1.6

1.7

4.初设成果(0分-2分)

1.5

2

1.6

1.8

1.3

1.5

1.5

5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分)

1.5

2

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.5

1.8

1.8

1.7

1.7

1.7

7.保证措施(0分-2分)

1.5

2

1.7

1.8

1.3

1.5

1.7

8.企业类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

2

1.8

1.8

1.7

1.6

1.5

10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

2

3

2.7

2.7

2.2

2.3

2.4

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

2

1.7

1.8

1.7

1.6

1.6

12.施工环保措施(0分-2分)

1.5

2

1.7

1.8

1.6

1.6

1.5

13.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2.8

2.7

2.3

2.1

1.7

14.承诺及合理化建议(0分-2分)

1.4

2

1.8

1.8

1.4

1.5

1.6

15.施工安全措施(0分-3分)

2

3

2.6

2.7

2.3

2.2

1.6

16.合理利用空间的方法(0分-2分)

1.5

2

1.7

1.8

1.4

1.6

1.7

17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分)

2.2

3

2.8

2.7

2.2

2.1

2.5

18.重点、难点分析(0分-2分)

1.4

1.5

1.8

1.8

1.3

1.5

1.6

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.设计部分负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

91.12

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛世博雲环境工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.质量保证措施(0分-3分)

1.8

3

2.2

2.5

2.3

1.8

1.6

2.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2.5

2.2

2.1

1.6

3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分)

1.2

1

1.1

1.5

1.4

1.4

1.4

4.初设成果(0分-2分)

1.2

1.5

1.4

1.5

1.3

1.4

1.5

5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分)

1.3

2

1

1.5

1.5

1.5

1.6

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.2

1.5

1.7

1.5

1.4

7.保证措施(0分-2分)

1.3

2

1.4

1.5

1.3

1.4

1.6

8.企业类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

2

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

2.5

2.2

1.8

1.5

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.5

1.6

1.6

1.7

12.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.7

1.5

1.6

1.5

1.5

13.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.7

2

1

2.5

2.3

1.9

1.5

14.承诺及合理化建议(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.5

1.4

1.4

1.6

15.施工安全措施(0分-3分)

1.6

3

1.8

2.5

2.3

2

1.5

16.合理利用空间的方法(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.5

1.3

1.4

1.5

17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分)

1.9

2

2

2.5

2.1

1.9

2.3

18.重点、难点分析(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.5

1.3

1.3

1.6

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理职称(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

3.设计部分负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

82.33

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金诚环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.质量保证措施(0分-3分)

1.7

3

2.1

2.6

2.2

1.8

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.7

2

1.9

2.6

2.2

2

1.5

3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分)

1.3

1.5

0.9

1.6

1.3

1.4

1.5

4.初设成果(0分-2分)

1.3

1.5

1.2

1.6

1.3

1.4

1.6

5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分)

1.3

2

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.1

1.6

1.6

1.5

1.5

7.保证措施(0分-2分)

1.2

2

1.3

1.6

1.3

1.3

1.6

8.企业类似业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

2

1

1.6

1.6

1.4

1.5

10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.1

2.6

2.1

1.9

2.3

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1

1.6

1.5

1.6

1.4

12.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.3

1.6

1.5

1.4

1.5

13.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2

2.5

2.6

2.2

1.8

1.5

14.承诺及合理化建议(0分-2分)

1.3

1

1.2

1.6

1.3

1.2

1.6

15.施工安全措施(0分-3分)

1.8

3

2.4

2.6

2.2

1.9

1.5

16.合理利用空间的方法(0分-2分)

1.3

1.5

1

1.6

1.2

1.5

1.6

17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分)

2

2

2.2

2.5

2.1

1.9

2.3

18.重点、难点分析(0分-2分)

1.3

1

1.4

1.6

1.2

1.3

1.6

1.技术负责人职称(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理职称(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

3.设计部分负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

84.39

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中车绿色环保有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

1.质量保证措施(0分-3分)

1.6

3

1.9

2.5

2

1.8

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.7

3

2

2.5

2.1

2

1.5

3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分)

1.1

1.5

1

1.5

1.3

1.5

1.6

4.初设成果(0分-2分)

1

1.5

1.3

1.5

1.3

1.4

1.7

5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分)

1.2

2

1.1

1.5

1.4

1.5

1.6

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.1

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

7.保证措施(0分-2分)

1.1

2

1.6

1.5

1.2

1.3

1.6

8.企业类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

2

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)

1.7

2

1.7

2.5

2

1.8

2.4

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.1

1.5

1

1.5

1.4

1.6

1.4

12.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

13.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2

2

2.5

2.1

1.9

1.6

14.承诺及合理化建议(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.5

1.3

1.4

1.6

15.施工安全措施(0分-3分)

1.8

2

2

2.5

2.3

2

1.6

16.合理利用空间的方法(0分-2分)

1

2

1.2

1.5

1.2

1.4

1.5

17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分)

1.5

2

1.6

2.5

2

1.9

2.2

18.重点、难点分析(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.5

1.2

1.3

1.6

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理职称(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

3.设计部分负责人职称(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

82.63

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价(元)

名次

贵州荣源环保科技有限公司

48.71

34.41

8

42.41

91.12

/

1

贵州金诚环保科技有限公司

49.19

29.2

6

35.2

84.39

/

2

贵州中车绿色环保有限公司

48.94

27.69

6

33.69

82.63

/

3

贵州盛世博雲环境工程建设有限公司

49.39

27.94

5

32.94

82.33

/

4

贵州水蓝环保科技有限公司

49.39

29.54

3

32.54

81.93

/

5

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称: 大方县太安能源环保有限公司 

地 址:大方县顺德街道新庄社区杜鹃大道中段城投公司内 

联系人: 彭宇

2.代理机构信息

名 称: 贵州弘悦瑞纳项目管理有限公司 

地 址: 贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市国际10栋1单元3层4号【兴关办事处】 

联系人: 李建斌、罗婷、罗叶 

文件预览:

大方县鼎新乡长丰村新寨煤矸石填沟造地试点示范项目设计、施工总承包(EPC)-中标候选人公示.pdf

中标候选人公示.pdf

立方招采通全国招标网 全国政府采购网 全国公共资源交易中心
北京招采网
天津招采网
河北招采网
山西招采网
内蒙古招采网
辽宁招采网
吉林招采网
黑龙江招采网
上海招采网
江苏招采网
浙江招采网
安徽招采网
福建招采网
江西招采网
山东招采网
河南招采网
湖北招采网
湖南招采网
广东招采网
广西招采网
海南招采网
重庆招采网
四川招采网
贵州招采网
云南招采网
西藏招采网
陕西招采网
甘肃招采网
青海招采网
宁夏招采网
新疆招采网
台湾招采网
香港招采网
澳门招采网
微信扫一扫
使用招采通小程序,随时随地查看最新商机