根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 大方县太安能源环保有限公司 的大方县鼎新乡长丰村新寨煤矸石填沟造地试点示范项目设计、施工总承包(EPC)(入场登记号: E52052120250000MS )投资项目统一代码: 2501-520521-04-05-762446已于 2025年04月11日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州荣源环保科技有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级和土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)评审得分:91.12投标总报价(元):设计:下浮18%;施工:下浮0%工程质量:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。投标工期:1095日历天。 项目负责人 (项目经理) :吴远斌具备 市政公用工程专业一 级注册建造师,注册号贵1522019202001193企业业绩 (如需要) :/项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/第二中标候选人:贵州金诚环保科技有限公司(联合体:贵州垚晟工程设计有限公司,贵州金诚环保科技有限公司)资质条件:具有 市政公用工程总承包二级 资质;联合体成员具有土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)评审得分:84.39投标总报价(元):设计:下浮11%;施工:下浮1%工程质量:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。投标工期:1095日历天。项目负责人 (项目经理) :孙运启具备 建筑工程专业二级注册建造师,注册号 贵2522014201530280企业业绩 (如需要) :/项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/第三中标候选人:贵州中车绿色环保有限公司(联合体:贵州瑞轩工程管理有限公司,贵州中车绿色环保有限公司)资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级资质;联合体成员具有土地规划乙级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)评审得分:82.63投标总报价(元):设计:下浮10%;施工:下浮0%工程质量:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。投标工期:1095日历天项目负责人 (项目经理) :辛宏杰具备建筑工程 专业 二 级注册建造师,注册号贵2522009201009683企业业绩 (如需要) :/项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/质量标准:工程设计质量标准:满足现行的工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。工程施工质量标准:满足现行有关施工质量验收规范标准。 施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:1095日历天。
项目经理:吴远斌
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册号贵 15220192020001193。
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2025年04月14日至2025年04月17日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 毕节市生态环境局大方分局、19816726666(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州中车绿色环保有限公司 |
2 | 贵州金诚环保科技有限公司 |
3 | 贵州水蓝环保科技有限公司 |
4 | 贵州盛世博雲环境工程建设有限公司 |
5 | 贵州荣源环保科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州水蓝环保科技有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.9 | 3 | 2 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | 1.5 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 3 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | 2 | 1.5 | |
3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4.初设成果(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) | 1.3 | 2 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.保证措施(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
8.企业类似业绩(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.7 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.3 | |
11.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
13.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1 | 2.6 | 2.2 | 1.9 | 1.5 | |
14.承诺及合理化建议(0分-2分) | 1 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
15.施工安全措施(0分-3分) | 1.7 | 3 | 2 | 2.6 | 2.3 | 2 | 1.5 | |
16.合理利用空间的方法(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.6 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
18.重点、难点分析(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.项目经理职称(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.设计部分负责人职称(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 81.93 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州荣源环保科技有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | 2.1 | 1.7 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 3 | 2.6 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 1.6 | |
3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
4.初设成果(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
7.保证措施(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
8.企业类似业绩(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2 | 3 | 2.7 | 2.7 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | |
11.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
13.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.8 | 2.7 | 2.3 | 2.1 | 1.7 | |
14.承诺及合理化建议(0分-2分) | 1.4 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
15.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 3 | 2.6 | 2.7 | 2.3 | 2.2 | 1.6 | |
16.合理利用空间的方法(0分-2分) | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分) | 2.2 | 3 | 2.8 | 2.7 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
18.重点、难点分析(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.设计部分负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 91.12 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州盛世博雲环境工程建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.8 | 3 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | 1.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 1.6 | |
3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
4.初设成果(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) | 1.3 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
7.保证措施(0分-2分) | 1.3 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
8.企业类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | 1.5 | |
11.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
12.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
13.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1 | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 1.5 | |
14.承诺及合理化建议(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
15.施工安全措施(0分-3分) | 1.6 | 3 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.5 | |
16.合理利用空间的方法(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 1.9 | 2.3 | |
18.重点、难点分析(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理职称(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.设计部分负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 82.33 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州金诚环保科技有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.7 | 3 | 2.1 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 1.5 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.9 | 2.6 | 2.2 | 2 | 1.5 | |
3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 0.9 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4.初设成果(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.保证措施(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
8.企业类似业绩(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.1 | 1.9 | 2.3 | |
11.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
13.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 1.5 | |
14.承诺及合理化建议(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
15.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 3 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | 1.9 | 1.5 | |
16.合理利用空间的方法(0分-2分) | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 1.9 | 2.3 | |
18.重点、难点分析(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.项目经理职称(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.设计部分负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 84.39 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州中车绿色环保有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.6 | 3 | 1.9 | 2.5 | 2 | 1.8 | 1.5 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 3 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
3.总体布局及布局合理的手段 (总平面图)(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4.初设成果(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
5.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) | 1.2 | 2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.保证措施(0分-2分) | 1.1 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
8.企业类似业绩(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
10.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.7 | 2 | 1.7 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.4 | |
11.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
13.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 1.9 | 1.6 | |
14.承诺及合理化建议(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
15.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 1.6 | |
16.合理利用空间的方法(0分-2分) | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
17.符合总体及功能区规划要求的措施或方法(0分-3分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
18.重点、难点分析(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
商 务 | 1.技术负责人职称(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理职称(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.设计部分负责人职称(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 82.63 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州荣源环保科技有限公司 | 48.71 | 34.41 | 8 | 42.41 | 91.12 | / | 1 | |
贵州金诚环保科技有限公司 | 49.19 | 29.2 | 6 | 35.2 | 84.39 | / | 2 | |
贵州中车绿色环保有限公司 | 48.94 | 27.69 | 6 | 33.69 | 82.63 | / | 3 | |
贵州盛世博雲环境工程建设有限公司 | 49.39 | 27.94 | 5 | 32.94 | 82.33 | / | 4 | |
贵州水蓝环保科技有限公司 | 49.39 | 29.54 | 3 | 32.54 | 81.93 | / | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 大方县太安能源环保有限公司
地 址:大方县顺德街道新庄社区杜鹃大道中段城投公司内
联系人: 彭宇
2.代理机构信息
名 称: 贵州弘悦瑞纳项目管理有限公司
地 址: 贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市国际10栋1单元3层4号【兴关办事处】
联系人: 李建斌、罗婷、罗叶
文件预览:大方县鼎新乡长丰村新寨煤矸石填沟造地试点示范项目设计、施工总承包(EPC)-中标候选人公示.pdf中标候选人公示.pdf