当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县城市建设有限公司的大方县202年土地综合整治(新增耕地)项目监理(入场登记号：E52052120250004ZB）投资项目统一代码：2505-520521-04-01-289260已于2025年10月22日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州宏达盈逸项目管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：89.3
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：冉龙强
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册号 ：2510000505
第二中标候选人：四川同创建设工程管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.32
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：邹靖
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册号 ：2410005043
第三中标候选人：贵州建恒工程有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.23
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：赵雯平
具备 水利工程施工监理 注册监理工程师，注册号 ：2510007071
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月23日至2025年10月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县自然资源局、0857-5234149（行业监督部门名称及电话）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
中科思成建设集团有限公司
|
2
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
3
|
四川同创建设工程管理有限公司
|
4
|
贵州建恒工程有限公司
|
5
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司
|
6
|
贵州建工监理咨询有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
四川同创建设工程管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.3
|
3.3
|
3.3
|
4.1
|
2.合同、信息管理方(0分-5分)
|
3.2
|
3.2
|
3.3
|
3.2
|
4.2
| |
3.合理化建议(0分-5分)
|
3.1
|
3.3
|
3.3
|
3.2
|
4.1
| |
4.质量控制措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.2
|
3.4
|
3.1
|
4.1
| |
5.进度控制措施(0分-5分)
|
3.3
|
3.2
|
3.4
|
3.2
|
4.2
| |
6.监理组织措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.3
|
3.3
|
3.2
|
4.1
| |
7.工程重点、难点分析(0分-5分)
|
3
|
3.2
|
3.2
|
3.1
|
4.1
| |
8.造价控制措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.2
|
3.3
|
3.3
|
4.1
| |
商
务
|
1.监理员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业类似业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
3.总监理工程师(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.企业综合实力(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.专业监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
最终得分
|
87.32
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州建工监理咨询有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.安全生产监督措施(0分-5分)
|
2.8
|
3.3
|
3.1
|
3.3
|
3.8
|
2.合同、信息管理方(0分-5分)
|
3
|
3.2
|
3.2
|
3.3
|
3.8
| |
3.合理化建议(0分-5分)
|
2.9
|
3.3
|
3.1
|
3.3
|
3.8
| |
4.质量控制措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.3
|
3.1
|
3.1
|
3.8
| |
5.进度控制措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.2
|
3.1
|
3.2
|
3.8
| |
6.监理组织措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.2
|
3.1
|
3.2
|
3.8
| |
7.工程重点、难点分析(0分-5分)
|
2.7
|
3.2
|
3
|
3.2
|
3.8
| |
8.造价控制措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.2
|
3.2
|
3.3
|
3.9
| |
商
务
|
1.监理员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业类似业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
3.总监理工程师(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.企业综合实力(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.专业监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
最终得分
|
86.22
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.4
|
3.6
|
3.2
|
4.4
|
2.合同、信息管理方(0分-5分)
|
3.6
|
3.5
|
3.7
|
3.1
|
4.5
| |
3.合理化建议(0分-5分)
|
3.4
|
3.5
|
3.7
|
3.1
|
4.5
| |
4.质量控制措施(0分-5分)
|
3.9
|
3.4
|
3.8
|
3.2
|
4.5
| |
5.进度控制措施(0分-5分)
|
3.7
|
3.4
|
3.7
|
3.1
|
4.4
| |
6.监理组织措施(0分-5分)
|
3.7
|
3.4
|
3.7
|
3.2
|
4.5
| |
7.工程重点、难点分析(0分-5分)
|
3.4
|
3.4
|
3.6
|
3.2
|
4.5
| |
8.造价控制措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.5
|
3.7
|
3.2
|
4.4
| |
商
务
|
1.监理员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业类似业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
3.总监理工程师(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.企业综合实力(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.专业监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
最终得分
|
89.3
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州建恒工程有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.2
|
3.4
|
3.2
|
4.3
|
2.合同、信息管理方(0分-5分)
|
3.3
|
3.3
|
3.5
|
3.1
|
4.4
| |
3.合理化建议(0分-5分)
|
3.2
|
3.2
|
3.5
|
3.1
|
4.2
| |
4.质量控制措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.2
|
3.5
|
3.1
|
4.3
| |
5.进度控制措施(0分-5分)
|
3.4
|
3.2
|
3.5
|
3.2
|
4.2
| |
6.监理组织措施(0分-5分)
|
3.5
|
3.3
|
3.5
|
3.2
|
4.2
| |
7.工程重点、难点分析(0分-5分)
|
3.1
|
3.2
|
3.3
|
3.1
|
4.3
| |
8.造价控制措施(0分-5分)
|
3.2
|
3.3
|
3.5
|
3.2
|
4.3
| |
商
务
|
1.监理员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业类似业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
3.总监理工程师(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.企业综合实力(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.专业监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
最终得分
|
87.23
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.安全生产监督措施(0分-5分)
|
2.8
|
3.5
|
3.2
|
3.1
|
3.9
|
2.合同、信息管理方(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3.3
|
3.2
|
3.9
| |
3.合理化建议(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3.3
|
3.2
|
4
| |
4.质量控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3.3
|
3.1
|
4
| |
5.进度控制措施(0分-5分)
|
3.1
|
3.5
|
3.3
|
3.2
|
4
| |
6.监理组织措施(0分-5分)
|
3
|
3.5
|
3.1
|
3.1
|
4
| |
7.工程重点、难点分析(0分-5分)
|
2.6
|
3.4
|
3.1
|
3.1
|
3.9
| |
8.造价控制措施(0分-5分)
|
3
|
3.4
|
3.2
|
3
|
3.9
| |
商
务
|
1.监理员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业类似业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
3.总监理工程师(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.企业综合实力(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.专业监理工程师(0分-12分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
最终得分
|
86.74
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中科思成建设集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.安全生产监督措施(0分-5分)
|
3
|
2.9
|
2.8
|
2.8
|
3.6
|
2.合同、信息管理方(0分-5分)
|
3.1
|
2.9
|
2.9
|
2.9
|
3.6
| |
3.合理化建议(0分-5分)
|
3
|
3
|
2.8
|
2.5
|
3.6
| |
4.质量控制措施(0分-5分)
|
3.3
|
2.9
|
3
|
2.9
|
3.6
| |
5.进度控制措施(0分-5分)
|
3.2
|
3
|
2.9
|
2.8
|
3.6
| |
6.监理组织措施(0分-5分)
|
3.2
|
3
|
2.8
|
2.9
|
3.6
| |
7.工程重点、难点分析(0分-5分)
|
3
|
3
|
2.8
|
2.7
|
3.6
| |
8.造价控制措施(0分-5分)
|
3.1
|
3
|
3.1
|
2.7
|
3.6
| |
商
务
|
1.监理员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
2.企业类似业绩(0分-15分)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
| |
3.总监理工程师(0分-6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
| |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
5.企业综合实力(0分-3分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
6.专业监理工程师(0分-12分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
| |
最终得分
|
81.54
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价（元）
|
名次
| |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司
|
20
|
29.3
|
40
|
69.3
|
89.3
|
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
|
1
| |
四川同创建设工程管理有限公司
|
20
|
27.32
|
40
|
67.32
|
87.32
|
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
|
2
| |
贵州建恒工程有限公司
|
20
|
27.23
|
40
|
67.23
|
87.23
|
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
|
3
| |
江苏华盛工程咨询股份有限公司
|
20
|
26.74
|
40
|
66.74
|
86.74
|
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
|
4
| |
贵州建工监理咨询有限公司
|
20
|
26.22
|
40
|
66.22
|
86.22
|
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
|
5
| |
中科思成建设集团有限公司
|
20
|
24.54
|
37
|
61.54
|
81.54
|
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
|
6
| |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县城市建设有限公司
地 址： 大方县
联系人： 陈工 0857-5228671
2.代理机构信息
名 称： 贵州宏业有道实业有限公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区湘雅街道办事处花溪大道北段128号C幢7层10号[湘雅办事处]
联系人： 陈效、吴江英、张露18486564682
文件预览：
客服电话
