立方招采通
全国 [切换]

如东县电大路(人民路-东环路)改扩建工程中标候选人公示

南通市 公开招标 2025年07月04日

信息中“***”为隐藏内容,仅对招采通会员用户开放,微信扫描右侧小程序码查看内容详情

数据来源互联网公开信息,如涉及信息内容、版权和其他问题,请与平台联系,我们将在第一时间予以处理!联系邮箱:service@caijinxiansheng.cn。

评标结果公示
一、项目概况
招标人名称如东县开泰城建投资有限公司招标方式公开招标
标段名称及标号如东县电大路(人民路-东环路)改扩建工程 B3206230340000389003001招标控制价44450000 元
招标工期300 天质量标准符合国家验收标准开标时间2025年07月03日 09时00分
本项目有效投标人一共21家
二、定标候选人明细(排名不分先后)
序号投标人名称项目

负责人
投标报价

工期(天)质量标准企业及项目负责人

基本概况及业绩荣誉等

1南通四建集团有限公司;中交第二公路勘察设计研究院有限公司许德明34777680元300合格
2南通五建控股集团有限公司;浙江润浩城市建设设计有限公司于乃鹏34715450元300合格
3南通市豪城市政建设有限公司;苏交科集团股份有限公司王文来34759900元300合格
4南通利元市政工程有限公司;南通市市政工程设计院有限责任公司王亮33782000元300合格
5江苏新源建筑工程有限公司;杭州市城乡建设设计院股份有限公司曹往军35115500元300合格
6如东县交通工程有限责任公司;重庆交通大学工程设计研究院有限公司胡良玉34617660元300合格
7南通大通建设工程有限公司;华昕设计集团有限公司朱继东34737675元300合格
三、各投标人综合评审意见
序号投标人名称投标报价是否入围评标委员会综合评审意见
1北京市政路桥股份有限公司;青岛市市政工程设计研究院有限责任公司33559695.66元投标报价得分:85.24分,设计方案得分:7.02分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.67分,总分:94.93分。不推荐入围 
2南通五建控股集团有限公司;浙江润浩城市建设设计有限公司34715450元投标报价得分:86.91分,设计方案得分:6.46分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.65分,总分:96.02分。推荐入围 
3南通利元市政工程有限公司;南通市市政工程设计院有限责任公司33782000元投标报价得分:85.56分,设计方案得分:7.68分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.49分,总分:95.73分。推荐入围 
4南通四建集团有限公司;中交第二公路勘察设计研究院有限公司34777680元投标报价得分:87.00分,设计方案得分:6.52分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.60分,总分,96.12分。推荐入围 
5南通城欣市政工程有限公司;中交公路规划设计院有限公司39698000元投标报价得分:72.87分,设计方案得分:7.18分,资信业绩得分:2.00分,总承包项目经理答辩得分:1.57分,总分:83.62分。不推荐入围 
6南通大通建设工程有限公司;华昕设计集团有限公司34737675元投标报价得分:86.94分,设计方案得分:7.42分,资信业绩得分:0.7分,总承包项目经理答辩得分:1.58分,总分:96.64分。推荐入围 
7南通市海门市政有限公司;中合一工程设计有限公司39420000元投标报价得分:73.67分,设计方案得分:7.43分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.56分,总分:83.16分。不推荐入围 
8南通市港闸市政工程有限公司;同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司39116000元投标报价得分:74.54分,设计方案得分:7.37分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.65分,总分:84.26分。不推荐入围 
9南通市豪城市政建设有限公司;苏交科集团股份有限公司34759900元投标报价得分:86.97分,设计方案得分:6.43分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.69分,总分:95.59分。推荐入围 
10南通市风云市政工程有限公司;江苏森尚设计有限公司34004250元投标报价得分:85.88分,设计方案得分:7.36分,资信业绩得分:0.50分,总承包项目经理答辩得分:1.67分,总分:95.41分。不推荐入围 
11南通金通建设工程有限公司;中亿通达设计咨询集团有限公司35582225元投标报价得分:84.70分,设计方案得分:7.30分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.52分,总分:94.52分。不推荐入围 
12如东县交通工程有限责任公司;重庆交通大学工程设计研究院有限公司34617660元投标报价得分:86.77分,设计方案得分:7.48分,资信业绩得分:2分,总承包项目经理答辩得分:1.72分,总分:97.97分。推荐入围 
13扬州天达建设集团有限公司;中亿丰建设集团股份有限公司35026600元投标报价得分:86.30分,设计方案得分:6.47分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:93.47分。不推荐入围 
14无锡万昌交通工程有限公司;江苏华新城市规划市政设计研究院有限公司37560250元投标报价得分:79.01分,设计方案得分:6.48分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:86.19分。不推荐入围 
15无锡大诚建设有限公司;安徽省城建设计研究总院股份有限公司33337500元投标报价得分:84.93分,设计方案得分:6.99分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.51分,总分:94.43分。不推荐入围 
16江苏山水环境建设集团股份有限公司33195260元投标报价得分:84.72分,设计方案得分:7.09分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.66分,总分:94.47分。不推荐入围 
17江苏恒绿建设集团有限公司;佳风工程设计有限公司33248600元投标报价得分:84.80分,设计方案得分:6.87分,资信业绩得分:1.00分,总承包项目经理答辩得分:1.69分,总分:94.36分。不推荐入围 
18江苏新源建筑工程有限公司;杭州市城乡建设设计院股份有限公司35115500元投标报价得分:86.04分,设计方案得分:7.63分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.73分,总分:96.10分。推荐入围 
19江苏辰海建设集团有限公司;玖度工程设计有限公司33115250元投标报价得分:84.61分,设计方案得分:6.93分,资信业绩得分:0.20分,总承包项目经理答辩得分:1.50分,总分:93.24分。不推荐入围 
20江阴市市政建设工程有限公司;苏邑设计集团有限公司33155255元投标报价得分:84.66分,设计方案得分:6.97分,资信业绩得分:0.70分,总承包项目经理答辩得分:1.46分,总分:93.79分。不推荐入围 
21泰州市市政工程有限公司;常州市市政工程设计研究院有限公司35159950元投标报价得分:85.92分,设计方案得分:6.73分,资信业绩得分:0分,总承包项目经理答辩得分:0分,总分:92.65分。不推荐入围 

本评标结果公示期自2025年07月04日起,至2025年07月07日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。

招标单位联系人:任智栋联系电话:15962771239

立方招采通全国招标网 全国政府采购网 全国公共资源交易中心
北京招采网
天津招采网
河北招采网
山西招采网
内蒙古招采网
辽宁招采网
吉林招采网
黑龙江招采网
上海招采网
江苏招采网
浙江招采网
安徽招采网
福建招采网
江西招采网
山东招采网
河南招采网
湖北招采网
湖南招采网
广东招采网
广西招采网
海南招采网
重庆招采网
四川招采网
贵州招采网
云南招采网
西藏招采网
陕西招采网
甘肃招采网
青海招采网
宁夏招采网
新疆招采网
台湾招采网
香港招采网
澳门招采网
微信扫一扫
使用招采通小程序,随时随地查看最新商机