余杭区星辰学校新建项目监理-立方招采通

公示期：2025/12/4至2025/12/8

;;;;兹有建设单位<杭州市余杭区教育资产营运中心>的工程<余杭区星辰学校新建项目监理>,项目编号为,已经评标委员会评审, 现对中标候选人予以公示。

排名	单位名称	项目经理	投标价格(万元)	工期要求(天)	得分
1	政通建设管理有限公司;	毕久鹏 ;	337.712 ;	;按招标文件要求	;97.69

资格条件对业绩的要求：

;;;;无

评标办法对业绩的评审标准：

;;;;自2020年7月1日(时间以竣工验收日期为准)以来完成过单个合同项目总建筑面积在23000平方米及以上的公共建筑工程的项目监理，有1个得3分，得0-3分。（有效证明材料：1、中标通知书2、监理委托合同3、竣工验收资料（竣工验收记录或竣工验收报告或竣工验收备案表或竣工验收意见书等）。要求①②③三者缺一不可，证明材料中至少一种必须反映出公共建筑项目特征、建筑面积等要素，如不同证明材料中的相应要素不一致的，按③、②、①的认定顺序进行认定，否则不予认可。自2020年7月1日（时间以竣工验收资料为准）以来完成的：拟派项目总监理工程师以总监理工程师身份完成过单个合同项目总建筑面积在23000平方米及以上的公共建筑工程监理的拟派项目总监理工程师的业绩情况，有1个得1分，得0-1分。（有效证明材料：①中标通知书；②监理委托合同；③竣工验收资料（竣工验收记录或竣工验收报告或竣工验收备案表或竣工验收意见书等）。要求①②③三者缺一不可，证明材料中至少一种必须反映出公共建筑项目特征、建筑面积等要素。要求上述资料必须体现总监名字且须一致，以上证明材料若有缺陷，按业绩无效处理。）。

中标候选人业绩：

第一中标候选人：政通建设管理有限公司

该业绩证明对象

业绩名称

建设单位（项目业主）

与评审有关的业绩和各指标要求

提交证明材料内容

评审结论

否决投标原因及依据：

序号	单位名称	存在问题	不符合招标文件的条款
1	杭州大江建设项目管理有限公司	初步评审	主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
2	浙江大成工程项目管理有限公司	初步评审	主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
3	浙江嘉元建设管理有限公司	初步评审	拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的（本项目需至少配置总监理工程师 1 人、质量专监 1 人、安全专监 1 人）；;主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
4	同创工程设计有限公司	初步评审	拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的（本项目需至少配置总监理工程师 1 人、质量专监 1 人、安全专监 1 人）；;主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
5	上海建通工程建设有限公司	初步评审	主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
6	浙江南正项目管理咨询有限公司	初步评审	主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
7	东南建设管理有限公司	初步评审	主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
8	浙江中资科建工程管理有限公司	初步评审	主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
9	浙江永宁工程管理有限公司	初步评审	拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的（本项目需至少配置总监理工程师 1 人、质量专监 1 人、安全专监 1 人）；;主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;
10	浙江荣正建设管理有限公司	初步评审	拟派驻现场关键岗位人员个数及合同、社保缴纳证明不符合要求的（本项目需至少配置总监理工程师 1 人、质量专监 1 人、安全专监 1 人）；;主要服务方案不可行或主要服务设备不能满足需要的；实质性材料中对监理人员配备要求不响应的（如有）；;

杭州市余杭区住房和城乡建设局

2025/12/4