当前位置：
建安政采公字〔2026〕2号
许昌市建安区民政局
许昌市建安区居家和社区基本养老服务提升行动项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：许昌市建安区居家和社区基本养老服务提升行动项目
(二)项目编号：建安政采公字〔2026〕2号
(三)招标公告发布日期：2026年01月8日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2026年01月29日9:30
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：1758919.57元，（财政资金）
（其中一标段：1008919.57元，二标段：750000.00元）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录及投标报价
一标段：
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | 郑州悦琦医疗器械有限公司 | 856688.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
2 | 青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 | 933361.20 | 自合同签订之日起60日历天 |
3 | 平顶山市得否科技有限公司 | 1008900.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
4 | 河南中宏养老服务有限公司 | 988900.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
5 | 江苏青蜓养老管理服务有限公司 | 761944.00 | 自合同签订之日起60 日历天 |
6 | 八宇健康科技集团有限公司 | 827314.00 | 自合同签订之日起60日历天。 |
7 | 河南初心养老服务有限公司 | 989670.00 | 自合同签订之日起60 日历天 |
8 | 河南康养集团有限公司 | 960280.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
9 | 河北助瑞医疗器械有限责任公司 | 912060.00 | 自合同签订之日起60日历天 |
二标段：
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | 青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 | 678600.00 | 自合同签订之日起 150 日历天 |
2 | 江西合一云数据科技股份有限公司 | 517500.00 | 自合同签订之日起150日历天 |
3 | 河南中宏养老服务有限公司 | 748008.00 | 自合同签订之日起150日历天 |
4 | 八宇健康科技集团有限公司 | 630000.00 | 自合同签订之日起150日历天。 |
5 | 河南初心养老服务有限公司 | 742500.00 | 自合同签订之日起 150 日历天 |
6 | 江苏银棠养老管理服务有限公司 | 562500.00 | 自合同签订之日起150日历天 |
7 | 河南康养集团有限公司 | 738750.00 | 自合同签订之日起150日历天 |
三、资格审查情况
一标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | 郑州悦琦医疗器械有限公司 |
2 | 青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
3 | 平顶山市得否科技有限公司 |
4 | 河南中宏养老服务有限公司 |
5 | 江苏青蜓养老管理服务有限公司 |
6 | 八宇健康科技集团有限公司 |
7 | 河南初心养老服务有限公司 |
8 | 河南康养集团有限公司 |
9 | 河北助瑞医疗器械有限责任公司 |
二标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | 青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
2 | 江西合一云数据科技股份有限公司 |
3 | 河南中宏养老服务有限公司 |
4 | 八宇健康科技集团有限公司 |
5 | 河南初心养老服务有限公司 |
6 | 江苏银棠养老管理服务有限公司 |
7 | 河南康养集团有限公司 |
四、评审情况
一标段：
(一)符合性审查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 |
1 | 郑州悦琦医疗器械有限公司 |
2 | 青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
3 | 平顶山市得否科技有限公司 |
4 | 河南中宏养老服务有限公司 |
5 | 江苏青蜓养老管理服务有限公司 |
6 | 八宇健康科技集团有限公司 |
7 | 河南初心养老服务有限公司 |
8 | 河南康养集团有限公司 |
9 | 河北助瑞医疗器械有限责任公司 |
(二)综合比较与评价
八宇健康科技集团有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 27.63 | 10.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 7.2 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 6.2 | 82.48 |
评委2 | 27.63 | 10.0 | 5.0 | 9.25 | 7.4 | 8.1 | 5.4 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 92.98 |
评委3 | 27.63 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 6.8 | 8.1 | 6.0 | 6.0 | 6.2 | 8.0 | 93.73 |
评委4 | 27.63 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 7.4 | 8.1 | 6.0 | 6.0 | 6.8 | 8.0 | 94.93 |
评委5 | 27.63 | 10.0 | 3.5 | 7.25 | 6.2 | 7.2 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 83.78 |
评审得分：89.58 | 排序：1 | ||||||||||
河北助瑞医疗器械有限责任公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 25.06 | 10.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 7.2 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 6.2 | 79.91 |
评委2 | 25.06 | 10.0 | 5.0 | 9.25 | 7.4 | 8.1 | 5.4 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 90.41 |
评委3 | 25.06 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 7.4 | 8.1 | 6.0 | 6.0 | 7.4 | 8.0 | 92.96 |
评委4 | 25.06 | 10.0 | 4.25 | 10.0 | 8.0 | 8.1 | 6.0 | 5.4 | 8.0 | 8.0 | 92.81 |
评委5 | 25.06 | 10.0 | 3.5 | 7.25 | 6.2 | 7.2 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 81.21 |
评审得分：87.46 | 排序：2 | ||||||||||
河南康养集团有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 23.8 | 10.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 77.15 |
评委2 | 23.8 | 10.0 | 5.0 | 8.5 | 7.4 | 7.2 | 5.4 | 4.8 | 7.4 | 6.8 | 86.3 |
评委3 | 23.8 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 7.4 | 7.2 | 5.4 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 90.8 |
评委4 | 23.8 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 8.1 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 92.9 |
评委5 | 23.8 | 10.0 | 3.5 | 7.5 | 6.2 | 8.1 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 6.2 | 81.7 |
评审得分：85.77 | 排序：3 | ||||||||||
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 24.49 | 10.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 7.2 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 6.2 | 79.34 |
评委2 | 24.49 | 10.0 | 5.0 | 9.25 | 7.4 | 8.1 | 5.4 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 89.84 |
评委3 | 24.49 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 6.8 | 8.1 | 6.0 | 6.0 | 7.4 | 6.8 | 90.59 |
评委4 | 24.49 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 8.1 | 5.4 | 4.8 | 6.2 | 5.6 | 87.59 |
评委5 | 24.49 | 10.0 | 3.5 | 7.25 | 6.2 | 7.2 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 80.64 |
评审得分：85.6 | 排序：4 | ||||||||||
郑州悦琦医疗器械有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 26.68 | 10.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 80.03 |
评委2 | 26.68 | 10.0 | 4.25 | 8.5 | 6.8 | 7.2 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 6.8 | 86.63 |
评委3 | 26.68 | 10.0 | 4.25 | 10.0 | 8.0 | 8.1 | 5.4 | 6.0 | 8.0 | 6.2 | 92.63 |
评委4 | 26.68 | 10.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 7.2 | 4.8 | 4.2 | 6.8 | 6.2 | 83.33 |
评委5 | 26.68 | 10.0 | 3.5 | 7.25 | 6.2 | 7.2 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 82.83 |
评审得分：85.09 | 排序：5 | ||||||||||
河南中宏养老服务有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 23.11 | 10.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 76.46 |
评委2 | 23.11 | 10.0 | 4.25 | 8.5 | 6.8 | 7.2 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 6.8 | 83.06 |
评委3 | 23.11 | 10.0 | 5.0 | 10.0 | 8.0 | 8.1 | 6.0 | 6.0 | 7.4 | 8.0 | 91.61 |
评委4 | 23.11 | 10.0 | 3.5 | 8.5 | 6.8 | 8.1 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 82.01 |
评委5 | 23.11 | 10.0 | 3.5 | 7.5 | 6.2 | 8.1 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 80.41 |
评审得分：82.71 | 排序：6 | ||||||||||
河南初心养老服务有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 23.1 | 4.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 70.45 |
评委2 | 23.1 | 4.0 | 4.25 | 8.5 | 6.8 | 6.3 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 6.8 | 76.15 |
评委3 | 23.1 | 4.0 | 4.25 | 10.0 | 7.4 | 7.2 | 5.4 | 5.4 | 8.0 | 8.0 | 82.75 |
评委4 | 23.1 | 4.0 | 4.25 | 8.5 | 7.4 | 7.2 | 4.8 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 81.25 |
评委5 | 23.1 | 4.0 | 3.5 | 7.25 | 6.8 | 8.1 | 4.8 | 4.8 | 6.8 | 6.2 | 75.35 |
评审得分：77.19 | 排序：7 | ||||||||||
江苏青蜓养老管理服务有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 30.0 | 2.0 | 4.25 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 75.35 |
评委2 | 30.0 | 2.0 | 3.5 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 75.8 |
评委3 | 30.0 | 2.0 | 4.25 | 7.25 | 6.2 | 6.3 | 6.0 | 5.4 | 7.4 | 7.4 | 82.20 |
评委4 | 30.0 | 2.0 | 3.5 | 7.0 | 5.6 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 74.0 |
评委5 | 30.0 | 2.0 | 3.5 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.8 | 4.8 | 6.2 | 6.2 | 77.0 |
评审得分：76.87 | 排序：8 | ||||||||||
平顶山市得否科技有限公司 | |||||||||||
评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(15.0分) | 技术部分(55.0分) | 合 计(100.0分) | |||||||
企业业绩(10.0分) | 售后服务方案(5.0分) | 供货方案(10.0分) | 安全保障方案(8.0分) | 服务质量保证措施(9.0分) | 项目组织架构及人员配备(6.0分) | 应急方案(6.0分) | 项目实施方案(8.0分) | 监督及反馈机制(8.0分) | |||
评委1 | 22.66 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 5.6 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 64.66 |
评委2 | 22.66 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 6.2 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 6.2 | 6.2 | 66.46 |
评委3 | 22.66 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 5.6 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 64.66 |
评委4 | 22.66 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 5.6 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 64.66 |
评委5 | 22.66 | 0.0 | 3.5 | 7.0 | 5.6 | 6.3 | 4.2 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 64.66 |
评审得分：65.02 | 排序：9 | ||||||||||
二标段：
(一)符合性审查：经查验，通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 |
1 | 青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 |
2 | 江西合一云数据科技股份有限公司 |
3 | 河南中宏养老服务有限公司 |
4 | 八宇健康科技集团有限公司 |
5 | 河南初心养老服务有限公司 |
6 | 江苏银棠养老管理服务有限公司 |
7 | 河南康养集团有限公司 |
(二)综合比较与评价
青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司 | ||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
企业业绩(4.0分) | 项目负责人(7.0分) | 服务人员配置承诺(12.0分) | 企业荣誉(2.0分) | 技术（实施）方案(9.0分) | 居家养老服务技能培训方案(12.0分) | 需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) | 质量及保证措施(9.0分) | 突发事件应急预案(10.0分) | 对项目的理解(10.0分) | |||
评委1 | 7.63 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 2.0 | 6.3 | 9.3 | 10.5 | 7.2 | 7.0 | 8.5 | 81.43 |
评委2 | 7.63 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 2.0 | 8.1 | 11.1 | 14.1 | 8.1 | 9.25 | 9.25 | 92.53 |
评委3 | 7.63 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 15.0 | 8.1 | 9.25 | 10.0 | 95.98 |
评委4 | 7.63 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 15.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 97.63 |
评委5 | 7.63 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 2.0 | 6.3 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 7.75 | 8.5 | 83.08 |
评审得分：90.13 | 排序：1 | |||||||||||
八宇健康科技集团有限公司 | ||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
企业业绩(4.0分) | 项目负责人(7.0分) | 服务人员配置承诺(12.0分) | 企业荣誉(2.0分) | 技术（实施）方案(9.0分) | 居家养老服务技能培训方案(12.0分) | 需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) | 质量及保证措施(9.0分) | 突发事件应急预案(10.0分) | 对项目的理解(10.0分) | |||
评委1 | 8.21 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 0.0 | 6.3 | 9.3 | 10.5 | 7.2 | 7.0 | 8.5 | 80.01 |
评委2 | 8.21 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 0.0 | 8.1 | 11.1 | 14.1 | 8.1 | 9.25 | 9.25 | 91.11 |
评委3 | 8.21 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 0.0 | 9.0 | 12.0 | 11.4 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 92.61 |
评委4 | 8.21 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 0.0 | 9.0 | 12.0 | 15.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 96.21 |
评委5 | 8.21 | 4.0 | 7.0 | 12.0 | 0.0 | 6.3 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 7.75 | 8.5 | 81.66 |
评审得分：88.32 | 排序：2 | |||||||||||
江西合一云数据科技股份有限公司 | ||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
企业业绩(4.0分) | 项目负责人(7.0分) | 服务人员配置承诺(12.0分) | 企业荣誉(2.0分) | 技术（实施）方案(9.0分) | 居家养老服务技能培训方案(12.0分) | 需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) | 质量及保证措施(9.0分) | 突发事件应急预案(10.0分) | 对项目的理解(10.0分) | |||
评委1 | 10.0 | 4.0 | 0.0 | 12.0 | 2.0 | 6.3 | 9.3 | 10.5 | 7.2 | 7.0 | 8.5 | 76.8 |
评委2 | 10.0 | 4.0 | 0.0 | 12.0 | 2.0 | 8.1 | 11.1 | 14.1 | 8.1 | 9.25 | 9.25 | 87.9 |
评委3 | 10.0 | 4.0 | 0.0 | 12.0 | 2.0 | 9.0 | 11.1 | 12.3 | 8.1 | 8.5 | 10.0 | 87.0 |
评委4 | 10.0 | 4.0 | 0.0 | 12.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 15.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 93.0 |
评委5 | 10.0 | 4.0 | 0.0 | 12.0 | 2.0 | 6.3 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 7.75 | 8.5 | 78.45 |
评审得分：84.63 | 排序：3 | |||||||||||
河南康养集团有限公司 | ||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
企业业绩(4.0分) | 项目负责人(7.0分) | 服务人员配置承诺(12.0分) | 企业荣誉(2.0分) | 技术（实施）方案(9.0分) | 居家养老服务技能培训方案(12.0分) | 需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) | 质量及保证措施(9.0分) | 突发事件应急预案(10.0分) | 对项目的理解(10.0分) | |||
评委1 | 7.01 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 2.0 | 6.3 | 9.3 | 10.5 | 7.2 | 7.0 | 8.5 | 74.81 |
评委2 | 7.01 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 2.0 | 8.1 | 11.1 | 14.1 | 8.1 | 9.25 | 9.25 | 85.91 |
评委3 | 7.01 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 2.0 | 9.0 | 10.2 | 12.3 | 8.1 | 9.25 | 10.0 | 84.86 |
评委4 | 7.01 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 2.0 | 9.0 | 12.0 | 15.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 91.01 |
评委5 | 7.01 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 2.0 | 6.3 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 7.75 | 8.5 | 76.46 |
评审得分：82.61 | 排序：4 | |||||||||||
河南初心养老服务有限公司 | ||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
企业业绩(4.0分) | 项目负责人(7.0分) | 服务人员配置承诺(12.0分) | 企业荣誉(2.0分) | 技术（实施）方案(9.0分) | 居家养老服务技能培训方案(12.0分) | 需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) | 质量及保证措施(9.0分) | 突发事件应急预案(10.0分) | 对项目的理解(10.0分) | |||
评委1 | 6.97 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 6.3 | 9.3 | 10.5 | 7.2 | 7.0 | 7.75 | 63.02 |
评委2 | 6.97 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 7.2 | 10.2 | 13.2 | 7.2 | 8.5 | 8.5 | 69.77 |
评委3 | 6.97 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 9.0 | 12.0 | 11.4 | 8.1 | 9.25 | 10.0 | 74.72 |
评委4 | 6.97 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 7.2 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 8.5 | 7.0 | 65.57 |
评委5 | 6.97 | 2.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 6.3 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 7.75 | 8.5 | 65.42 |
评审得分：67.7 | 排序：5 | |||||||||||
河南中宏养老服务有限公司 | ||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
企业业绩(4.0分) | 项目负责人(7.0分) | 服务人员配置承诺(12.0分) | 企业荣誉(2.0分) | 技术（实施）方案(9.0分) | 居家养老服务技能培训方案(12.0分) | 需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) | 质量及保证措施(9.0分) | 突发事件应急预案(10.0分) | 对项目的理解(10.0分) | |||
评委1 | 6.92 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 6.3 | 8.4 | 10.5 | 6.3 | 7.0 | 7.0 | 62.42 |
评委2 | 6.92 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 7.2 | 10.2 | 13.2 | 7.2 | 8.5 | 8.5 | 71.72 |
评委3 | 6.92 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 6.3 | 10.2 | 11.4 | 8.1 | 8.5 | 8.5 | 69.92 |
评委4 | 6.92 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 6.3 | 8.4 | 10.5 | 6.3 | 7.0 | 7.0 | 62.42 |
评委5 | 6.92 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 0.0 | 6.3 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 7.75 | 8.5 | 67.37 |
评审得分：66.77 | 排序：6 | |||||||||||
江苏银棠养老管理服务有限公司 | ||||||||||||
评审因素 | 报价部分(10.0分) | 商务部分(25.0分) | 技术部分(65.0分) | 合 计(100.0分) | ||||||||
企业业绩(4.0分) | 项目负责人(7.0分) | 服务人员配置承诺(12.0分) | 企业荣誉(2.0分) | 技术（实施）方案(9.0分) | 居家养老服务技能培训方案(12.0分) | 需要长期照护老年人上门指导及服务方案(15.0分) | 质量及保证措施(9.0分) | 突发事件应急预案(10.0分) | 对项目的理解(10.0分) | |||
评委1 | 9.2 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.3 | 9.3 | 10.5 | 7.2 | 7.0 | 7.75 | 62.25 |
评委2 | 9.2 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 7.2 | 10.2 | 13.2 | 7.2 | 8.5 | 8.5 | 69.0 |
评委3 | 9.2 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 8.1 | 12.0 | 12.0 | 8.1 | 8.5 | 10.0 | 72.9 |
评委4 | 9.2 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.3 | 8.4 | 10.5 | 6.3 | 7.0 | 7.0 | 59.7 |
评委5 | 9.2 | 2.0 | 0.0 | 3.0 | 0.0 | 6.3 | 9.3 | 11.4 | 7.2 | 7.75 | 8.5 | 64.65 |
评审得分：65.7 | 排序：7 | |||||||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：八宇健康科技集团有限公司
(二)统一社会信用代码：91370112061184827B
(三)地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场2号楼903室
(四) 联系人及联系电话：石璨 18963078793
（五）中标金额：827314.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：河北助瑞医疗器械有限责任公司
(二)统一社会信用代码：91130925MA0GAXBH57
(三)地址：河北省沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区5#3层303
(四) 联系人及联系电话：孟雅静15350787992
（五）中标金额：912060.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南康养集团有限公司
(二)统一社会信用代码：91410105MA3XCA5T49
(三)地址：郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼301室
(四) 联系人及联系电话：王立 18736660610
（五）中标金额：960280.00元
二标段：
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：青岛中康爱邻里智慧医养服务有限公司
(二)统一社会信用代码：91370211MA3DPTQJ0W
(三)地址：山东省青岛市黄岛区井冈山路596号5层
(四) 联系人及联系电话：张彦琼 13361275285
（五）中标金额：678600.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：八宇健康科技集团有限公司
(二)统一社会信用代码：91370112061184827B
(三)地址：中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路2000号舜泰广场2号楼903室
(四) 联系人及联系电话：石璨 18963078793
（五）中标金额：630000.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：江西合一云数据科技股份有限公司
(二)统一社会信用代码：91360106MA35H2GW9L
(三)地址：江西省南昌市红谷滩区上饶大街209号滨江荟小区7#商业办公楼801-810室
(四) 联系人及联系电话：余芳 15279122523
（五）中标金额：517500.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、持不同意见的评标委员会成员的不同意见及理由：无
九、其他需要说明的情况：无
十、评标委员会成员名单：崔许垒(经济、技术标专家)、耿惠霞(经济、技术标专家)、刘彦明(经济、技术标专家)、代新安(经济、技术标专家/采购人代表)、于婷琳(组长、经济、技术标专家)
评标结束时间：2026年1月29日22时00分
2026年01月29日
客服电话
