当前位置：
喜德县冕山镇及两河口镇污水管道改造建设项目施工评标结果公示
| 项目及标段名称 | 喜德县冕山镇及两河口镇污水管道改造建设项目施工 | ||
| 招标人 | 喜德县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0834-7441799 |
| 招标代理机构 | 成都恒立新工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85228628 |
| 开标地点 | 凉山州西昌市马水河街5号 | 开标时间 | 20260923 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2026年09月25日 至 2026年09月28日 | 投标最高限价（元） | 54096769.04 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 365 | 51446027.36 | 44091115.15 | 89.62 |
| 第一名 | 中国华西企业股份有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 365 | 51337833.82 | 43982921.61 | 91.17 |
| 第一名 | 四川省铁路建设有限公司 | 符合国家、地方和行业现行施工质量验收标准，满足设计要求，达到合格标准 | 365个 | 51228841.27 | 43873929.06 | 92.71 |
| 第二名 | 无 | 无 | 无 | 无 | ||
| 第三名 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 中标候选人评审结果 | |||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 评标专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川省交通建设集团有限责任公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 22.00 | 59.51 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 21.00 | 59.51 | ||
| 招标人代表3 | 8.00 | 21.00 | 59.51 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 22.00 | 59.51 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 29.00 | 59.51 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 28.00 | 59.51 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 18.00 | 59.51 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 18.00 | 59.51 | ||
| 评标专家6 | 8.00 | 20.00 | 59.51 | ||
| 第一名 | 中国华西企业股份有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 25.00 | 59.39 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 25.00 | 59.39 | ||
| 招标人代表3 | 8.00 | 24.00 | 59.39 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 22.00 | 59.39 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 29.00 | 59.39 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 28.00 | 59.39 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 18.00 | 59.39 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 21.00 | 59.39 | ||
| 评标专家6 | 8.00 | 22.00 | 59.39 | ||
| 第一名 | 四川省铁路建设有限公司 | 招标人代表1 | 8.00 | 31.00 | 59.27 |
| 招标人代表2 | 8.00 | 31.00 | 59.27 | ||
| 招标人代表3 | 8.00 | 31.00 | 59.27 | ||
| 评标专家1 | 8.00 | 22.00 | 59.27 | ||
| 评标专家2 | 8.00 | 29.00 | 59.27 | ||
| 评标专家3 | 8.00 | 28.00 | 59.27 | ||
| 评标专家4 | 8.00 | 18.00 | 59.27 | ||
| 评标专家5 | 8.00 | 17.00 | 59.27 | ||
| 评标专家6 | 8.00 | 22.00 | 59.27 | ||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川省交通建设集团有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘洋 | 一级注册建造师 | 川1512012201311687 | 道路与桥梁工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 林坤 | 职称证 | 32064731 | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中国华西企业股份有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杜政军 | 一级注册建造师 | 川1512015201520177 | 建筑经济 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 龙咏梅 | 一级注册建造师 | 川1512017201832281 | 房屋建筑施工 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川省铁路建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 赵俊杰 | 一级注册建造师 | 川1342016201720876 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 李绍体 | 职称证 | I-82336 | 市政 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（无） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川省交通建设集团有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川彭山经济开发区管理委员会 | 彭山经开区创和路东西段建设项目 | 20230425 | 20240116 | 新建道路长约 1.3 公里，宽度 35 米，双向 6 车道，配套雨污管网及路灯、绿化、交安等。 | 53919036.00 | 邓清元 |
| 眉山市城市发展投资有限责任公司 | 眉山主城区排水管网改造工程（一期）EPC 一标段项目工程建设项目工程 | 20230115 | 20250306 | 本项目为眉山市东坡区的重点雨污水分流改造项目，项目位于四川省眉山市东坡区北片区，本项目为眉山主城区排水管网改造工程(一期)一标段项目，包含下西街正西街-大东街(A0+000-A1+241.372)，仓房街-小南街/ 下小南街-大北街(K0+000-K1+098.722)污水管道改造工程、雨水管道及雨水箱涵改造工程、沟槽开挖、沟槽支护及支护监测、道路改造工程、交通工程(道路交通标志、交通标线、信号灯、物理隔离设施等)、通信管线改造工程。主要工程量:给水排水管道工程:箱涵规格为 B*H2.4*1.5m,L461m;B*H2.6*1.5m,L161m;B*H2.8*1.5m ,L522m，钢筋混凝土现浇结构。雨水主管道采用 DN500-DN800 钢筋混凝土预制管，污水主管道采用 DN500-DN800 HDPE 塑钢缠绕管;检查井及交汇井钢筋混凝土现浇结构。城镇道路工程:仓房街-小南街/下小南街-大北街道路全长 1098.722 米。下西街-正西街-大东街道路全长为 1241.372 米。结构采用 80cm 砂砾石加强层+20cm 级配碎石层+40cm 水泥稳定基层，路面 7cm 中粒式沥青混凝土 AC-20C 下面层、5cm(SBS)细粒式沥青混凝土 AC-13C 上面层，人行道为透水混凝土面层通信管线工程:12孔/6孔 Ф110/100 PVC-U实壁管单侧布置，井室钢筋混土现浇;电力管线工程:2 孔 中 200PE 管单侧布置，并室钢筋混凝土现浇;城市道路照明工程:路灯、基础、电缆全部改造,路灯采用 7 米+6 米双挑灯 (LED180W+60W/4000K)、6 米+4 米双挑灯 (LED180W+60W/4000K)成都灰，按原位置布置，路灯预埋管线 DN75，球墨铸铁三防井盖交通基础设施工程:标志、标牌，标线，交通信号灯，缆线敷设及接线井。 | 79264139.00 | 刘文劼 |
| 成都武侯资本投资管理集团有限公司 | 智慧大道双凤三路段（草金路南段至智星二路段)、双凤五路（草金路南段至智星二路段)、智星二路道路（双凤五路至七里路段） | 20230201 | 20240630 | 智慧大道双凤三路段(草金路南段至智星二路段)、双凤五路(草金路南段至智星二路段)、智星二路道路(双凤五路至七里路段)项目，2024 年 6 月 30 日竣工验收报告中的竣工验收内容如下:智慧大道双凤三路段(草金路南段至智星二路段)道路全长 369.941m，红线宽度 30m，设置双向 4 个机动车车道及两侧非机动车道;双凤五路 (草金路南段至智星二路段)道路全长 373.015m，红线宽度 16m，设置双向 2 个机动车车道;智星二路道路(双凤五路至七里路段)道路全长 992.906m，红线宽度 25m，设置双向 4 个机动车车道及两侧非机动车道。道路工程全长 1735.862m，主要建设内容包括道路工程、排水工程、电力工程、照明工程交通工程、景观工程等。主要工程量:道路工程:挖道路土石方 14.82 万 m，填方 10.54 万 m 弃方 13.22 万 m，道路基层 3.99 万 m，道路面层 3.66 万 m。20cm 厚 5%水泥稳定碎石上基层 3.78 万 m，20cm 厚 4%水泥稳定碎石下基层 3.88 万 m'，20cm 级配碎石底基层 3.99 万 m，乳化沥青透层 3.65 万 m'，8mm 厚 ES-3 型改性乳化沥青稀浆封层 3.65 万㎡，6cm 厚中粒式沥青混凝土 AC-20C(下面层)3.28 万 m，7cm 厚中粒式沥青混凝土 AC-20C(下面层)0.37 万 m’，6cm 厚中粒式沥青混凝土 AC-20C(中面层)3.28 万 m，改性乳化沥青粘层 10.57万m，4cm厚SBS改性细粒式沥青混凝土AC-13C(上面人行道下交安镀锌钢管 2838.79m。景观工程:人行道整形碾压:1.33 万 m，150mm 厚天然级配碎石垫层 1.22 万㎡，150mm 厚 C20 素混凝土 1.20 万 m'，8cm 砾石聚合物仿石地坪 1.03 万 m*，50mm 厚 300x300 芝麻黑花岗石盲道 0.11 万 m，200x300x50mm 芝麻黑花岗石烧面嵌边石 639.79m，1000x150x350mm 芝麻灰花岗石路缘石 3483.56m*150x750x50 芝麻黑花岗石烧面树池收边 370 个，高分子材料树池篦子 370 套，栽植银杏 370 株，垃圾箱 44 个，成品座椅 44 个。 | 79694371.33 | 刘洋 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省交通建设集团有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都武侯资本投资管理集团有限公司 | 智慧大道双凤三路段(草金路南段至智星二路段)、双凤五路(草金路南段至智星二路段)、智星二路道路(双凤五路至七里路段)。 | 20230201 | 20240630 | 智慧大道双凤三路段(草金路南段至智星二路段)、双凤五路(草金路南段至智星二路段)、智星二路道路(双凤五路至七里路段)项目，2024 年 6 月 30 日竣工验收报告中的竣工验收内容如下:智慧大道双凤三路段(草金路南段至智星二路段)道路全长 369.941m，红线宽度 30m，设置双向 4 个机动车车道及两侧非机动车道;双凤五路 (草金路南段至智星二路段)道路全长 373.015m，红线宽度 16m，设置双向 2 个机动车车道;智星二路道路(双凤五路至七里路段)道路全长 992.906m，红线宽度 25m，设置双向 4 个机动车车道及两侧非机动车道。道路工程全长 1735.862m，主要建设内容包括道路工程、排水工程、电力工程、照明工程交通工程、景观工程等。主要工程量:道路工程:挖道路土石方 14.82 万 m，填方 10.54 万 m 弃方 13.22 万 m，道路基层 3.99 万 m，道路面层 3.66 万 m。20cm 厚 5%水泥稳定碎石上基层 3.78 万 m，20cm 厚 4%水泥稳定碎石下基层 3.88 万 m'，20cm 级配碎石底基层 3.99 万 m，乳化沥青透层 3.65 万 m'，8mm 厚 ES-3 型改性乳化沥青稀浆封层 3.65 万㎡，6cm 厚中粒式沥青混凝土 AC-20C(下面层)3.28 万 m，7cm 厚中粒式沥青混凝土 AC-20C(下面层)0.37 万 m’，6cm 厚中粒式沥青混凝土 AC-20C(中面层)3.28 万 m，改性乳化沥青粘层 10.57万m，4cm厚SBS改性细粒式沥青混凝土AC-13C(上面人行道下交安镀锌钢管 2838.79m。景观工程:人行道整形碾压:1.33 万 m，150mm 厚天然级配碎石垫层 1.22 万㎡，150mm 厚 C20 素混凝土 1.20 万 m'，8cm 砾石聚合物仿石地坪 1.03 万 m*，50mm 厚 300x300 芝麻黑花岗石盲道 0.11 万 m，200x300x50mm 芝麻黑花岗石烧面嵌边石 639.79m，1000x150x350mm 芝麻灰花岗石路缘石 3483.56m*150x750x50 芝麻黑花岗石烧面树池收边 370 个，高分子材料树池篦子 370 套，栽植银杏 370 株，垃圾箱 44 个，成品座椅 44 个。 | 79694371.33 | 向中南 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省交通建设集团有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（中国华西企业股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川省纳溪城乡建设发展集团有限公司 | 泸州市纳溪区麒麟公园项目 | 20250410 | 20251230 | 麒麟公园用地占地面积61333㎡，其中绿化用地面积约39200㎡，园路及铺装场地占地面积约16700㎡，建设管理用房、服务用房、休憩建筑等配套设施建筑面积约6000㎡。 | 62819729.07 | 杜政军 |
| 都江堰市水务局 | 都江堰城市北区（青城山旅游装备功能区）供水管道项目 | 20240118 | 20250918 | 新建供水管道管径DN600及配套设施，管道长度约25千米 | 150238915.95 | 刘涧忠 |
| 成都空港建设管理有限公司 | 公园城市示范街区-东升片区街道更新工程 | 20230314 | 20240117 | 本项目共涉及藏卫路（迎春路-双楠大道）、涧槽街（花园路一双楠大道）、花园路（双楠大道一电视塔路）、白衣上街（双楠大道一航都大街）、商都路（双楠大道一成双大道）、广巍路（双楠大道一成双大道）、金河路（藏卫路-涧槽街）和弘民美食街8条市政道路改造以及龙桥小区内外部道路、停车设施和排水设施改造，涉及道路23.7千米，其中8条市政道路17.31千米，龙桥小区内外部道路6.39千米，总面积约114.33万平方米（包括市政道路一体化打造区域）。主要建设内容包括道路路面黑化工程、管线工程、照明工程、交通工程、绿化景观工程、硬质铺装工程、迁改工程以及配套设施工程等。 | 250579654.75 | 梁开银 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中国华西企业股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 四川省纳溪城乡建设发展集团有限公司 | 泸州市纳溪区麒麟公园项目 | 20250410 | 20251230 | 麒麟公园用地占地面积61333㎡，其中绿化用地面积约39200㎡，园路及铺装场地占地面积约16700㎡，建设管理用房、服务用房、休憩建筑等配套设施建筑面积约6000㎡。 | 62819729.07 | 赖从进 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中国华西企业股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川省铁路建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 霍尔果斯开建开发建设投资有限责任公司 | 中哈霍尔果斯边境合作承载力提升建设项目一标段施工（一标包） | 20220113 | 20231012 | 建设 5 条道路总长 7705.196m；包括①军民路（兵团大道-兴邦路>长 914.906m、站前路（兵团大道-兴邦路）长 910.837m、兵团大道(站前路-东输路）长 2996.609m、畅达北路（站前路-军民路)长 1639.632m，建设内容包括道路工程、交通工程、供水管网、排水管网、中水管网、电力管网、通讯管网、绿化照明等.②兴邦路(站前路-军民路)长 1243.212m，建设内容包括道路工程、交通工程、电力管网、通讯管网、绿化照明等。 | 218954389.33 | 王国举 |
| 云南川铁项目管理有限公司 | 云南省大理州祥云县地下综合管廊建设工程 PPP项目 | 20210929 | 20230705 | 大理州祥云县彩云路新建地下综合管廊的土建工程、强电及弱电工程、消防及给水工程、通风工程等零星工程，还包括道路改造工程、排水工程、交通工程、照明工程、绿化工程以及设计图中包含的其他内容等施工 | 219917100.00 | 谭万涛 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川省铁路建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成自铁路有限责任公司 | 成自铁路天府站综合客运枢纽配套市政交通基础设施工程-科诚路（科学城北路综合管廊） | 20230706 | 20260706 | 沿科学城北路新建三舱综合管廊约880米，结构尺寸（3.0m+2.4m+3.6m）*3.2m | 119785988.89 | 唐孝良 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川省铁路建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（无） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 河北天昕建设集团有限公司 | 53509077.62元(/) | 46154165.41元(/) | 84.01 |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 53243736.47元(/) | 45888824.26元(/) | 82.94 |
| 青岛巨源建工集团有限公司 | 53187455.16元(/) | 45832542.95元(/) | 81.96 |
| 中铁十局集团有限公司 | 51662461.93元(/) | 44307549.72元(/) | 88.09 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 53443478.04元(/) | 46088565.83元(/) | 81.05 |
| 昌建建设集团有限公司 | 53226435.67元(/) | 45871523.46元(/) | 81.09 |
| 华北建工工程集团有限公司 | 53115190.05元(/) | 45760277.84元(/) | 80.90 |
| 青岛海德工程集团股份有限公司 | 53236452.02元(/) | 45881539.81元(/) | 82.74 |
| 中创国际建设集团有限公司 | 53255415.62元(/) | 45900503.41元(/) | 83.58 |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 53182759.56元(/) | 45827847.35元(/) | 80.86 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 53243780.94元(/) | 45888868.73元(/) | 85.05 |
| 四川省第十五建筑有限公司 | 50607527.44元(/) | 43252615.23元(/) | 88.13 |
| 深圳市中楚建设工程有限公司 | 53375693.42元(/) | 46020781.21元(/) | 79.75 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 53507821.64元(/) | 46152909.43元(/) | 81.24 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 53383960.79元(/) | 46029048.58元(/) | 82.51 |
| 中恒建设集团有限公司 | 53486473.87元(/) | 46131561.66元(/) | 80.28 |
| 海峡宏基建工集团有限公司 | 53348899.33元(/) | 45993987.12元(/) | 81.03 |
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 53505951.97元(第二章“投标人须知”第1.3.3项规定) | 46151039.76元(“工程质量”不符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定) | 0.00 |
| 吉林市政建设集团有限公司 | 53400315.37元(/) | 46045403.16元(/) | 81.26 |
| 江西省城建集团有限公司 | 53350296.68元(/) | 45995384.47元(/) | 84.81 |
| 朔方集团有限公司 | 53535866.78元(/) | 46180954.57元(/) | 81.28 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 53162828.93元(/) | 45807916.72元(/) | 84.23 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 53337260.01元(/) | 45982347.80元(/) | 84.17 |
| 中齐建设工程有限公司 | 53488343.67元(/) | 46133431.46元(/) | 80.72 |
| 湖南教建集团有限公司 | 53255415.62元(/) | 45900503.41元(/) | 83.47 |
| 厦门市政工程有限公司 | 53144668.71元(/) | 45789756.50元(/) | 86.27 |
| 湖北建工集团有限公司 | 53451320.09元(/) | 46096407.88元(/) | 84.80 |
| 湖南新康建设集团有限公司 | 53556707.35元(/) | 46201795.14元(/) | 83.91 |
| 广西建工集团建筑工程总承包有限公司 | 53128514.04元(/) | 45773601.83元(/) | 81.98 |
| 中铨建设集团有限公司 | 53558337.35元(/) | 46203425.14元(/) | 82.90 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 53400315.37元(/) | 46045403.16元(/) | 82.92 |
| 四川省第四建筑有限公司 | 51121446.74元(/) | 43766534.53元(/) | 88.26 |
| 广西富林建设集团有限公司 | 53348899.34元(/) | 45993987.13元(/) | 83.14 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 51385741.34元(/) | 44030829.13元(/) | 87.23 |
| 附注（其他需公示的内容） | 无 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：马老师 | 联系方式：0834-7441799 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 行政监督部门：喜德县住房和城乡建设局 | 联系方式：0834-7441799 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人或其委托人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人或其委托人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。 3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。 6.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。 7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。 8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。 9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。 12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
客服电话
