当前位置：
长安银行股份有限公司西安地区律师事务所库项目中标候选人公示
（招标编号：CAYH-2026052/0617-2622FY2297）
公示结束时间：2026 年 10 月 19 日
一、评标情况
标段(包)[001]长安银行股份有限公司西安地区律师事务所库项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1 名：北京市通商律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 2 名：陕西九州同律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 3 名：陕西睿言律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 4 名：陕西瑞拓律师事务所，含税折扣：75%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 5 名：北京市炜衡（西安）律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 6 名：北京大成（西安）律师事务所，含税折扣：80%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 7 名：国浩律师（西安）事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 8 名：陕西唐粤律师事务所，含税折扣：74%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 9 名：陕西稼轩律师事务所，含税折扣：85%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 10 名：陕西海普睿诚律师事务所，含税折扣：78%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 11 名：陕西睿群律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 12 名：北京天达共和（西安）律师事务所，含税折扣：65%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 13 名：陕西博硕律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 14 名：陕西希格玛律师事务所，含税折扣：60%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 15 名：北京观韬（西安）律师事务所，含税折扣：75%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 16 名：陕西瑞森律师事务所，含税折扣：80%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 17 名：陕西鼎乾律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 18 名：北京德恒（西安高新区）律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 19 名：北京市天元（西安）律师事务所，含税折扣：50%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 20 名：陕西西科律师事务所，含税折扣：65%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 21 名：北京天驰君泰（西安）律师事务所，含税折扣：65%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 22 名：北京大成律师事务所，含税折扣：100%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 23 名：陕西法智律师事务所，含税折扣：60%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 24 名：浙江泽大（西安）律师事务所，含税折扣：80%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 25 名：陕西德伦律师事务所，含税折扣：85%， 质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 26 名：陕西英博律师事务所，含税折扣：58.6%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 27 名：陕西保群律师事务所，含税折扣：70%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 28 名：陕西兆守律师事务所，含税折扣：80%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 29 名：上海市汇业（西安）律师事务所，含税折扣：37%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 30 名：陕西朗恒律师事务所，含税折扣：65%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 31 名：陕西宣齐律师事务所，含税折扣：100%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 32 名：陕西德汉辉律师事务所，含税折扣：65%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 33 名：北京大成（上海）律师事务所，含税折扣：80%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 34 名：陕西旺通律师事务所，含税折扣：79%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
中标候选人第 35 名：陕西云讼律师事务所，含税折扣：36%，质量：/，工期/交货期/服务期：5年；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京市通商律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西九州同律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西睿言律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西瑞拓律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京市炜衡（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京大成（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(国浩律师（西安）事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西唐粤律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西稼轩律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西海普睿诚律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西睿群律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京天达共和（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西博硕律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西希格玛律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京观韬（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西瑞森律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西鼎乾律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京德恒（西安高新区）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京市天元（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西西科律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京天驰君泰（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京大成律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西法智律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(浙江泽大（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西德伦律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西英博律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西保群律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西兆守律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(上海市汇业（西安）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西朗恒律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西宣齐律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西德汉辉律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(北京大成（上海）律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西旺通律师事务所)的项目负责人：//；
中标候选人(陕西云讼律师事务所)的项目负责人：//；
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京市通商律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西九州同律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西睿言律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西瑞拓律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京市炜衡（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京大成（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(国浩律师（西安）事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西唐粤律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西稼轩律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西海普睿诚律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西睿群律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京天达共和（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西博硕律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西希格玛律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京观韬（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西瑞森律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西鼎乾律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京德恒（西安高新区）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京市天元（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西西科律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京天驰君泰（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京大成律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西法智律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(浙江泽大（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西德伦律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西英博律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西保群律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西兆守律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(上海市汇业（西安）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西朗恒律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西宣齐律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西德汉辉律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(北京大成（上海）律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西旺通律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
中标候选人(陕西云讼律师事务所)的资格能力条件：完全响应；
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京市通商律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第一；
中标候选人(陕西九州同律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二；
中标候选人(陕西睿言律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第三；
中标候选人(陕西瑞拓律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第四；
中标候选人(北京市炜衡（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第五；
中标候选人(北京大成（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第六；
中标候选人(国浩律师（西安）事务所)的评标情况：综合评审，排序第七；
中标候选人(陕西唐粤律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第八；
中标候选人(陕西稼轩律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第九；
中标候选人(陕西海普睿诚律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十；
中标候选人(陕西睿群律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十一；
中标候选人(北京天达共和（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十二；
中标候选人(陕西博硕律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十三；
中标候选人(陕西希格玛律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十四；
中标候选人(北京观韬（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十五；
中标候选人(陕西瑞森律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十六；
中标候选人(陕西鼎乾律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十七；
中标候选人(北京德恒（西安高新区）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十八；
中标候选人(北京市天元（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第十九；
中标候选人(陕西西科律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十；
中标候选人(北京天驰君泰（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十一；
中标候选人(北京大成律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十二；
中标候选人(陕西法智律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十三；
中标候选人(浙江泽大（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十四；
中标候选人(陕西德伦律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十五；
中标候选人(陕西英博律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十六；
中标候选人(陕西保群律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十七；
中标候选人(陕西兆守律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十八；
中标候选人(上海市汇业（西安）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第二十九；
中标候选人(陕西朗恒律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第三十；
中标候选人(陕西宣齐律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第三十一；
中标候选人(陕西德汉辉律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第三十二；
中标候选人(北京大成（上海）律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第三十三；
中标候选人(陕西旺通律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第三十四；
中标候选人(陕西云讼律师事务所)的评标情况：综合评审，排序第三十五；
二、提出异议的渠道和方式
1、提出异议的主体应当是参加招标的投标人。
2、提出异议应当以书面形式提交。
3、书面材料应当包括下列主要内容：
3.1 提出单位的名称、地址、联系人姓名、电话等；
3.2 具体的事项及事实依据；
3.3 相关证明材料；
3.4 送达的日期应当合法有效；
3.5 如委托代理人办理，应当提供法人代表授权书，由法定代表人用不褪色的蓝色或黑色墨水签字并加盖法定代表人印鉴章，同时还应加盖单位公章，附营业执照复印件加盖公章、法定代表人身份证复印件和委托代理人身份证明原件及复印件；如法定代表人亲自办理，应当由法定代表人用不褪色的蓝色或黑色墨水签字并加盖法定代表人印鉴章，同时还应加盖单位公章，附营业执照复印件和法定代表人身份证原件及复印件。
4、异议送达地点和联系方式：西北（陕西）国际招标有限公司综合监督管理处联系电话 029-85362812。
三、其他
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为长安银行股份有限公司审计部。
五、联系方式
招 标 人：长安银行股份有限公司
地 址：西安市高新四路 13 号朗臣大厦
联 系 人：南钰晗
电 话：029-88609806
电子邮件：/
招标代理机构：西北（陕西）国际招标有限公司
地 址： 西安市南二环西段 58 号成长大厦 11 层 1108 室
联 系 人： 张君君、白轩宇、张勃
电 话： 029-85592880
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
客服电话
