根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市水务投资开发有限公司的黔西市望城坡污水管网更新改造项目E52058120250004VY已于2025年10月27日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:核工业华东建设工程集团有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包壹级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:94.74分
投标总报价(元)::37283037.97元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:12个月
项目负责人(项目经理) :胡晖
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册号:赣1362006200802209
第二中标候选人:贵州兴旺工程有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:91.50分
投标总报价(元):37301588.88元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:12个月
项目负责人(项目经理):肖耀军
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册号:贵1502018201901685
第三中标候选人:江西省地质工程集团有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包壹级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证。
评审得分:88.71分
投标总报价(元):36864394.55元
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:12个月
项目负责人(项目经理):徐建昌
具备市政公用工程专业一级注册建造师,注册号:赣1362015201509496
招标文件规定公示的其他内容: /
中标候选人公示2025年10月28日至2025年11月03日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向(行业行政监督部门名称:黔西市住房和城乡建设局)(电话:0857-7175083)投诉。
招标人:黔西市水务投资开发有限公司 联系电话:18690723207
招标代理机构:贵州腾睿工程造价咨询有限公司 联系电话:18275268452
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州成宇建设有限公司
|
2
|
贵州泰合建设工程有限公司
|
3
|
湖北桓德建设工程有限公司
|
4
|
江西井冈路桥集团有限公司
|
5
|
贵州典宗云建设工程有限公司
|
6
|
贵州华融天工建筑工程有限公司
|
7
|
贵州隆瑞建设有限公司
|
8
|
江西省地质工程集团有限公司
|
9
|
四川金贝建设工程有限公司
|
10
|
贵州九州禹业建设工程有限公司
|
11
|
隆生国际建设集团有限公司
|
12
|
仟亿建设集团股份有限公司
|
13
|
重庆隆盛建设工程有限公司
|
14
|
四川德信诚建建设工程有限公司
|
15
|
贵州建工梵净山建筑工程有限公司
|
16
|
河南泽洲建设有限公司
|
17
|
贵州耘基建工工程有限公司
|
18
|
中成永峰建设集团有限公司
|
19
|
贵州兴旺工程有限公司
|
20
|
贵州桓源建设工程有限公司
|
21
|
核工业华东建设工程集团有限公司
|
22
|
中盛万安建设集团有限公司
|
23
|
安徽中桥建设集团有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
(二)综合评分
投标单位名称
|
重庆隆盛建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
0.5
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
2
|
1
|
1
|
1.8
|
1.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
0.5
|
2.1
|
1.2
|
2.2
|
1.9
|
1.9
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.9
|
1.9
|
0.9
|
1.9
|
1.5
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
0.8
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.3
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
0.5
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
0.9
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.3
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.5
|
1.9
|
2.4
|
2
|
0.8
|
1.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.9
|
0.7
|
2
|
2.4
|
1.8
|
1.5
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
83.8818
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
核工业华东建设工程集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.9
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.7
|
2.8
|
2.6
|
2.4
|
2.8
|
2.3
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
2.7
|
2.8
|
3
|
2.4
|
2.3
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
3
|
2.9
|
2.4
|
2.8
|
2.8
|
2.3
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
2
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.8
|
2.7
|
2.8
|
2.4
|
2.3
|
2.9
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.7
|
2.4
|
2.4
|
2.5
|
2.8
|
2.3
|
2.9
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
94.741
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州成宇建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.28
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
0.8
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2
|
1.88
|
1.2
|
2
|
1
|
1.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.88
|
2.4
|
1.8
|
2
|
1
|
1.5
|
2
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.1
|
2
|
2
|
2.1
|
1.9
|
1.8
|
1.88
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.28
|
1
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.5
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1
|
1.28
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.28
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
0.9
|
1.5
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.28
|
0.9
|
1.2
|
1.6
|
1.2
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.2
|
1.88
|
2.4
|
2
|
1.8
|
2
|
1.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.1
|
1.88
|
2
|
2.4
|
1.5
|
2
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
84.8109
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州耘基建工工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.4
|
1.28
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.86
|
2
|
1
|
1.9
|
1.9
|
2
|
1
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.86
|
2
|
2.2
|
1.8
|
1.7
|
2
|
2.2
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.86
|
2
|
2
|
2.2
|
2.1
|
2
|
1.9
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.4
|
1.28
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.28
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.5
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.1
|
1.28
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.28
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.3
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.86
|
2
|
2.1
|
2.4
|
1.8
|
2.2
|
1.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.86
|
2
|
2.4
|
2
|
1.8
|
2.2
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.0998
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州建工梵净山建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.6
|
1.52
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.7
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.7
|
2.1
|
2.32
|
2.4
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.32
|
2.5
|
2.5
|
2.8
|
2
|
2.1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.32
|
2.7
|
2.5
|
2.1
|
2
|
2.5
|
1.8
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.6
|
1.52
|
1.6
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
1.5
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.52
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.52
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
1.7
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.52
|
1.8
|
1.6
|
1.7
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2.32
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
1.7
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.32
|
2.4
|
2.6
|
2.4
|
2.2
|
2
|
1.9
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
81.456
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川金贝建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
0.5
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
0.6
|
1.8
|
2.1
|
2.2
|
1
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.6
|
2.1
|
0.6
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
0.9
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
0.6
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
0.7
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1
|
1.4
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
0.6
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.3
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
0.8
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
0.9
|
1.8
|
2.4
|
2.1
|
1.8
|
1.8
|
0.4
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2.4
|
1.8
|
0.5
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
84.3953
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州兴旺工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.45
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.1
|
2.1
|
1.5
|
2.2
|
2
|
2.5
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.1
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2.1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2.2
|
2.5
|
1.8
|
2.1
|
2.1
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.45
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.45
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.1
|
1.45
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
1.3
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.45
|
1.8
|
1.3
|
1.7
|
1.2
|
1.3
|
1.6
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2.4
|
2.3
|
2.1
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.4
|
2.2
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2.1
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
91.4966
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
河南泽洲建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
0.6
|
1.36
|
1.4
|
1.2
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.2
|
1
|
1.9
|
2.1
|
1.9
|
1.98
|
1.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.1
|
1.8
|
1.98
|
2.2
|
1.8
|
0.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
0.8
|
1.98
|
1.9
|
2
|
1.8
|
1.9
|
1.5
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.36
|
0.7
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.8
|
1
|
1.36
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
0.7
|
1.2
|
1.2
|
1.36
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
0.6
|
1.2
|
1.2
|
1.36
|
1.2
|
1.5
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.98
|
1.5
|
1.9
|
0.7
|
2.4
|
2
|
1.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.5
|
2
|
2.4
|
1.98
|
1.9
|
1.8
|
0.7
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
83.2232
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
隆生国际建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.4
|
0.8
|
1.2
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.3
|
1.9
|
1.7
|
1
|
1.8
|
0.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.2
|
1.9
|
2
|
1.5
|
1.8
|
1.2
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
1.9
|
1.9
|
2.3
|
1.8
|
1.2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
0.9
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.2
|
1.1
|
1.2
|
1.4
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
0.8
|
1.5
|
1.2
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.4
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.1
|
1.9
|
2.4
|
1.9
|
1.8
|
1.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.1
|
2.3
|
1.5
|
1.9
|
2.4
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
86.8195
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中成永峰建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.1
|
1.32
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1
|
1.92
|
2
|
2
|
2.1
|
2
|
1.2
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.92
|
2.1
|
1.4
|
1.8
|
2
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.92
|
2.2
|
2.1
|
1.5
|
1.9
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
1.32
|
1.4
|
1.1
|
1.2
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.32
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1
|
0.5
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.32
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.32
|
1.5
|
1.2
|
1.2
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.92
|
2
|
2
|
1.6
|
2.2
|
2.4
|
1.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2
|
2.4
|
2
|
1.92
|
2
|
1.8
|
1.5
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
84.6017
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州桓源建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
0.7
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.9
|
2.1
|
1.8
|
0.8
|
2.3
|
1
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.9
|
0.7
|
1.8
|
2.3
|
2.2
|
1.8
|
2
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.9
|
0.8
|
2
|
2.3
|
2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
0.8
|
1.3
|
1.3
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
0.6
|
1.2
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
0.9
|
1.5
|
1.2
|
1.5
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
1.9
|
2.2
|
1.8
|
2.4
|
2.3
|
0.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.1
|
1.8
|
0.7
|
2.3
|
2.4
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.0227
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
中盛万安建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.4
|
1.2
|
0.5
|
1.23
|
1.2
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1
|
1.9
|
2
|
1.7
|
1.8
|
0.8
|
1.81
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2.1
|
1.8
|
1.81
|
1.2
|
0.6
|
1.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
0.6
|
2
|
1.9
|
1.8
|
2
|
1.81
|
1.2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
0.7
|
1.23
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
0.8
|
1.23
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.23
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
0.6
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.23
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.2
|
0.9
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
0.5
|
2.4
|
1.2
|
1.8
|
1.81
|
2
|
1.9
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
0.6
|
1.8
|
1.5
|
2.4
|
1.8
|
2
|
1.81
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
83.7245
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
江西省地质工程集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.4
|
1.56
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.8
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.36
|
2.2
|
1.9
|
2.5
|
1
|
2.4
|
2.5
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.36
|
2.3
|
1.9
|
2.5
|
1.3
|
2.5
|
2.1
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
1.6
|
2.2
|
2.36
|
2.5
|
2.2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.56
|
1.1
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.5
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.56
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.56
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.4
|
1.5
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1.56
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.1
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.36
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.5
|
1.5
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.4
|
1.9
|
2.4
|
1.3
|
2.5
|
2.36
|
2.4
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
88.7128
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
仟亿建设集团股份有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.26
|
1.2
|
1.2
|
1.4
|
1.1
|
1.3
|
1.5
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.84
|
2
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1
|
1
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
1.6
|
2.1
|
2.2
|
2
|
2
|
1.84
|
1.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
1.84
|
2
|
1.6
|
2
|
2.3
|
2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.26
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.1
|
1.5
|
1.3
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.26
|
0.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1
|
1.26
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.26
|
1.6
|
1.3
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.2
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.3
|
1.84
|
1.7
|
2.4
|
1.9
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.84
|
2
|
2.2
|
2.4
|
2
|
1.8
|
1.5
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
84.0274
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州典宗云建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
0.6
|
1.2
|
1.45
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.8
|
2.23
|
2
|
0.8
|
2.3
|
1
|
1.9
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.23
|
2
|
2.2
|
1.9
|
1.8
|
0.6
|
1.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.23
|
1.9
|
1
|
1.8
|
2.2
|
0.6
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1.45
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
0.7
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1.45
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.4
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.4
|
1.2
|
0.6
|
1.3
|
1.45
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.45
|
1.5
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
1.2
|
0.8
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
1
|
2.2
|
1.8
|
0.5
|
1.8
|
2.23
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.2
|
2.4
|
2.23
|
1.8
|
1.8
|
2.2
|
0.6
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
84.5384
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
湖北桓德建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
0.6
|
1.2
|
1.3
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
0.6
|
2
|
1.8
|
2.16
|
1
|
2.3
|
1.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.16
|
2.1
|
0.6
|
1.9
|
2.1
|
1.8
|
1.6
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1
|
1.8
|
2.1
|
1.8
|
2.16
|
0.6
|
2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.4
|
0.7
|
1.6
|
1.5
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
0.5
|
1.3
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
1.6
|
1.2
|
0.8
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.16
|
2.2
|
1.8
|
1.8
|
1
|
0.4
|
2.4
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.2
|
1.8
|
2.16
|
1.8
|
2.4
|
2.1
|
0.5
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.3085
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
四川德信诚建建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.4
|
1.4
|
1.2
|
1.34
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.94
|
1.8
|
2
|
2.3
|
2.2
|
2
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
1.8
|
1.94
|
2
|
2.2
|
1.5
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.6
|
2.5
|
2
|
2
|
1.94
|
2.3
|
2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.34
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.2
|
1.4
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1
|
1.5
|
1.34
|
1.5
|
1
|
1.3
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.34
|
1.2
|
1.3
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.34
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.3
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.6
|
1.94
|
2.4
|
2.5
|
2.3
|
2
|
2
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.3
|
1.5
|
2
|
2
|
1.94
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
87.6759
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州泰合建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
0.7
|
1.32
|
1.2
|
1.4
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
1
|
1.2
|
1.8
|
1.8
|
1.92
|
2
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
1.8
|
2.1
|
1.8
|
1.92
|
0.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.9
|
0.8
|
1.92
|
2.2
|
1.8
|
1.9
|
1.9
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.2
|
1.32
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
0.6
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.1
|
1.32
|
1.2
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
0.6
|
1.32
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
0.6
|
1.32
|
1.6
|
1.5
|
1.2
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
1.9
|
2.1
|
1.92
|
2.4
|
0.8
|
1.8
|
2
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
0.8
|
2
|
2.4
|
1.8
|
1.92
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
83.8067
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州华融天工建筑工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.48
|
1.3
|
1.2
|
1.1
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2
|
2.06
|
2
|
2
|
2
|
1.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.3
|
2
|
2.06
|
2.1
|
2
|
1.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
1.5
|
2.1
|
2
|
2
|
2.06
|
2.2
|
1.9
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.3
|
1.48
|
1.3
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.5
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.3
|
1.1
|
1.48
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.3
|
1.2
|
1.2
|
1.48
|
1.2
|
1.5
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.48
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.1
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
2.06
|
2
|
1.8
|
2.2
|
1.6
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.06
|
2.1
|
2
|
2.4
|
1.8
|
1.8
|
1.4
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.7657
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
江西井冈路桥集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.54
|
1.4
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.34
|
2.3
|
1.5
|
2.1
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
2.34
|
2.1
|
2
|
2.5
|
2.5
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.6
|
2.34
|
2.2
|
2.1
|
2.5
|
2.5
|
2.3
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.6
|
1.6
|
1.54
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.54
|
1.2
|
1.4
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.54
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.54
|
1.6
|
1.6
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
2.5
|
2.34
|
2.1
|
2.5
|
2.4
|
2.5
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.5
|
2.34
|
2.1
|
2.4
|
2.5
|
2.1
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
85.9693
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
安徽中桥建设集团有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
0.6
|
1.2
|
1.3
|
1.2
|
1.4
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2
|
1.9
|
1.9
|
1
|
0.8
|
1.8
|
2.1
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.3
|
2.1
|
2.1
|
1.2
|
1.9
|
1.8
|
0.6
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
0.8
|
1.9
|
2.1
|
2
|
2
|
1.8
|
1.8
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
0.9
|
1.3
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1
|
1.2
|
0.8
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.2
|
0.7
|
1.5
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
0.8
|
1.4
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.2
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
0.7
|
1.5
|
1.9
|
2.4
|
1.8
|
2
|
2.1
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
0.7
|
2.1
|
1.9
|
2.4
|
2
|
1.5
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
83.3791
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州隆瑞建设有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
0.5
|
1.45
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.2
|
1
|
1.9
|
2.1
|
2.25
|
1.8
|
1
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.9
|
2.25
|
2
|
0.6
|
1.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2
|
2.25
|
1.9
|
1.8
|
2.2
|
1.8
|
0.7
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.45
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
0.8
|
1.2
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.1
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1
|
1.45
|
1.2
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.45
|
1.5
|
0.6
|
1.2
|
1.2
|
1.2
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
0.8
|
1.2
|
1.45
|
1.6
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.8
|
0.7
|
2.25
|
2.4
|
1.9
|
1.8
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
2.4
|
2.1
|
1.8
|
1.9
|
2.25
|
0.5
|
1.8
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
86.6308
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
投标单位名称
|
贵州九州禹业建设工程有限公司
| |||||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
| |
技
术
|
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
|
1.3
|
1.3
|
1.4
|
0.8
|
1.2
|
1.5
|
1.46
|
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分)
|
2.1
|
1.9
|
2.22
|
2.1
|
0.5
|
1.2
|
1.8
| |
3.文明施工措施(0分-3分)
|
2.22
|
1.9
|
2.3
|
2.1
|
1.8
|
1
|
1.8
| |
4.施工方案与技术措施(0分-3分)
|
2.2
|
1.8
|
1.9
|
2.22
|
1.9
|
1.9
|
1.2
| |
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
0.8
|
1.3
|
1.46
| |
6.施工现场总平面布置图(0分-2分)
|
1.46
|
1.3
|
0.6
|
1.2
|
1
|
1.2
|
1.1
| |
7.施工环保措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
0.8
|
1.46
| |
8.现场组织管理机构(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
0.9
|
1.2
|
1.3
|
1.46
| |
9.质量保证措施(0分-3分)
|
2.22
|
2.4
|
2.2
|
1.8
|
1.1
|
1.8
|
1.9
| |
10.施工安全措施(0分-3分)
|
1.9
|
1.8
|
2.2
|
1.8
|
1.1
|
2.4
|
2.22
| |
商
务
|
1.企业信用(0分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
4.项目经理资格(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
5.技术负责人(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
| |
6.其他主要人员(0分-4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
84.0914
| |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||||
(三)详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价(元)
|
名次
| |
核工业华东建设工程集团有限公司
|
58.3124
|
21.4286
|
15
|
36.43
|
94.741
|
37283037.97
|
1
| |
贵州兴旺工程有限公司
|
58.4609
|
18.0357
|
15
|
33.04
|
91.4966
|
37301588.88
|
2
| |
江西省地质工程集团有限公司
|
54.9628
|
18.75
|
15
|
33.75
|
88.7128
|
36864394.55
|
3
| |
四川德信诚建建设工程有限公司
|
58.433
|
16.7429
|
12.5
|
29.24
|
87.6759
|
37611453.08
|
4
| |
隆生国际建设集团有限公司
|
58.2469
|
16.0726
|
12.5
|
28.57
|
86.8195
|
37625412.47
|
5
| |
贵州隆瑞建设有限公司
|
57.5022
|
16.6286
|
12.5
|
29.13
|
86.6308
|
37681252.09
|
6
| |
江西井冈路桥集团有限公司
|
51.6445
|
19.3248
|
15
|
34.32
|
85.9693
|
36449684.64
|
7
| |
贵州华融天工建筑工程有限公司
|
59.1928
|
16.5729
|
10
|
26.57
|
85.7657
|
37554482.15
|
8
| |
湖北桓德建设工程有限公司
|
59.0172
|
16.2913
|
10
|
26.29
|
85.3085
|
37567649.59
|
9
| |
贵州耘基建工工程有限公司
|
58.6192
|
16.4806
|
10
|
26.48
|
85.0998
|
37597493.54
|
10
| |
贵州桓源建设工程有限公司
|
58.0994
|
16.9233
|
10
|
26.92
|
85.0227
|
37636468.42
|
11
| |
贵州成宇建设有限公司
|
58.8053
|
16.0056
|
10
|
26.01
|
84.8109
|
37583533.76
|
12
| |
中成永峰建设集团有限公司
|
58.4406
|
16.1611
|
10
|
26.16
|
84.6017
|
37610887.35
|
13
| |
贵州典宗云建设工程有限公司
|
57.864
|
16.6744
|
10
|
26.67
|
84.5384
|
37654124.99
|
14
| |
四川金贝建设工程有限公司
|
58.7289
|
15.6664
|
10
|
25.67
|
84.3953
|
37589268.49
|
15
| |
贵州九州禹业建设工程有限公司
|
57.2874
|
16.804
|
10
|
26.8
|
84.0914
|
37697362.88
|
16
| |
仟亿建设集团股份有限公司
|
57.8746
|
16.1528
|
10
|
26.15
|
84.0274
|
37653331.98
|
17
| |
重庆隆盛建设工程有限公司
|
58.1523
|
15.7295
|
10
|
25.73
|
83.8818
|
37632506.25
|
18
| |
贵州泰合建设工程有限公司
|
57.6884
|
16.1183
|
10
|
26.12
|
83.8067
|
37667292.3
|
19
| |
中盛万安建设集团有限公司
|
58.0607
|
15.6638
|
10
|
25.66
|
83.7245
|
37639372.96
|
20
| |
安徽中桥建设集团有限公司
|
56.9991
|
16.38
|
10
|
26.38
|
83.3791
|
37718981.14
|
21
| |
河南泽洲建设有限公司
|
57.5757
|
15.6475
|
10
|
25.65
|
83.2232
|
37675743.75
|
22
| |
贵州建工梵净山建筑工程有限公司
|
49.8131
|
19.1429
|
12.5
|
31.64
|
81.456
|
36220797.15
|
23
| |
| 备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市水务投资开发有限公司
地 址: 贵州省毕节市黔西市文峰街道滨河湾A栋19楼
联系人: 苟仲阳
2.代理机构信息
名 称: 贵州腾睿工程造价咨询有限公司
地 址: /
联系人: 周天天、余瑜、徐彬彬
文件预览:

当前位置: