广东省工程建设项目中标候选人公示 | |||
投资项目代码 | 2503-445322-04-01-554718 | ||
投资项目名称 | 郁南县2025年农村公路建设项目库(第一批) | ||
招标项目名称 | 郁南县2025年农村公路建设项目库(第一批)施工 | ||
标段(包)名称 | 郁南县2025年农村公路建设项目库(第一批)施工 | ||
公示名称 | 郁南县2025年农村公路建设项目库(第一批)施工中标候选人公示 | ||
开标日期 | 2025年12月5日 | ||
评标情况 | 1、评审情况: 第一个信封(商务及技术文件)评审情况: 通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人有:大连力和公路工程有限公司、中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司)、广东深已建设工程有限公司、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、重庆市实力公路开发有限公司,共6家投标人单位。
通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审情况: 大连力和公路工程有限公司,商务和技术得分93.309分; 中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司),商务和技术得分95.052分; 广东深已建设工程有限公司,商务和技术得分93.538分; 榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司,商务和技术得分91.905分; 浙江联顺道路筑养科技有限公司,商务和技术得分94.874分; 重庆市实力公路开发有限公司,商务和技术得分92.094分;
通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审并进入第二个信封(报价文件)评审的投标人有:大连力和公路工程有限公司、中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司)、广东深已建设工程有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、重庆市实力公路开发有限公司,共5家投标人单位。
第二个信封(报价文件)评审情况: 通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标人有:大连力和公路工程有限公司、中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司)、广东深已建设工程有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司、重庆市实力公路开发有限公司,共5家投标人单位。
2、评标情况: 排序第1名: 中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司),投标报价:19106314元,评标价:18595051元; 排序第2名: 广东深已建设工程有限公司,投标报价:19125656元,评标价:18601856元; 排序第3名: 浙江联顺道路筑养科技有限公司,投标报价:19144999元,评标价:18649574元; 排序第4名: 大连力和公路工程有限公司,投标报价:19220434元,评标价:18661377元; 排序第5名: 重庆市实力公路开发有限公司,投标报价:19181749元,评标价:18675384元; | ||
第一中标候选人 | 中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司) | ||
投标报价 | 19106314元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 60个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:刘海涛 项目总工:胡永强 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书: 京1112006200812948; 职称证书:4406113072; 安全生产考核合格证:京交安B14G06357;
项目总工: 职称证书:4406419041; 安全生产考核合格证:京交安B23G02387; |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | / | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 联合体牵头人:中铁十六局集团有限公司 营业执照:911100001016367613; 资质证书:D111001667; 安全生产许可证:(京)JZ安许证字[2022]100367; 联合体成员:郁南县粤达建设工程有限公司 营业执照:91441381MACN0R580L; 资质证书:D244771717; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[2025]003134; | |
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、云南省墨江至临沧公路项目(TJ8标段); 2、濮阳至卫辉高速公路滑县至卫辉段主体工程施工 HWSG-1标段; 3、临洮(安家咀)至临夏公路土建工程AL4标段; 4、G25德清至G60桐乡高速联络线湖州段工程第LTJ01标段; 5、云南省墨江至临沧公路项目路面工程LM-2标段; 6、明光至巢湖高速公路合肥段路面工程施工MCLM-01标段; | ||
第二中标候选人 | 广东深已建设工程有限公司 | ||
投标报价 | 19125656元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 60个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:黄光峰 项目总工:冯道尧 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书: 粤1442009201014871; 职称证书:0800102495519; 安全生产考核合格证:粤交安B22G00274;
项目总工: 职称证书:GX12022027154; 安全生产考核合格证:粤交安B22G00261; |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | / | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照编号:91440605MA4WK88M5R 资质证号:D244729819 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[2023]011979 | |
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、信宜市北界长旺垌至高城水库路面改造工程(长旺 垌至学地段)、信宜市北界长旺垌至高城水库路面改造工程(学地至凤岗段)、信宜市北界长旺垌至高城水库路面改造工程(六宅至北逻段); 2、高州市县道X616旺村坡至大潮段路面改造工程; 3、茂名市森林公园至青年湖乡村旅游道路建设工程、茂名市森林公园至青年湖旅游绿道建设工程; | ||
第三中标候选人 | 浙江联顺道路筑养科技有限公司 | ||
投标报价 | 19144999元 | ||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。竣工验收的质量评定:质量评分75分或以上;质量等级合格或以上。 | 工期 | 60个日历天 |
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:曹俊杰 项目总工:张焕军 | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 项目经理: 建造师证书: 浙1332006200811587; 职称证书:G3300190495; 安全生产考核合格证:浙交安B15G04106;
项目总工: 职称证书:G3300395266; 安全生产考核合格证:浙交安B17G00014; |
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | / | ||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照编号:913301001462752427 资质证号:D133049263 安全生产许可证:(浙)JZ安许证字[2005]120039 | |
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | 1、320国道龙游会泽里至下章段改建工程第TJSG02标段; 2、S201大冶市刘仁八至金牛段改建工程(第二合同段); 3、乐清市乐柳线山弄至湖头改线工程; 4、余杭区东西向快速通道良祥路互通工程第TJ01标段; 5、蔡甸区知音湖大道和天鹅湖大道路面改造工程; 6、长湖申线航道西延工程之安城大桥、梅溪人行桥新建工程施工(重新招标)第1施工标段; | ||
异议受理部门 | 郁南县交通事务中心 | 联系地址 | 云浮市郁南县都城镇工业大道4号 |
异议受理部门联系人 | 梁先生 | 联系电话 | 0766-7592786 |
招标投标监督部门 | 郁南县交通运输局 | 联系电话 | 0766-7335870 |
联系地址 | 云浮市郁南县都城镇工业大道4号 | ||
公示开始时间 | 2025年12月6日 | 公示结束日期 | 2025年12月8日 |
法律法规规定和招标文件规定公示的 其他内容 | 信用等级情况: 1、中铁十六局集团有限公司(联合投标人:郁南县粤达建设工程有限公司),没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;中铁十六局集团有限公司广东省最近年度被评为A级,但未承诺使用信用等级分值,按B级对待;郁南县粤达建设工程有限公司广东省最近年度没有评价等级,信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 2、广东深已建设工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度没有评价等级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,原则上按B级对待。 3、浙江联顺道路筑养科技有限公司,其广东省最近年度被评为B级。 4、重庆市实力公路开发有限公司,其广东省最近年度被评为B级。 5、大连力和公路工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度没有评价等级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,原则上按B级对待。 6、榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表10.2.2,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度没有评价等级;信用等级延续1年后仍无信用评价等级的,原则上按B级对待。 | ||

当前位置: