织金县鸡场乡污水处理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州多源建筑工程有限公司

2

贵州桓源建设工程有限公司

3

四川鸿建广厦建设工程有限公司

4

贵州恒易通泰建筑有限公司

5

织金县秋顺建设工程有限公司

6

鲁越建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州博扬城建筑工程有限公司 响应性审查未通过

2

贵州省黔晓渝建筑工程有限公司 资格审查未通过

3

贵州新迈建设工程有限公司 响应性审查未通过

4

贵州京天成建设工程有限公司 响应性审查未通过

投标单位名称

织金县秋顺建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施 工 进 度 计 划（包括施工进度计划横道图 、 网络图 ）及保证措施（3 分）(0分-3分)

2.5

2.6

2

2

2.5

1.2

2.6

2.工程质量保证措施（3 分）(0分-3分)

1.3

2.5

2.5

2

2.5

2.4

2

3.与发包人 、监理及设计单位 、专 业分包单位的配合（2 分）(0分-2分)

2

1.7

2

1.7

1.3

1.7

1.2

4.现场组织管理机构（3 分）(0分-3分)

1.4

2.5

2.1

2

2.4

2.5

2

5.确保文明施工 、环境保护技术措施（3 分）(0分-3分)

2.2

2

1.3

2.5

2.5

2.6

2.3

6.确保安全生产技术措施（3 分）(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

1.2

2

2.6

2

7.总体施工部署、场地平面布置（3 分）(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

1.3

2.5

2

2.3

8.扬尘专项治理措施（2 分）(0分-2分)

1.7

2

1.2

1.5

1.6

1.1

1.5

9.主要施工设备配置（3 分）(0分-3分)

2.5

2

1.5

1.3

2.4

2.3

2

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.承诺内容(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

72.4129

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒易通泰建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施 工 进 度 计 划（包括施工进度计划横道图 、 网络图 ）及保证措施（3 分）(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.3

2.2

1.5

2

2.工程质量保证措施（3 分）(0分-3分)

2.2

1.9

2

1.2

1.9

2

2

3.与发包人 、监理及设计单位 、专 业分包单位的配合（2 分）(0分-2分)

1.2

1.3

1.8

1.5

2

1

1.6

4.现场组织管理机构（3 分）(0分-3分)

2

1.9

1.3

1.8

2

2.1

2

5.确保文明施工 、环境保护技术措施（3 分）(0分-3分)

1.7

1.2

2

1.8

2.2

1.9

2

6.确保安全生产技术措施（3 分）(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.5

2

1.2

2.3

7.总体施工部署、场地平面布置（3 分）(0分-3分)

2.1

1.9

1.2

2.1

2

1.8

2

8.扬尘专项治理措施（2 分）(0分-2分)

1.3

1.8

1.1

1.5

1.5

1.3

1.5

9.主要施工设备配置（3 分）(0分-3分)

2.3

1.7

1.2

1.7

1.5

2

1.9

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.承诺内容(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

69.8986

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州桓源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施 工 进 度 计 划（包括施工进度计划横道图 、 网络图 ）及保证措施（3 分）(0分-3分)

1.8

1

1.5

1.4

1.3

1.3

1.9

2.工程质量保证措施（3 分）(0分-3分)

1.9

1.5

1.2

2

1.8

1.4

2

3.与发包人 、监理及设计单位 、专 业分包单位的配合（2 分）(0分-2分)

2

1.2

1.5

1.8

1

1.3

1.1

4.现场组织管理机构（3 分）(0分-3分)

2

1.8

1.7

1.3

1.9

2

1.3

5.确保文明施工 、环境保护技术措施（3 分）(0分-3分)

1.8

1.7

1.5

1.5

2.5

1.3

1.4

6.确保安全生产技术措施（3 分）(0分-3分)

1.8

1.2

1.4

1.5

2

1.8

2.5

7.总体施工部署、场地平面布置（3 分）(0分-3分)

1.8

1.8

1.2

1.4

2

1.5

2

8.扬尘专项治理措施（2 分）(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

1.5

1.8

1.3

9.主要施工设备配置（3 分）(0分-3分)

1.8

1.3

1.8

2

1.2

1.5

1.6

商

务

1.项目负责人（项目经理）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.承诺内容(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

63.1786

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

织金县秋顺建设工程有限公司

39.17

18.2429

15

33.24

72.4129

19548330.92

1

贵州恒易通泰建筑有限公司

39.17

15.7286

15

30.73

69.8986

19548349.71

2

贵州桓源建设工程有限公司

33.85

14.3286

15

29.33

63.1786

19747829.69

3

四川鸿建广厦建设工程有限公司

39.34

0

15

15

54.34

19541863.12

4

贵州多源建筑工程有限公司

39.17

0

15

15

54.17

19548354.26

5

鲁越建设工程有限公司

39.16

0

15

15

54.16

19548428.79

6