第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
成都天府水城城乡水务建设有限公司 | 沱江金堂县白果镇至五凤镇白凤村堤防工程 | 20221104 | 20240429 | 治理河长 6760 米,新建堤防工程总长 4916 米(光辉村段设计堤防总长 1121 米,罗盘村段设计堤防总长 2615 米,白凤村段设计堤防总长 1180 米);河道疏浚 4240 米,其中光辉村段 1370 米,罗盘村段 2870 米。防 洪标准为 20 年一遇,工程区排涝标准为 10 年一遇,堤防等级为 4 级,工 程主要建筑物为 4 级,次要建筑物和临时建筑物为 5 级 | 60665288 | 苏力坚 |
金堂县现代农业投资有限公司 | 四川省成都市 2023 年金堂县高板街道高标准农田新建项目 | 20230915 | 20241118 | 新建提灌站 2 座,蓄水池 15 口、整治山坪塘 72 座,新建渠道 39362.9 米、新建道路 6592.6 米,土地平整 2456 亩,坡面防护 4378.6 米,节水 灌溉 9009.7 米,新建石河堰 2 座 | 70975563.66 | 彭吉庆 |
彭州市乡村投资发展有限公司 | 四川省成都市 2023 年彭州市濛阳街道、九尺镇中央预算内投资高标准农 田新建项目 | 20231026 | 20240929 | 田块整治共计 2073.65 亩,施肥 969t,土壤改造 15000 亩,道路共计 32.885km;渠道共计 39.859km。标示牌 574 个,公示牌 2 座 | 42173278.22 | 刁平 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
---|
| | | | | | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
| | | | | | |
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
喜德县农业农村局 | 喜德县彝地花海玫瑰产业园区配套设施建设项目 | 20211201 | 20221211 | 1.沙洛河两岸新建堤防;2.玫瑰产业园核心区内硬化二级三级道路, 道路两侧均设有排水沟;3.新建取水口 2 座,引水管道 539 米;4. 沙洛河上游修建拦砂坝一座;5.园区内配套电力工程。 | 10187242 | 刘建君 |
荣县农业发展保障中心 | 荣县 2022 年中央预算内投资高标准农田建设项目(鼎新-古文片区) (第二次) | 20221028 | 20230618 | 荣县 2022 年中央预算内投资高标准农田建设项目(鼎新—古文片区) 1 万亩。 | 21697650 | 孙佳 |
成都市郫都区蜀都乡村振兴投资发展有限公司 | 郫都区徐堰河南岸片区灌区现代化建设至美乡村国际范公园化生 态水利综合治理施工 | 20250305 | 20240731 | 对红星五斗、红星六斗、红星七斗、泥巴堰、汉姜低槽沟、新联合堰 共计 6 条沟渠进行综合治理,沟渠生态修复综合治理总长度约 11.78 公里;对新联合堰、泥巴堰、汉姜低槽沟等 3 条沟渠进行水生态处理, 包括底质预处理、沉水植物、微生物调控、底栖动物投放、生态调控 等。 | 14201835.75 | 孙佳 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
---|
| | | | | | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
| | | | | | |
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
泸县农业农村局 | 泸县 2021 年高标准农田建设项目施工一个标段 | 20220127 | 20220825 | 建设高标准农田25200 亩(其中节水灌溉3400亩) | 59298977 | 陈胜强 |
若尔盖县林业和草原局 | 若尔盖县黄河流域湿地保护与修复工程 | 20220818 | 20231020 | 填堵排水沟80公里,新建微型拦水坝300个,新建湿地水位控制与生 态补水小型拦水坝5座,建设湿地资源监测保护体系1套 | 73699475 | 邹代全 |
绵竹市农业技术推广中心 | 四川省德阳市绵竹市 2023 年高标准农田改造提升项目一标段 | 20231117 | 20240426 | 施工图纸及工程量清单范围内所包含的全部施工内容。田块整治工程: 吉兆村调田面积 4769.54 亩,该片区调田后田块数为 814个,田块面积 2.10~17.83 亩,新建田埂 119330m。 灌溉与排水工程:新建、整治排 灌渠系 50.232km,配套渠系建筑物 856座(处、个、套)。其中:涵管 共 565 处,盖板涵共 258 处,人行桥 24座,标识牌 242 个。其他水 利措施(水标尺)9 处。田间道路工程:整治田间道 22.966km。配套设 施 749 处(个)。其中: 涵管共 281 处,盖板涵 146 处,下田通道 229 处,道路路口 82 处,错车道 10 处,机耕桥 1 座,标识牌 142 个 | 24433154 | 崔露丹 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
---|
| | | | | | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|
| | | | | | |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
四川进达建筑工程有限公司 | 16923263.98 | 15929983.73 | 93.97 |
重庆地镖建设工程有限公司 | 16800075.79 | 15806795.54 | 90.07 |
四川标新创异建筑工程有限公司 | 16888777.35 | 15895497.10 | 86.66 |
四川殷铭建设工程有限公司 | 17314544.84 | 16321264.59 | 93.83 |
中鉴兴华工程技术有限公司 | 17420986.72 | 16427706.47 | 86.41 |
中诚地丰建设集团有限公司 | 17221154.19 | 16227873.94 | 92.55 |
四川省君源水电建设有限公司 | 16587192.74 | 15593912.49 | 93.01 |
四川省泰达建设工程有限公司 | 16711374.00 | 15718093.75 | 92.68 |
江西天丰建设集团有限公司 | 17321636.54 | 16328356.29 | 86.15 |
山西省帝华建设有限公司 | 17509688.28 | 16516408.03 | 85.24 |
广西富林建设集团有限公司 | 17456467.34 | 16463187.09 | 89.17 |
四川川泰众鑫建设工程有限公司 | 17051988.22 | 16058707.97 | 94.89 |
四川九峰建筑工程有限公司 | 17208102.97 | 16214822.72 | 93.19 |
四川中利源建设工程有限公司 | 17154881.68 | 16161601.43 | 94.85 |
中科永建建设集团有限公司 | 17243583.59 | 16250303.34 | 86.62 |
四川德能工程项目管理有限公司 | 17367765.78 | 16374485.53 | 83.48 |
四川凯源建筑工程有限公司 | 16764595.16 | 15771314.91 | 90.27 |
四川瑞基建设工程有限公司 | //报价唯一(评委二:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委六:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委七:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委三:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委四:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委五:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委一:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;)。 | 报价唯一(评委二:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委六:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委七:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委三:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委四:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委五:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;评委一:投标人清单报价文件中工程项目总价表合计金额与清单投标总价金额、投标函中的投标总报价不一致,不符合招标文件投标人须知前附表10.3“报价唯一”的要求。;)。 | / |
其它需公示的内容 | / |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:金堂县发展和改革局 | 联系电话:028-84921671 |
行业主管部门:金堂县水务局 | 联系电话:028-84988149 |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。