当前位置：
根据法律法规、规章和招标文件的规定，毕节市交通建设集团有限责任公司(招标人名称)的大方县绿塘乡敬老院提质改造项目施工(项目名称入场登记号：E520521202500013F已于2025年04月07日在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：四川中宏达建设工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：80.35
投标价(元)：3524098.85
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日历天
项目负责人(项目经理)：杜婷婷具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号川2512015201625597
企业业绩(如需要)：嘉祥瑞庭熙岸二批次甩项总平园林景观工程、成都理工大学产业技术学院项目(二期)总坪绿化工程、置信.鹭湖宫15期户内及公共精装、宜宾市叙州区南部新区AB0片区综合开发项目(二标段)-市一中项目总坪绿化道路工程、眉山万景.峰汇项目公共部分装修装饰工程、内江东兴新城城市有机更、巩义市中原建筑科技产业园(一标段)土石方工程专业分包、彭州市桂花镇金城社区蒲新路沿线风貌整治项目、百坡学府、内江市市中区警务技能训练中心及地下停车场项目装
修装饰工程(项目名称、标段)
项目负责人(项目经理)业绩(如需要)：嘉祥瑞庭熙岸二批次甩项总平园林景观工程、成都理工大学产业技术学院项目(二期)总坪绿化工程、置信.鹭湖宫15期户内及公共精装修工程、眉山万景.峰汇项目公共部分装修装饰工程、彭州市桂花镇金城社区蒲新路沿线风貌整治项目
第二中标候选人：贵州煜锦建筑工程有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：79.4
投标价(元)：3438132.86
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日历天
项目负责人(项目经理)：方毅具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号贵1522018202000040
企业业绩(如需要)：/
项目负责人(项目经理) 业绩(如需要)：/
第三中标候选人：贵州黔安泰建设有限公司
资质条件：建筑工程施工总承包贰级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：79.24
投标价(元)：3428300.19
工程质量：达到国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：90日历天
项目负责人(项目经理)：蔡彬彬具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵 2522015201605308
企业业绩(如需要)：观山湖区第一高级中学学生宿舍建设项目
项目负责人(项目经理)业绩(如需要) ：/
中标候选人公示2025年04月11日至2025年04月14日，在公示期内，对上述内容有异议的，应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向大方县住房和城乡建设局，联系电话：0857-5221218(行政监督部门名称及电话)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州厚信建筑工程有限公司 |
2 | 贵州黔安泰建设有限公司 |
3 | 贵州蜀黔通建筑工程有限公司 |
4 | 贵州招冶建设工程有限公司 |
5 | 四川中宏达建设工程有限公司 |
6 | 贵州煜锦建筑工程有限公司 |
7 | 山西环宇建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州蜀黔通建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.3 |
2.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
4.质量保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.1 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
8.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.6 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.类似项目业绩(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 74.95 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山西环宇建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.1 |
2.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
4.质量保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.1 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
8.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.类似项目业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 59.17 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州黔安泰建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 |
2.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.4 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
4.质量保证措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
8.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.类似项目业绩(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 79.24 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州煜锦建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.36 | 1.4 |
2.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
4.质量保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.类似项目业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 79.402 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州招冶建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 |
2.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.质量保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
8.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.36 | 1.5 | 1.2 | |
11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.6 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.类似项目业绩(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 70.012 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川中宏达建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.5 |
2.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.质量保证措施(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
8.项目经理(0分-5分) | 3 | 4.5 | 4 | 3 | 3.5 | |
9.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 80.35 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州厚信建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
2.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
3.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
4.质量保证措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
5.施工环保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
7.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
8.项目经理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案与技术措施(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
10.施工安全措施(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
11.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
商 务 | 1.项目经理资格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.类似项目业绩(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最终得分 | 64.66 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
四川中宏达建设工程有限公司 | 47.61 | 17.74 | 15 | 32.74 | 80.35 | 3524098.85 | 1 | |
贵州煜锦建筑工程有限公司 | 59.93 | 12.472 | 7 | 19.47 | 79.402 | 3438132.86 | 2 | |
贵州黔安泰建设有限公司 | 59.08 | 12.16 | 8 | 20.16 | 79.24 | 3428300.19 | 3 | |
贵州蜀黔通建筑工程有限公司 | 54.93 | 12.02 | 8 | 20.02 | 74.95 | 3473778.4 | 4 | |
贵州招冶建设工程有限公司 | 50.52 | 12.492 | 7 | 19.49 | 70.012 | 3330200.09 | 5 | |
贵州厚信建筑工程有限公司 | 36.72 | 12.94 | 15 | 27.94 | 64.66 | 3172150.37 | 6 | |
山西环宇建筑工程有限公司 | 39.91 | 12.26 | 7 | 19.26 | 59.17 | 3577081.59 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市交通建设集团有限责任公司
地 址：贵州省毕节市七星关区洪山路5号洪山？财富国际17、18层
联系人： 鲁丽琴
2.代理机构信息
名 称： 贵州铭典项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 余江
客服电话
