金沙县第一中学学生宿舍和食堂新建项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州中汉建设有限公司

2

贵州隆瑞建设有限公司

3

贵州恒信兴建设工程有限公司

4

四川盛锋建筑工程有限公司

5

江西佳仕建设工程有限公司

6

贵州迅驰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.4

1.2

1.2

1.4

1.5

1.5

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

2

1.8

2

2.1

2.1

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2

2.2

1.79

1.9

2.1

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2

2

2

1.84

1.7

2.1

5.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.7

2

2

1.9

1.8

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

1.82

2.1

2.1

2

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.9

1.9

1.5

1.9

1.82

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.2

1.3

1

1

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

1.81

2

2

2

2

2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

91.1971

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川盛锋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1

2

1.3

1.21

1

1.2

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

2.2

1.8

2

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.82

1.9

1.8

2

2.1

2

1.9

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

0

1.5

1.9

1.5

1

2

1.7

5.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.9

1.9

1.8

1.8

2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.79

1.9

2

1.8

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.6

1.9

1.9

2.1

1.8

1.78

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.8

1.3

1

1.3

1.2

1.3

1.3

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.1

1.9

2

2

1.8

1.9

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

90.4379

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中汉建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.4

1.4

1

1.4

1.3

1.2

1

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

2

2.2

1.8

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.76

2

2

1.8

1.8

2.1

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

1.5

1.9

1.8

2.1

1.9

1.81

5.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.6

1.9

1.9

1.8

1.8

2.1

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.81

2

2.2

2

2.1

1.9

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

1.81

2

2

1.9

1.8

2

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

0.9

1.3

1

1.5

1.3

1.2

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.78

2

2

2

2

1.8

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

90.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西佳仕建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.21

1.3

1.4

1.3

1

1

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2.4

1.8

1.9

2

2

1.8

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

1.9

1.9

2.1

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.86

2.1

1.9

1.9

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2

1.81

1.9

2

1.8

1.9

2.1

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.9

2

2.1

1.82

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.82

1.9

2

2

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.1

1

1.4

1.21

1.3

0.9

1.3

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

2

1.8

1.9

2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

90.8614

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州迅驰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.22

1.4

1.4

1.7

1.5

1.5

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

2.2

2

2

2.2

1.81

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.82

2

2

2.1

2.2

2.1

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

1.9

2.2

2.1

2

5.文明施工措施(0分-3分)

1.82

2

2

1.9

2.3

2

2

6.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.2

2.4

2

1.8

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.81

2

1.9

2

2

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.5

1.21

1.4

0.8

1.3

1.4

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

2

2

2.2

2

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

91.8317

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒信兴建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.2

1.4

1

1

2.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2.1

2

1.8

3.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.81

2.1

1.9

1.8

2.1

2

4.施工进度计划(包括施工进度计划横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

null

1.8

2.1

2

1.9

2

1.8

5.文明施工措施(0分-3分)

2

1.81

2

1.8

1.8

2

1.6

6.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

2

2

2

1.9

1.8

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.8

2

1.8

1.9

8.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

0.8

1.2

1.4

1

9.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.8

2

1.82

1.7

2

1.9

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.农民工工资保障金支付承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目负责人 (项目经理)(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.技术负责人职称(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

90.851

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州迅驰建设工程有限公司

59.89

16.9417

15

31.94

91.8317

36838917.33

1

贵州隆瑞建设有限公司

60

16.1971

15

31.2

91.1971

36974641.63

2

贵州中汉建设有限公司

59.99

15.91

15

30.91

90.9

36983178.65

3

江西佳仕建设工程有限公司

60

15.8614

15

30.86

90.8614

36970727.44

4

贵州恒信兴建设工程有限公司

60

15.851

15

30.85

90.851

36978091.87

5

四川盛锋建筑工程有限公司

59.99

15.4479

15

30.45

90.4379

36979717.62

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。