金沙县2025年农村饮水安全工程维修养护管材采购项目-评审公示

招标人名称

金沙县水务局 

代理机构名称

中向弘大招标有限公司 

项目名称

金沙县2025年农村饮水安全工程维修养护管材采购项目 

开标时间

2025年05月23日10时00分 

开标地点

网上开标

评标时间

2025/05/23 11:00:00 

评标地点

第十五评标室 

报名单位

1、贵州钰金旺工贸有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州钰金旺工贸有限公司

830000

李春更

贵州恒通源管业有限公司

662100

王润

贵州双宏贸易有限公司

860300

蒙焕有

贵州黔峰科技发展有限公司

711600

陆丹

贵阳恒丰伟业工贸有限公司

/

王军良

贵州晟扬管道科技有限公司

817710

杨学兵

商水县盈惠商贸有限公司

450000

邝守锋

贵州国塑科技管业有限责任公司

752980

李海

贵州政塑管业有限公司

783140

黄国泰

四川蒙川建材有限公司

700900

沈燕

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州黔峰科技发展有限公司

2

商水县盈惠商贸有限公司

3

贵州恒通源管业有限公司

4

贵州钰金旺工贸有限公司

5

贵州双宏贸易有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州政塑管业有限公司：封面未按招标文件要求加盖法定代表人电子印章。

2

四川蒙川建材有限公司：封面未按招标文件要求加盖法定代表人电子印章。

3

贵州晟扬管道科技有限公司：未按招标文件3.1.4、3.2.6、3.6.2、3.7.5等要求提供承诺。

4

贵州国塑科技管业有限责任公司：封面未按招标文件要求加盖法定代表人电子印章。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州钰金旺工贸有限公司

16.27

42.67

24.33

70

3

86.27

830000

1

商水县盈惠商贸有限公司

30

34.97

20.43

55.4

0

85.4

450000

2

贵州恒通源管业有限公司

20.39

38.57

23.3

64.87

3

85.26

662100

3

贵州黔峰科技发展有限公司

18.97

38.57

23

64.57

3

83.54

711600

4

贵州双宏贸易有限公司

15.69

38.43

23.2

64.63

3

80.32

860300

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

商水县盈惠商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量管理措施(0分-6分)

1

1.2

3

2.投标产品技术参数标准(0分-30分)

30

30

30

3.供货方案(0分-4分)

1

1.2

2.5

4.售后服务方案(0分-5分)

1

1

3

商

务

1.产品质量控制(0分-5分)

5

5

5

2.质保期承诺(0分-10分)

10

10

10

3.履约能力(0分-5分)

5

5

5

4.安全措施保障(0分-5分)

0

0.3

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

85.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州双宏贸易有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量管理措施(0分-6分)

3.2

3.4

3

2.投标产品技术参数标准(0分-30分)

30

30

30

3.供货方案(0分-4分)

2.5

2.1

3

4.售后服务方案(0分-5分)

3.1

2

3

商

务

1.产品质量控制(0分-5分)

5

5

5

2.质保期承诺(0分-10分)

10

10

10

3.履约能力(0分-5分)

5

5

5

4.安全措施保障(0分-5分)

3.2

3.4

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

15.69

最终得分

80.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔峰科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量管理措施(0分-6分)

3

3

3.5

2.投标产品技术参数标准(0分-30分)

30

30

30

3.供货方案(0分-4分)

2.4

2.1

3.5

4.售后服务方案(0分-5分)

3.2

2

3

商

务

1.产品质量控制(0分-5分)

5

5

5

2.质保期承诺(0分-10分)

10

10

10

3.履约能力(0分-5分)

5

5

5

4.安全措施保障(0分-5分)

3

2.5

3.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.97

最终得分

83.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒通源管业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量管理措施(0分-6分)

3.1

3.5

3

2.投标产品技术参数标准(0分-30分)

30

30

30

3.供货方案(0分-4分)

2.4

2.2

3.5

4.售后服务方案(0分-5分)

3

2

3

商

务

1.产品质量控制(0分-5分)

5

5

5

2.质保期承诺(0分-10分)

10

10

10

3.履约能力(0分-5分)

5

5

5

4.安全措施保障(0分-5分)

3.1

3.3

3.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.39

最终得分

85.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州钰金旺工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量管理措施(0分-6分)

5.5

5.6

4

2.投标产品技术参数标准(0分-30分)

30

30

30

3.供货方案(0分-4分)

3.5

3.8

3.5

4.售后服务方案(0分-5分)

4.5

4.6

3

商

务

1.产品质量控制(0分-5分)

5

5

5

2.质保期承诺(0分-10分)

10

10

10

3.履约能力(0分-5分)

5

5

5

4.安全措施保障(0分-5分)

4.5

4.5

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.27

最终得分

86.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。