当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金水务投资建设有限责任公司的织金县建制镇污水处理厂配套管网提质增效工程勘察设计(入场登记号E5205242025000535）投资项目统一代码：2503-520524-04-05-126208已于 2025年11月04日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
资质条件：具有工程设计综合资质甲级、工程勘察综合资质甲级资质
评审得分：85.66分
投标总报价(元)：下浮45.51%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：王国栋
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册编号：CS20145200086
第二中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件：具有工程设计市政行业(排水工程)专业甲级、工程勘察综合资质甲级资质
评审得分：81.00分
投标总报价(元)：下浮46.00%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：王璐
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册编号：CS20245200326
第三中标候选人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
资质条件：具有工程设计综合资质甲级、工程勘察综合资质甲级资质
评审得分：77.74分
投标总报价(元)：下浮45.00%
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察规范标准要求 。
投标工期：60日历天
项目负责人 (项目经理) ：赵军伟
具备注册公用设备工程师（给水排水），注册编号：CS20205200163
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年 11 月 5 日至 2025 年 11 月 10 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向织金县水务局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司
|
2
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
3
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
|
4
|
中铁二院工程集团有限责任公司
|
5
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
6
|
永建设计集团有限公司
|
7
|
西北综合勘察设计研究院
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
/
|
（二）综合评分
投标单位名称
|
永建设计集团有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1.7
|
2
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3.6
|
3
|
2.3
|
3
|
3.3
| |
3.总体设计方案(0分-4分)
|
2.4
|
3
|
2.5
|
2.7
|
2
| |
4.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
2
| |
5.设计相关图纸(0分-15分)
|
9
|
9
|
9
|
10
|
8
| |
6.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.1
|
2.5
|
3
|
3.5
|
3.2
| |
7.总体设计深度(0分-10分)
|
6
|
7
|
7.1
|
6.5
|
5
| |
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.5
|
2
|
3.1
|
3
|
3.1
| |
9.主要问题及重难点分析(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.2
|
2.5
|
3.5
| |
10.设计项目团队配置(0分-3分)
|
1.9
|
2
|
2.2
|
1.7
|
1.8
| |
11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
1.2
| |
12.工程总体布置(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.3
|
1.8
|
1.8
| |
13.主要勘察技术方案(0分-4分)
|
2.7
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
3
| |
14.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
3
|
2.3
|
2
|
2.6
| |
商
务
|
1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
3.企业业绩(0分-5分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
| |
最终得分
|
68.74
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1.3
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3
|
3.9
|
3
|
3.2
|
3.5
| |
3.总体设计方案(0分-4分)
|
2.5
|
3
|
3
|
2.5
|
2.5
| |
4.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
1.3
|
2
|
2.1
|
2
|
2
| |
5.设计相关图纸(0分-15分)
|
10
|
10
|
10
|
10.5
|
10
| |
6.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.9
|
3.3
|
3.5
|
3
|
3
| |
7.总体设计深度(0分-10分)
|
7
|
6
|
7
|
7
|
7.3
| |
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.2
|
4
|
3.4
|
3
|
3
| |
9.主要问题及重难点分析(0分-5分)
|
3.3
|
3.5
|
3
|
4
|
3
| |
10.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2
|
2
|
2.1
|
2
|
2.1
| |
11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.3
| |
12.工程总体布置(0分-3分)
|
2.3
|
2
|
2.2
|
2
|
2.1
| |
13.主要勘察技术方案(0分-4分)
|
3
|
2.5
|
3
|
3
|
2.7
| |
14.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
3
|
2.5
|
2.5
|
2.9
| |
商
务
|
1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
3.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
77.74
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
西北综合勘察设计研究院
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.3
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3
|
3
|
3.6
|
3.3
|
3.4
| |
3.总体设计方案(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
| |
4.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
1.4
|
2
|
2
|
1.9
|
2
| |
5.设计相关图纸(0分-15分)
|
9
|
10
|
9
|
9.5
|
10.5
| |
6.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3
|
3.2
|
3.3
|
3
|
3.7
| |
7.总体设计深度(0分-10分)
|
6
|
7.2
|
7
|
6
|
6.5
| |
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.3
|
3.4
|
3.5
|
2.5
|
3
| |
9.主要问题及重难点分析(0分-5分)
|
3.4
|
3
|
3.3
|
3.3
|
3
| |
10.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2
|
2
|
1.9
|
2
|
2
| |
11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.3
| |
12.工程总体布置(0分-3分)
|
1.9
|
2.3
|
1.9
|
2.2
|
2
| |
13.主要勘察技术方案(0分-4分)
|
2.6
|
2.8
|
2.6
|
3
|
3
| |
14.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
2.6
|
2.5
|
2.8
|
2.3
| |
商
务
|
1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
3.企业业绩(0分-5分)
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
| |
最终得分
|
74
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
中铁二院工程集团有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
2
|
1.2
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
3
|
2.5
|
3.5
|
3.1
|
3.2
| |
3.总体设计方案(0分-4分)
|
2
|
2.7
|
3
|
2.6
|
2
| |
4.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.9
|
2
| |
5.设计相关图纸(0分-15分)
|
9
|
9
|
9
|
10.8
|
8
| |
6.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.4
|
3
|
3.2
|
3
|
2.5
| |
7.总体设计深度(0分-10分)
|
6
|
5
|
7
|
6
|
7.2
| |
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.3
|
3.4
|
2.2
|
3.2
|
3
| |
9.主要问题及重难点分析(0分-5分)
|
3.4
|
3.2
|
3.1
|
2.5
|
3
| |
10.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2.4
|
2
|
1.8
|
1.9
|
1.6
| |
11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.2
|
1.3
| |
12.工程总体布置(0分-3分)
|
1.8
|
2.2
|
2
|
1.9
|
2
| |
13.主要勘察技术方案(0分-4分)
|
2.7
|
2.6
|
2
|
3
|
2.5
| |
14.工程建设投资测算(0分-4分)
|
2.4
|
2.7
|
2.7
|
3
|
2
| |
商
务
|
1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2.项目主要人员配备(0分-13分)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
| |
3.企业业绩(0分-5分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
| |
最终得分
|
69.72
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
2
|
1.4
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
4
|
3
|
3.3
|
3.5
|
2.5
| |
3.总体设计方案(0分-4分)
|
2.2
|
2.5
|
3
|
3.2
|
2.7
| |
4.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
1.6
|
2
|
2
|
1.3
|
2
| |
5.设计相关图纸(0分-15分)
|
8
|
10
|
10.9
|
10
|
10.5
| |
6.具体工程设计方案(0分-5分)
|
2.5
|
4
|
3.4
|
3.3
|
3
| |
7.总体设计深度(0分-10分)
|
5
|
7.3
|
7
|
7.4
|
7
| |
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
2.2
|
4.1
|
3.3
|
3.5
|
3
| |
9.主要问题及重难点分析(0分-5分)
|
3.2
|
4
|
3.4
|
2.5
|
3
| |
10.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2.1
|
2
|
1.8
|
2.3
|
2
| |
11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
1.2
| |
12.工程总体布置(0分-3分)
|
2
|
2.2
|
2.2
|
2
|
2
| |
13.主要勘察技术方案(0分-4分)
|
2.5
|
2.5
|
2.9
|
3
|
3
| |
14.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
3.1
|
2.5
|
2.8
|
2
| |
商
务
|
1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
3.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
76.64
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
4
|
4.1
|
3.8
|
3
|
3.2
| |
3.总体设计方案(0分-4分)
|
2.5
|
2.8
|
3.1
|
3.5
|
3
| |
4.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
2.5
|
2.2
|
1.3
|
2.2
|
2
| |
5.设计相关图纸(0分-15分)
|
10
|
10.8
|
11
|
11
|
11
| |
6.具体工程设计方案(0分-5分)
|
3.5
|
3.3
|
3
|
4.1
|
3.7
| |
7.总体设计深度(0分-10分)
|
7
|
7.5
|
8
|
7.5
|
7
| |
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
3.5
|
3.6
|
3.3
|
4.2
|
3
| |
9.主要问题及重难点分析(0分-5分)
|
4.1
|
3.2
|
4
|
3.7
|
3
| |
10.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2.5
|
2
|
2
|
2.4
|
2.2
| |
11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.5
| |
12.工程总体布置(0分-3分)
|
2.5
|
2.3
|
2.2
|
2.2
|
2
| |
13.主要勘察技术方案(0分-4分)
|
3.2
|
2.5
|
3.5
|
2.9
|
3
| |
14.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
3.1
|
2.5
|
3
|
3
| |
商
务
|
1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
3.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
81
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
投标单位名称
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
| |||||
评标委员会成员
评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
| |
技
术
|
1.设计工期及质量保证措施(0分-2分)
|
2
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
2.工程建设效果分析(0分-5分)
|
4.2
|
4
|
3.9
|
3
|
4.6
| |
3.总体设计方案(0分-4分)
|
3.5
|
3.1
|
3.5
|
3
|
3.4
| |
4.勘察设计工作大纲(0分-3分)
|
2.7
|
2.6
|
2
|
2.3
|
2.5
| |
5.设计相关图纸(0分-15分)
|
12.9
|
13
|
11.6
|
13
|
9
| |
6.具体工程设计方案(0分-5分)
|
4
|
3.9
|
3
|
4.6
|
4.3
| |
7.总体设计深度(0分-10分)
|
8.5
|
6
|
7.8
|
8
|
8.6
| |
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
|
4.4
|
4
|
3
|
3.1
|
4.5
| |
9.主要问题及重难点分析(0分-5分)
|
3.9
|
3
|
4
|
4.3
|
4.3
| |
10.设计项目团队配置(0分-3分)
|
2.6
|
2.6
|
2
|
2.3
|
2.5
| |
11.施工期服务承诺及保证措施(0分-2分)
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.8
| |
12.工程总体布置(0分-3分)
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2
|
2.3
| |
13.主要勘察技术方案(0分-4分)
|
3.1
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3.3
| |
14.工程建设投资测算(0分-4分)
|
3
|
3.1
|
3
|
3.6
|
3.3
| |
商
务
|
1.项目负责人（设计负责人）业绩(0分-2分)
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2.项目主要人员配备(0分-13分)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
| |
3.企业业绩(0分-5分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
| |
最终得分
|
85.66
| |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
| ||||||
（三）详细评审
投标单位名称
|
报价得分
|
技术得分
|
商务得分
|
平均分
|
综合得分
|
投标报价
|
名次
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
|
10
|
55.66
|
20
|
75.66
|
85.66
|
下浮率45.51%
|
1
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司
|
10
|
51
|
20
|
71
|
81
|
下浮率46%
|
2
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
|
10
|
47.74
|
20
|
67.74
|
77.74
|
下浮率45%
|
3
|
贵阳建筑勘察设计有限公司
|
10
|
46.64
|
20
|
66.64
|
76.64
|
下浮率45%
|
4
|
西北综合勘察设计研究院
|
10
|
46
|
18
|
64
|
74
|
下浮率45%
|
5
|
中铁二院工程集团有限责任公司
|
10
|
43.72
|
16
|
59.72
|
69.72
|
下浮率45%
|
6
|
永建设计集团有限公司
|
10
|
43.74
|
15
|
58.74
|
68.74
|
下浮率45%
|
7
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
|
| ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：织金水务投资建设有限责任公司
地 址：织金县
联系人：路杨
联系电话：18885756827
2.代理机构信息
名 称：贵州远胜博瑞项目管理咨询有限公司
地 址：贵阳市小河区万科大都会南区 15 栋 14 楼 12 号
联系人：张宇、周毅、周远
联系电话：18585822237
文件预览：
客服电话
