当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县水务局的毕节市大方县建制镇污水管网改造工程设计 (入场登记号：
E52052120250006E7001），投资项目统一代码：2502-520521-04-01-941579，已于 2026年 01月 16日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
资质条件：具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业(排水工程)专业乙级及以上资质。
评审得分：84.56
投标报价：下浮30%
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：60 日历天
设计项目负责人：王璐
具备注册公用设备工程师(给水排水）注册执业证书，注册编号：CS20245200326
第二中标候选人：中恒工程设计院有限公司
资质条件：具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业(排水工程)专业乙级及以上资质。
评审得分：83
投标报价：下浮30%
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：60 日历天
设计项目负责人：崔立波
具备注册公用设备工程师(给水排水）注册执业证书，注册编号：CS20235101149
第三中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司
资质条件：具备建设行政主管部门颁发的工程设计市政行业(排水工程)专业乙级及以上资质。
评审得分：80.46
投标报价：下浮30%
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
设计服务期限：60 日历天
设计项目负责人：黄均兆
具备注册公用设备工程师(给水排水）注册执业证书，注册编号：CS20105100045
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026 年01月19 日至 2026 年01 月 23日，在公示期内，对上述内容有异议的，请向招标人提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：大方县住房和城乡建设局，电话：0857-5221218) 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
2 | 中恒工程设计院有限公司 |
3 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
4 | 贵阳市建筑设计院有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委 5 | |
技 术 | 1.设计工作大纲（0-5分） | 3.6 | 4.2 | 3.6 | 3.8 | 4.0 |
2.主要技术方案（0-10 分） | 6.4 | 8.6 | 7.5 | 6.8 | 7.0 | |
3.现状情况调查及评估（0-5分） | 3.2 | 4.2 | 3.6 | 3.8 | 4.0 | |
4.主要问题及重难点分析(0-10 分) | 6.6 | 8.6 | 7.3 | 7.6 | 7.0 | |
5.工程总体布置(0-5分） | 3.6 | 4.2 | 3.6 | 3.5 | 4.0 | |
6.工程建设效果分析（0-5 分） | 3.6 | 4.2 | 3.7 | 3.2 | 4.0 | |
7.质量保证措施（0-5 分) | 3.5 | 4.2 | 3.6 | 3.0 | 4.0 | |
8.设计服务承诺及保证措施（0-5 分) | 3.6 | 4.2 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | |
9.总体设计深度（0-10分) | 6.7 | 8.6 | 6.9 | 7.3 | 7.0 | |
商 务 | 类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
项目设计负责人资历(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
其他主要人员资历(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
其 他 因 素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 74.56 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中恒工程设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委 5 | |
技 术 | 1.设计工作大纲（0-5分） | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 3.7 |
2.主要技术方案（0-10 分） | 6.5 | 8.2 | 7.2 | 6.8 | 7.0 | |
3.现状情况调查及评估（0-5分） | 3.3 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
4.主要问题及重难点分析(0-10 分) | 6.7 | 8.2 | 7.2 | 7.5 | 7.0 | |
5.工程总体布置(0-5分） | 3.4 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
6.工程建设效果分析（0-5 分） | 3.4 | 3.8 | 3.4 | 3.2 | 3.7 | |
7.质量保证措施（0-5 分) | 3.4 | 3.8 | 3.5 | 3.0 | 4.0 | |
8.设计服务承诺及保证措施（0-5 分) | 3.4 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
9.总体设计深度（0-10 分) | 6.4 | 8.2 | 6.8 | 7.2 | 7.0 | |
商 务 | 类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
项目设计负责人资历(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
其他主要人员资历(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
其 他 因 素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 73 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委 5 | |
技 术 | 1.设计工作大纲（0-5分） | 3.5 | 3.7 | 3.3 | 3.5 | 3.6 |
2.主要技术方案（0-10 分） | 6.5 | 7.7 | 6.0 | 6.5 | 6.0 | |
3.现状情况调查及评估（0-5分） | 3.4 | 3.7 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | |
4.主要问题及重难点分析(0-10 分) | 6.4 | 7.7 | 6.3 | 6.2 | 6.0 | |
5.工程总体布置(0-5分） | 3.5 | 3.7 | 3.3 | 3.0 | 3.6 | |
6.工程建设效果分析（0-5 分） | 3.5 | 3.7 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | |
7.质量保证措施（0-5 分) | 3.4 | 3.7 | 3.3 | 2.8 | 4.0 | |
8.设计服务承诺及保证措施（0-5 分) | 3.5 | 3.7 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
9.总体设计深度（0-10分) | 6.6 | 7.7 | 6.3 | 6.5 | 6.0 | |
商 务 | 类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
项目设计负责人资历(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
其他主要人员资历(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
其 他 因 素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 70.46 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳市建筑设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委4 | 评委 5 | |
技 术 | 1.设计工作大纲（0-5分） | 3.1 | 3.6 | 3.3 | 3.0 | 3.5 |
2.主要技术方案（0-10 分） | 6.0 | 7.6 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
3.现状情况调查及评估（0-5分） | 3.0 | 3.6 | 3.4 | 3.2 | 3.6 | |
4.主要问题及重难点分析(0-10 分) | 6.3 | 7.6 | 6.3 | 6.0 | 6.0 | |
5.工程总体布置(0-5分） | 3.1 | 3.6 | 3.4 | 2.8 | 3.6 | |
6.工程建设效果分析（0-5 分） | 3.2 | 3.6 | 3.3 | 2.8 | 3.6 | |
7.质量保证措施（0-5 分) | 3.1 | 3.6 | 3.4 | 2.6 | 4.0 | |
8.设计服务承诺及保证措施（0-5 分) | 3.2 | 3.6 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
9.总体设计深度（0-10 分) | 6.2 | 7.6 | 6.3 | 6.2 | 6.0 | |
商 务 | 类似项目业绩（12分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
项目设计负责人资历(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
其他主要人员资历(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
其 他 因 素 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 65.18 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | 10 | 44.56 | 30 | 84. 56 | 下浮30% | 1 |
中恒工程设计院有限公司 | 10 | 43.00 | 30 | 83.00 | 下浮30% | 2 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 | 10 | 40.46 | 30 | 80.46 | 下浮30% | 3 |
| 贵阳市建筑设计院有限公司 | 10 | 39.18 | 26 | 75.18 | 下浮30% | 4 |
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：大方县水务局
地址：贵州省毕节市大方县奢香大道中段
联系人：陈洪虎
电 话：15285125197
2.代理机构信息
招标代理机构：贵州同川项目咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市观山湖区恒大中央公园E区
联系人：潘朝美
电话：15985270610
文件预览：
客服电话
