织金县官寨乡敬老院标准化改造提升项目（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

2

贵州黔龙工程建设有限责任公司

3

上励建设工程有限公司

4

贵州米丰建筑工程有限公司

5

贵州神州建设工程有限公司

6

贵州润典建设有限公司

7

贵州顺阳建设工程有限公司

8

湖北桓德建设工程有限公司

9

织金县永胜建筑工程有限责任公司

10

贵州凌宇建筑工程有限公司

11

贵州吾道建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州集城伟业建筑工程有限公司 响应性审查未通过

投标单位名称

贵州润典建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.8

2.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.2

2

1.8

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2

1.81

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

1.81

2.1

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

1.82

1.8

2

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2

1.85

2

1.9

2.2

7.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.1

1.81

1.9

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.85

2

9.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.8

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.83

2

2.3

1.9

1.9

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.8

2

2

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.85

2

2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.8

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2

2.3

1.9

1.81

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

1.9

2

7.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.85

2.1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

1.82

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

1.82

1.9

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2

2

2

1.83

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.432

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州米丰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

2.3

2.2

2.2

2.4

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.4

2.1

2.5

2.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2.4

2

2

2.4

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

2.4

2.3

2.4

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.3

2.4

2.1

2.2

2.4

6.施工环保措施(0分-3分)

2.4

2

2.3

2

2.3

7.质量保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.4

2.4

2.15

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

1.8

2.4

2.1

2.3

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.4

2.3

2.4

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.5

2.4

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

4

3.5

4

4

4

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

91.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上励建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.4

1.83

1.8

1.9

1.5

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.85

2.3

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.5

2

1.81

2

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.2

1.8

1.83

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.3

1.8

1.9

1.8

6.施工环保措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.9

2.4

2

7.质量保证措施(0分-3分)

2.5

1.82

1.5

1.8

1.9

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

1.81

2

9.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2

1.5

1.8

1.9

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.5

1.8

2.5

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

1.82

2.2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

2.1

1.85

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.8

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.6

2.1

2

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

2

1.83

2.2

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.9

1.81

7.质量保证措施(0分-3分)

2

1.82

2.1

1.8

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.82

2

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.8

2

1.8

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.81

2

2

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.182

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州吾道建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.5

1.9

1.83

1.8

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.9

1.81

1.8

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.1

1.2

1.84

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.82

1.8

2

2.4

1.8

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

1.82

1.8

2.2

2

7.质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.8

1.8

1.9

1.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.8

1.85

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.6

2.2

1.84

1.9

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.82

1.8

2

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.916

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2.3

1.9

1.82

1.6

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.2

1.84

2.2

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.6

1.9

2

1.8

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

1.6

1.8

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.8

2

1.8

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2

2.3

1.9

1.82

1.6

7.质量保证措施(0分-3分)

2.4

1.81

1.6

1.8

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

1.85

1.6

2.2

1.9

1.9

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

2.2

2

1.8

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.738

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔龙工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

1.8

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

1.9

1.82

1.8

1.8

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.85

2

1.8

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.6

2.3

2

1.8

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

1.8

1.81

1.9

2.4

6.施工环保措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.6

1.8

7.质量保证措施(0分-3分)

1.81

1.8

2.4

2

1.9

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

1.8

1.82

1.8

9.文明施工措施(0分-3分)

1.82

1.8

2

1.8

2.2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2

1.8

1.8

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

80.206

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.6

1.9

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.2

1.8

2.3

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.5

2.3

1.8

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

1.2

2

1.8

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.9

1.9

1.5

7.质量保证措施(0分-3分)

2

2.2

1.8

1.8

1.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

1.8

9.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

2.1

1.8

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.5

2.1

1.8

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州凌宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.85

2.2

2

1.8

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

1.9

1.83

1.9

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.9

2

2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.85

2.3

2

2

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

1.81

1.8

2.2

2

6.施工环保措施(0分-3分)

1.8

2.4

2

2

1.9

7.质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

1.81

2.2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

2

1.81

1.8

2

9.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.83

2.1

1.8

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2

1.9

2

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.938

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

织金县永胜建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2

2

2.3

2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

1.9

2.5

2.3

2

3.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.95

2

2.2

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.95

2.4

5.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.3

1.92

2.2

2.2

6.施工环保措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.3

2

2.3

7.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2.3

2

2

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.3

2.1

1.95

2

1.8

9.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2.3

2.1

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2

2.3

2.1

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.阐述方案评分标准(0分-5分)

3

3

3

3

2.5

3.项目经理(0分-1分)

1

1

1

1

1

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

88.414

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州米丰建筑工程有限公司

59.97

22.27

8.9

31.17

91.14

4475577.52

1

织金县永胜建筑工程有限责任公司

59.58

20.934

7.9

28.83

88.414

4417102.59

2

贵州润典建设有限公司

59.9

19.55

5

24.55

84.45

4488403.34

3

贵州顺阳建设工程有限公司

59.89

19.542

5

24.54

84.432

4489924.65

4

贵州凌宇建筑工程有限公司

59.22

19.718

5

24.72

83.938

4363125.89

5

贵州神州建设工程有限公司

59.87

18.868

4

22.87

82.738

4491353.66

6

湖北桓德建设工程有限公司

59.79

18.5

3

21.5

81.29

4498060.01

7

贵州黔龙工程建设有限责任公司

59.92

19.286

1

20.29

80.206

4487054.13

8

贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司

59.83

19.352

1

20.35

80.182

4495275.41

9

贵州吾道建设有限公司

59.85

19.066

0

19.07

78.916

4492852.98

10

上励建设工程有限公司

59.81

18.91

0

18.91

78.72

4496567.16

11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。