无锡市工程建设项目中标候选人公示 |
编号:WXS202112003-X56 |
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,无锡地铁集团有限公司的无锡地铁4号线二期工程沿线景观绿化恢复工程施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法(两阶段)的评标办法,现将中标候选人公示如下: |
1、中标候选人情况 |
第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
中标候选人名称 | 无锡市瑞景城市服务有限公司 | 江苏景苑绿化建设有限公司 | 无锡市天合景观工程有限公司 | |
投标报价(元) | 31548473.16 | 31538470.02 | 32615141.67 | |
项目负责人 | 葛军 | 章欣 | 徐璞 | |
暂估价(万元) | 工程 | / | ||
材料 | / | |||
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 1.观山路(五湖大道-蠡湖大道)道路及周边景观提升工程项目工程总承包无锡 2.南湖大道(观山路-红周路)部分道路及周边绿化景观提升工程EPC工程总承包 无锡 3.凤翔快速路(规划北外环-江阴界)工程FXKS81标(绿化工程)无锡 | 1.昆太路南侧(昆北路~长江路段〉景观提升改造工程 昆山 | 1.毛巷(天河停车场)地块绿化景观工程施工无锡 | |
项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
工期 | 580日历天 | 580日历天 | 580日历天 |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
-- | ||
序号 | 未入围单位 | 原因 |
-- | -- | -- |
3、废标及原因
序号 | 单位名称 | 废标原因 |
4、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
-- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
1 | 无锡市瑞景城市服务有限公司 | 12.60 | 13.16 | 12.80 | 12.06 | 12.10 | -- | -- |
2 | 江苏景苑绿化建设有限公司 | 12.80 | 13.08 | 13.10 | 12.23 | 12.30 | -- | -- |
3 | 无锡市天合景观工程有限公司 | 14.80 | 13.61 | 14.30 | 15.42 | 13.60 | -- | -- |
4 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 12.70 | 13.11 | 12.80 | 12.20 | 12.80 | -- | -- |
5 | 无锡市鸣腾建设工程股份有限公司 | 12.60 | 12.82 | 12.60 | 12.16 | 12.10 | -- | -- |
6 | 无锡市园林工程有限责任公司 | 12.70 | 13.21 | 13.00 | 12.21 | 12.40 | -- | -- |
7 | 无锡市新发城市运营管理服务有限公司 | 13.10 | 13.22 | 12.80 | 12.05 | 12.40 | -- | -- |
8 | 江苏中凌市政园林工程有限公司 | 12.50 | 13.11 | 13.30 | 12.09 | 12.20 | -- | -- |
9 | 无锡润华市政绿化有限公司 | 12.70 | 13.12 | 12.80 | 12.04 | 12.40 | -- | -- |
10 | 常熟古建园林股份有限公司 | 12.33 | 12.83 | 12.00 | 12.17 | 11.70 | -- | -- |
11 | 江苏新路德建设有限公司 | 12.39 | 12.93 | 12.80 | 12.24 | 12.20 | ||
12 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 12.35 | 13.30 | 12.80 | 12.21 | 12.30 | ||
13 | 苏州园科生态建设集团有限公司 | 12.42 | 13.01 | 12.40 | 12.19 | 12.00 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 参与因素比例% | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
1 | 无锡市瑞景城市服务有限公司 | 97.8 | 5.85 | 5.72 | 12.53 | 18.25 | 是 |
2 | 江苏景苑绿化建设有限公司 | 92.5 | 5.85 | 5.41 | 12.67 | 18.08 | 是 |
3 | 无锡市天合景观工程有限公司 | 96.8 | 5.85 | 5.66 | 14.35 | 20.01 | 是 |
4 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 97.2 | 5.85 | 5.69 | 12.75 | 18.44 | 是 |
5 | 无锡市鸣腾建设工程股份有限公司 | 92.4 | 5.85 | 5.41 | 12.41 | 17.82 | 是 |
6 | 无锡市园林工程有限责任公司 | 99.0 | 5.85 | 5.79 | 12.68 | 18.47 | 是 |
7 | 无锡市新发城市运营管理服务有限公司 | 89.2 | 5.85 | 5.22 | 12.75 | 17.91 | 是 |
8 | 江苏中凌市政园林工程有限公司 | 89.5 | 5.85 | 5.24 | 12.58 | 17.82 | 是 |
9 | 无锡润华市政绿化有限公司 | 93.5 | 5.85 | 5.47 | 12.64 | 18.11 | 是 |
10 | 常熟古建园林股份有限公司 | 71.9 | 5.85 | 4.21 | 12.12 | 16.33 | 否 |
11 | 江苏新路德建设有限公司 | 82.1 | 5.85 | 4.80 | 12.43 | 17.23 | 否 |
12 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 72.5 | 5.85 | 4.24 | 12.63 | 16.87 | 否 |
13 | 苏州园科生态建设集团有限公司 | 71.2 | 5.88 | 4.16 | 12.29 | 16.45 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 得分项 | 合计得分 | ||||||||
综合标 | 投标报价得分 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||
信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例(%) | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
1 | 无锡市瑞景城市服务有限公司 | 31548473.16 | 97.8 | 1 | 97.8 | 5.85 | 5.72 | 5.72 | 73.97 | 12.53 | 92.22 | |
2 | 江苏景苑绿化建设有限公司 | 31538470.02 | 92.5 | 1 | 92.5 | 5.85 | 5.41 | 5.41 | 74.01 | 12.67 | 92.09 | |
3 | 无锡市天合景观工程有限公司 | 32615141.67 | 96.8 | 1 | 96.8 | 5.85 | 5.66 | 5.66 | 69.83 | 14.35 | 89.84 | |
4 | 无锡文旅建设发展有限公司 | 32235852.55 | 97.2 | 1 | 97.2 | 5.85 | 5.69 | 5.69 | 71.30 | 12.75 | 89.74 | |
5 | 无锡市鸣腾建设工程股份有限公司 | 32115005.91 | 92.4 | 1 | 92.4 | 5.85 | 5.41 | 5.41 | 71.77 | 12.41 | 89.59 | |
6 | 无锡市园林工程有限责任公司 | 32365332.61 | 99.0 | 1 | 99.0 | 5.85 | 5.79 | 5.79 | 70.80 | 12.68 | 89.27 | |
7 | 无锡市新发城市运营管理服务有限公司 | 32260742.75 | 89.2 | 1 | 89.2 | 5.85 | 5.22 | 5.22 | 71.21 | 12.75 | 89.18 | |
8 | 江苏中凌市政园林工程有限公司 | 32281591.82 | 89.5 | 1 | 89.5 | 5.85 | 5.24 | 5.24 | 71.12 | 12.58 | 88.94 | |
9 | 无锡润华市政绿化有限公司 | 32677768.00 | 93.5 | 1 | 93.5 | 5.85 | 5.47 | 5.47 | 69.58 | 12.64 | 87.69 |
8、拟确定中标人:无锡市瑞景城市服务有限公司
本中标候选人公示期自2025-05-27 起,至2025-05-30止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议,异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议,否则招标人不予受理,视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明:
招标人:无锡地铁集团有限公司
招标代理机构:北京中昌工程咨询有限公司
日期:2025年5月27日
