池州市2026年度补充耕地质量鉴定更正公告

评分内容

评分标准

工作进度计划及保障措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的工作进度计划及保障措施（包括总体进度计划、各阶段节点目标及交付成果安排，县级成果提交与市级鉴定时序衔接、采样窗口期进度安排，相应的保障措施等）情况，进行综合评分：

1.工作进度计划及保障措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2.工作进度计划及保障措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

3.工作进度计划及保障措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4.方案不可行或者未提供的，得0分。

质量保证措施

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的质量保证措施（包括质量目标与指标体系、采样及检测等关键环节的质控措施、质量检查与考核制度、问题整改闭环流程等）情况，进行综合评分：

1.质量保证措施优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2.质量保证措施适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

3.质量保证措施基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4.方案不可行或者未提供的，得0分。

土壤样品管理方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的土壤样品管理方案（具体的现场采样操作规范（采样深度、方法、数量、密度等）、样品编码与标签管理制度、样品流转记录表（采样→暂存→转运→实验室→检测→留存）、采样工具与样品容器管理制度、异常样品处置流程方案，留存样品要足够3次以上复测等）情况，进行综合评分：

1.土壤样品管理方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2.土壤样品管理方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

3.土壤样品管理方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4.方案不可行或者未提供的，得0分。

档案管理方案

磋商小组根据采购文件要求及供应商提供的档案管理方案（包括项目材料专人负责，定期收集、整理及归档制度，纸质台账与数据档案双重管理机制等）情况，进行综合评分：

1.档案管理方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

2.档案管理方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

3.档案管理方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

4.方案不可行或者未提供的，得0分。