济南市市场监督管理局食品生产经营环节食品安全综合评价工作结果公告（采购包1、2、3、4、5）-立方招采通

一、项目编号：SDGP370100000202602001392

二、项目名称：济南市市场监督管理局食品生产经营环节食品安全综合评价工作

三、采购结果

采购包1:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
济南市产品质量检验院	济南市高新区龙奥北路1311号	97,000.00元	90.01

采购包2:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
北京联食认证服务有限公司	北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼东二门东223室	99,700.00元	86.70

采购包3:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
方圆标志认证集团有限公司	北京市海淀区增光路33号	99,800.00元	85.29

采购包4:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
梅里埃检测技术（青岛）有限公司	山东省青岛市高新区华贯路819号6号楼105-106户	99,800.00元	85.12

采购包5:

供应商名称	供应商地址	中标（成交）金额	评审总得分
山东融信全过程咨询服务有限公司	中国(山东)自由贸易试验区济南片区碧桂园凤凰中心A座602	95,800.00元	80.89

四、主要标的信息

采购包1(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）):

服务类（济南市产品质量检验院）

品目号	品目编号及品目名称	采购标的	报价明细内容	服务范围	服务要求	服务时间	单位	服务标准
1-1	其他专业技术服务	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）	自合同签订之日起至2026年11月20日	宗	《食品生产经营监督管理办法》(市场监督管理总局令第49号)要求

采购包2(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（济阳区、商河县、起步区）):

服务类（北京联食认证服务有限公司）

品目号	品目编号及品目名称	采购标的	报价明细内容	服务范围	服务要求	服务时间	单位	服务标准
2-1	其他专业技术服务	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（济阳区、商河县、起步区）	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（济阳区、商河县、起步区）	济阳区、商河县、起步区辖区内食品生产经营企业（含食品生产企业、食品经营连锁总部及其门店）	完全响应磋商文件第三章采购需求：辅助检查食品生产经营企业不少于50家，其中食品生产企业、食品经营连锁总部合计不少于20家；辅助检查食品经营连锁总部时，同时检查其门店不少于3家	自合同签订之日起至2026年11月20日	宗	完全响应磋商文件规定的技术、服务及商务要求，依据现行有效的法律法规和标准规范实施评价，评价过程规范、资料真实完整

采购包3(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（天桥区、市中区、南山区）):

服务类（方圆标志认证集团有限公司）

品目号	品目编号及品目名称	采购标的	报价明细内容	服务范围	服务要求	服务时间	单位	服务标准
3-1	其他专业技术服务	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（天桥区、市中区、南山区）	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（天桥区、市中区、南山区）	完全响应采购方服务范围	完全响应采购方服务要求	完全响应采购方服务时间	宗	完全响应采购方服务标准

采购包4(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（历下区、历城区、章丘区、高新区）):

服务类（梅里埃检测技术（青岛）有限公司）

品目号	品目编号及品目名称	采购标的	报价明细内容	服务范围	服务要求	服务时间	单位	服务标准
4-1	其他专业技术服务	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（历下区、历城区、章丘区、高新区）	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（历下区、历城区、章丘区、高新区）	完全响应磋商文件要求。	完全响应磋商文件要求。	自合同签订之日起至2026年11月20日。	宗	完全响应磋商文件要求。

采购包5(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（莱芜区、钢城区）):

服务类（山东融信全过程咨询服务有限公司）

品目号	品目编号及品目名称	采购标的	报价明细内容	服务范围	服务要求	服务时间	单位	服务标准
5-1	其他专业技术服务	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（莱芜区、钢城区）	食品生产经营环节食品安全综合评价工作（莱芜区、钢城区）	完全响应磋商文件要求，食品生产经营环节食品安全综合评价工作（莱芜区、钢城区）	完全响应磋商文件要求	完全响应磋商文件要求，自合同签订之日起至2026年11月20日	宗	完全响应磋商文件要求

五、评审专家名单：

采购人代表：	郭刚强
评审专家：	范文波、刘争光

六、代理服务收费标准及金额：

代理服务费收费标准：

各包成交供应商参照国家计委计价格[2002]1980号、国家发展和改革委员会办公厅发改办价格[2003]857号文标准按成交金额交纳代理服务费（少于3000元按照3000元收取）。

代理服务费收费金额：

合同包1食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）：3000元

收取对象：成交供应商

合同包2食品生产经营环节食品安全综合评价工作（济阳区、商河县、起步区）：3000元

收取对象：成交供应商

合同包3食品生产经营环节食品安全综合评价工作（天桥区、市中区、南山区）：3000元

收取对象：成交供应商

合同包4食品生产经营环节食品安全综合评价工作（历下区、历城区、章丘区、高新区）：3000元

收取对象：成交供应商

合同包5食品生产经营环节食品安全综合评价工作（莱芜区、钢城区）：3000元

收取对象：成交供应商

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

合同包1(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
济南市产品质量检验院	通过	通过	90.01
北京联食认证服务有限公司	通过	通过	86.69
方圆标志认证集团有限公司	通过	通过	85.29
梅里埃检测技术（青岛）有限公司	通过	通过	85.12
山东融信全过程咨询服务有限公司	通过	通过	80.79
北京华测食农认证服务有限公司	通过	通过	80.67
通标标准技术服务（青岛）有限公司	通过	通过	80.13
上海天祥质量技术服务有限公司	通过	通过	79.51
山东世通国际认证有限公司	通过	通过	79.50
山东天安检测服务有限公司	通过	通过	78.80
山东拜尔检测股份有限公司	通过	通过	75.68

合同包2(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（济阳区、商河县、起步区）):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
北京联食认证服务有限公司	通过	通过	86.70
方圆标志认证集团有限公司	通过	通过	85.29
梅里埃检测技术（青岛）有限公司	通过	通过	85.12
济南市产品质量检验院	通过	通过	90.01
山东融信全过程咨询服务有限公司	通过	通过	80.85
北京华测食农认证服务有限公司	通过	通过	80.67
通标标准技术服务（青岛）有限公司	通过	通过	80.13
上海天祥质量技术服务有限公司	通过	通过	79.51
山东世通国际认证有限公司	通过	通过	79.50
山东天安检测服务有限公司	通过	通过	78.80
山东拜尔检测股份有限公司	通过	通过	75.68

合同包3(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（天桥区、市中区、南山区）):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
方圆标志认证集团有限公司	通过	通过	85.29
梅里埃检测技术（青岛）有限公司	通过	通过	85.12
山东融信全过程咨询服务有限公司	通过	通过	80.90
济南市产品质量检验院	通过	通过	90.01
北京联食认证服务有限公司	通过	通过	86.70
北京华测食农认证服务有限公司	通过	通过	80.68
通标标准技术服务（青岛）有限公司	通过	通过	80.13
上海天祥质量技术服务有限公司	通过	通过	79.51
山东世通国际认证有限公司	通过	通过	79.50
山东天安检测服务有限公司	通过	通过	78.80
山东拜尔检测股份有限公司	通过	通过	75.68

合同包4(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（历下区、历城区、章丘区、高新区）):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
梅里埃检测技术（青岛）有限公司	通过	通过	85.12
山东融信全过程咨询服务有限公司	通过	通过	80.98
北京华测食农认证服务有限公司	通过	通过	80.67
济南市产品质量检验院	通过	通过	90.01
北京联食认证服务有限公司	通过	通过	86.70
方圆标志认证集团有限公司	通过	通过	85.29
通标标准技术服务（青岛）有限公司	通过	通过	80.13
上海天祥质量技术服务有限公司	通过	通过	79.51
山东世通国际认证有限公司	通过	通过	79.50
山东天安检测服务有限公司	通过	通过	78.80
山东拜尔检测股份有限公司	通过	通过	75.68

合同包5(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（莱芜区、钢城区）):

供应商	资格性审查	符合性审查	综合得分
山东融信全过程咨询服务有限公司	通过	通过	80.89
北京华测食农认证服务有限公司	通过	通过	80.68
通标标准技术服务（青岛）有限公司	通过	通过	80.13
济南市产品质量检验院	通过	通过	90.01
北京联食认证服务有限公司	通过	通过	86.70
方圆标志认证集团有限公司	通过	通过	85.29
梅里埃检测技术（青岛）有限公司	通过	通过	85.12
上海天祥质量技术服务有限公司	通过	通过	79.51
山东世通国际认证有限公司	通过	通过	79.50
山东天安检测服务有限公司	通过	通过	78.80
山东拜尔检测股份有限公司	通过	通过	75.68

无

合同包1(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（平阴县、槐荫区、长清区）):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	北京联食认证服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	方圆标志认证集团有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	梅里埃检测技术（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
4	山东融信全过程咨询服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	北京华测食农认证服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	通标标准技术服务（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	上海天祥质量技术服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	山东世通国际认证有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	山东天安检测服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	山东拜尔检测股份有限公司	其他情形（综合评审得分较低)

合同包2(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（济阳区、商河县、起步区）):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	方圆标志认证集团有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	梅里埃检测技术（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	济南市产品质量检验院	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
4	山东融信全过程咨询服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
5	北京华测食农认证服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	通标标准技术服务（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	上海天祥质量技术服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	山东世通国际认证有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	山东天安检测服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	山东拜尔检测股份有限公司	其他情形（综合评审得分较低)

合同包3(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（天桥区、市中区、南山区）):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	梅里埃检测技术（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	山东融信全过程咨询服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	济南市产品质量检验院	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
4	北京联食认证服务有限公司	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
5	北京华测食农认证服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
6	通标标准技术服务（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	上海天祥质量技术服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	山东世通国际认证有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	山东天安检测服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	山东拜尔检测股份有限公司	其他情形（综合评审得分较低)

合同包4(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（历下区、历城区、章丘区、高新区）):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	山东融信全过程咨询服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	北京华测食农认证服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	济南市产品质量检验院	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
4	北京联食认证服务有限公司	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
5	方圆标志认证集团有限公司	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
6	通标标准技术服务（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
7	上海天祥质量技术服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	山东世通国际认证有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	山东天安检测服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	山东拜尔检测股份有限公司	其他情形（综合评审得分较低)

合同包5(食品生产经营环节食品安全综合评价工作（莱芜区、钢城区）):

序号	供应商	未中标（成交）原因
1	北京华测食农认证服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
2	通标标准技术服务（青岛）有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
3	济南市产品质量检验院	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
4	北京联食认证服务有限公司	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
5	方圆标志认证集团有限公司	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
6	梅里埃检测技术（青岛）有限公司	其他情形（已做为前面分包的成交供应商)
7	上海天祥质量技术服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
8	山东世通国际认证有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
9	山东天安检测服务有限公司	其他情形（综合评审得分较低)
10	山东拜尔检测股份有限公司	其他情形（综合评审得分较低)