当前位置：
山东工商学院学生公寓基础设施提升项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370000000202502004722 | ||||||||||||
| 二、项目名称：山东工商学院学生公寓基础设施提升项目 | ||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：胡昂、赵涛、赵宝生、杨桠槟、郑庆领、刘斌,杨麦仓、杨麦仓、标包B：胡昂、赵涛、赵宝生、杨桠槟、郑庆领、刘斌,杨麦仓、杨麦仓 | ||||||||||||
| 标包A：烟台飞龙集团有限公司（78.97、82.97、84.97、85.97、86.97、87.97、88.97）、山东省路桥集团有限公司（65.59、66.59、67.59、74.59、79.59、80.59、83.59）、山东长兴建设集团有限公司（58.95、59.95、64.95、74.95、78.95、79.95、81.95）、烟台永盛建筑开发有限公司（56.87、57.87、59.87、68.87、69.87、71.87、71.87）、山东晨禾装饰有限公司（62.14、63.14、65.14、71.14、74.14、79.14、79.14）、烟台德庆建筑装饰有限公司（63.56、70.56、71.56、74.56、76.56、79.56、84.56）、烟台市黄海建筑工程有限公司（61.82、62.82、63.82、72.82、73.82、78.82、78.82）、烟台金桥建筑开发有限公司（59.79、62.79、63.79、71.79、75.79、76.79、77.79）、山东苑丰建筑装饰有限公司（61.0、64.0、70.0、74.0、78.0、81.0、83.0）、山东飞鸿建设集团有限公司（58.83、58.83、65.83、70.83、73.83、75.83、79.83）、万旭宏业集团有限公司（60.53、65.53、66.53、75.53、75.53、78.53、80.53）、中建八局装饰工程有限公司（65.43、69.43、69.43、78.43、79.43、82.43、87.43）、烟台业达建工有限公司（60.96、62.96、71.96、76.96、76.96、77.96、78.96）、中交（青岛）城市建设有限公司（58.56、72.56、74.56、78.56、82.56、83.56、83.56）标包B：嘉林建设集团有限公司（78.68、83.68、84.68、84.68、89.68、90.68、91.68）、山东省路桥集团有限公司（62.41、63.41、68.41、73.41、80.41、80.41、82.41）、山东长兴建设集团有限公司（61.71、61.71、62.71、75.71、78.71、80.71、83.71）、山东晨禾装饰有限公司（60.92、61.92、63.92、70.92、73.92、77.92、78.92）、烟台德庆建筑装饰有限公司（63.31、65.31、65.31、73.31、75.31、79.31、83.31）、山东国道建设集团有限公司（63.07、63.07、67.07、75.07、77.07、78.07、79.07）、山东宫苑建筑装饰工程有限公司（68.02、70.02、75.02、76.02、76.02、77.02、77.02）、烟台市清泉建筑建材有限公司（69.51、69.51、70.51、73.51、73.51、77.51、82.51）、山东轩辕建设发展集团有限公司（62.33、63.33、68.33、75.33、76.33、78.33、80.33）、山东苑丰建筑装饰有限公司（61.89、62.89、65.89、71.89、74.89、76.89、79.89）、山东飞鸿建设集团有限公司（60.59、61.59、63.59、69.59、72.59、74.59、77.59）、中铁十六局集团有限公司（65.11、67.11、71.11、76.11、78.11、81.11、84.11）、烟台业达建工有限公司（59.98、60.98、66.98、74.98、75.98、75.98、78.98）、盛鸿建设发展有限公司（64.46、64.46、64.46、76.46、76.46、77.46、80.46）、烟台市长鸿建筑装饰工程有限公司（65.23、66.23、66.23、77.23、77.23、78.23、83.23）、荣星建设集团有限公司（64.0、65.0、68.0、73.0、77.0、79.0、80.0）、中交（青岛）城市建设有限公司（63.26、66.26、72.26、77.26、81.26、81.26、82.26）、山东广川建设工程有限公司（63.68、64.68、66.68、72.68、76.68、76.68、80.68）、万弘建设集团有限公司（65.61、68.61、69.61、74.61、76.61、80.61、81.61） | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||
| 收费标准：收费标准按附件“代理服务收费标准”中的“工程招标”费率的50%计取 | ||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：122529.12 | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||
| 1、山东苑丰建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 2、山东苑丰建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 3、山东钜道建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 4、烟台业达建工有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 5、烟台业达建工有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 6、烟台飞龙集团有限公司：评审得分较低（其他情形被确定为标段A的第一成交候选单位，不再参与标段B的评审） | ||||||||||||
| 7、烟台金桥建筑开发有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 8、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 9、万旭宏业集团有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 10、山东晨禾装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 11、山东晨禾装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 12、中建八局第二建设有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 13、烟台市长鸿建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 14、中铁十六局集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 15、山东飞鸿建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 16、山东飞鸿建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 17、荣星建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 18、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 19、烟建集团有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 20、山东轩辕建设发展集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 21、万弘建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 22、山东鸿誉建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 23、烟台市清泉建筑建材有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 24、中交（青岛）城市建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 25、中交（青岛）城市建设有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 26、中建一局集团装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 27、中建一局集团装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 28、山东国道建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 29、烟台德庆建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 30、烟台德庆建筑装饰有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 31、山东创元建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 32、山东创元建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 33、山东长兴建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 34、山东长兴建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 35、中建三局集团有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 36、山东义泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 37、山东义泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 38、盛鸿建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 39、盛鸿建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 40、烟台市黄海建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 41、深圳市七华建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 42、深圳市七华建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 43、浙江绿城房屋服务系统有限公司：评审得分较低（其他情形未通过初步评审） | ||||||||||||
| 44、烟台永盛建筑开发有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 45、山东省路桥集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 46、山东省路桥集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 47、中建八局装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 48、山东宫苑建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 49、山东广川建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||
| 50、山东苏通建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 51、山东苏通建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 52、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未通过资格审查） | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||
| 名称：山东工商学院,山东工商学院 | ||||||||||||
| 地址：山东省烟台市莱山区滨海中路191号 | ||||||||||||
| 联系方式：0535-6902817 | ||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||
| 名称:山东万信项目管理有限公司 | ||||||||||||
| 地址：山东省烟台市莱山县（区）银海路555号华润中心B座11层 | ||||||||||||
| 联系方式：0535-6666368 | ||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人：王黎敏 | ||||||||||||
| 联系方式：0535-6666368 | ||||||||||||
| 十一、附件： |
客服电话
