当前位置：
XCGC-FS2025006-2号许昌建投中能热力有限公司“许昌烟草机械有限责任公司供热管网建设项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：XCGC-FS2025006-2号
2.建设地点：从魏武大道西侧非机动车道至烟草机械有限责任公司东围墙。
3.建设规模：新建高温水热力管网，管径DN250,长约330米，热网设计温度为120/60℃，GB2级压力管道，管网设计工作年限为30年，具体详见施工图纸及工程量清单。
4.标段划分：本项目共设一个标段。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.工期要求：60日历天。
7.招标控制价：842407.13元。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月27日日至2025年5月19日8时30分在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有4家，其中外地企业 2 家，河南聚顺建筑工程有限公司、河南万美工程管理有限公司为外地企业。其余 2家为本地企业。
基本情况表
招标人 名称 | 许昌建投中能热力有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程 名称 | 许昌烟草机械有限责任公司供热管网建设项目 | ||
开标时间 | 2025年5月19日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
评标时间 | 2025年5月19日11时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费（元） | 税金（元） | 安全文明措施费（元） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
1 | 河南聚顺建筑工程有限公司 | 792577.7 | 宁小凯 | 王俊峰 | 19407.76 | 65442.2 | 19896.23 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
2 | 河南恒屹建设工程有限公司 | 815939.09 | 王小曼 | 张大行 | 18125.07 | 67371.12 | 18493.46 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
3 | 河南万美工程管理有限公司 | 827391.3 | 杜艳群 | 许宗召 | 18296 | 68316.72 | 18705.73 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
4 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 794594.74 | 杨柳青 | 艾占锋 | 18393.72 | 65608.74 | 18819.54 | 60日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||||
招标控制价 | 842407.13元 | 工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码分析：
不同投标人电子投标文件硬件特征码（文件制作机器码、文件创建标识码、加密锁号、网口MAC地址、磁盘序列号、CPU序列号、主板序列号、工具标识码）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南聚顺建筑工程有限公司 |
2 | 河南恒屹建设工程有限公司 |
3 | 河南万美工程管理有限公司 |
4 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南聚顺建筑工程有限公司 |
2 | 河南恒屹建设工程有限公司 |
3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 河南万美工程管理有限公司（业绩不符合招标文件第二章投标人须知3.5.3条） |
（三）详细评审
企业名称 | 河南聚顺建筑工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 20 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
评委2 | 16.5 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
评委3 | 16.4 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
评委4 | 14.3 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
评委5 | 10.6 | 28.658 | 6.027 | 4.079 | 3.105 | 10 |
最终得分 | 67.429 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南恒屹建设工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 20 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
评委2 | 16.9 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
评委3 | 16.4 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
评委4 | 15.4 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
评委5 | 14.3 | 25.764 | 4.384 | 4.737 | 5.000 | 30 |
最终得分 | 86.485 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
评委1 | 20 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
评委2 | 12.4 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
评委3 | 15.4 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
评委4 | 14.1 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
评委5 | 11.5 | 29.224 | 4.315 | 2.961 | 0.322 | 19 |
最终得分 | 70.502 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南恒屹建设工程有限公司 | 86.485 | 1 |
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 70.502 | 2 |
3 | 河南聚顺建筑工程有限公司 | 67.429 | 3 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南恒屹建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2.0 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.9 | 0.8 | 1.2 | 0.7 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1.0 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 0.8 | |
7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4.0 | 3.8 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | 2.5 | |
11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
小计 | 20 | 16.9 | 16.4 | 15.4 | 14.3 | ||
技术标平均得分 | 16.6 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 25.764 | 25.764 | 25.764 | 25.764 | 25.764 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.384 | 4.384 | 4.384 | 4.384 | 4.384 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 39.885 | 39.885 | 39.885 | 39.885 | 39.885 | ||
商务标平均得分 | 39.885 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
综合标平均得分 | 30 | ||||||
最终得分 | 86.485 | ||||||
第二中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2.0 | 1.8 | 1.8 | 1.4 | 1.2 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.4 | 1.2 | 1.3 | 0.5 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.0 | 0.8 | 1.2 | 0.8 | |
7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4.0 | 3.8 | 3.0 | 2.2 | 3.0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 1.5 | 2.8 | 2.3 | 2.0 | |
11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | 0.4 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 1.0 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | |
小计 | 20 | 12.4 | 15.4 | 14.1 | 11.5 | ||
技术标平均得分 | 14.68 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.224 | 29.224 | 29.224 | 29.224 | 29.224 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.315 | 4.315 | 4.315 | 4.315 | 4.315 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 2.961 | 2.961 | 2.961 | 2.961 | 2.961 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 0.322 | 0.322 | 0.322 | 0.322 | 0.322 | |
小计 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | 36.822 | ||
商务标平均得分 | 36.822 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
综合标平均得分 | 19 | ||||||
最终得分 | 70.502 | ||||||
第三中标候选人 | 河南聚顺建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 2.0 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.0 |
2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.3 | 0.7 | |
3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 0.8 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
5 | 工期保证措施（0-1分） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | |
7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | |
8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 2.0 | 2.0 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.4 | 2.0 | |
11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.4 | |
12 | 风险管理措施（0-1分） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.4 | |
小计 | 20 | 16.5 | 16.4 | 14.3 | 10.6 | ||
技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 28.658 | 28.658 | 28.658 | 28.658 | 28.658 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.027 | 6.027 | 6.027 | 6.027 | 6.027 | |
3 | 材料单价分（0-5分） | 4.079 | 4.079 | 4.079 | 4.079 | 4.079 | |
4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.105 | 3.105 | 3.105 | 3.105 | 3.105 | |
小计 | 41.869 | 41.869 | 41.869 | 41.869 | 41.869 | ||
商务标平均得分 | 41.869 | ||||||
综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3 | 企业信用（0-15分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
综合标平均得分 | 10 | ||||||
最终得分 | 67.429 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司
企业注册地：许昌市魏都区吴庄巷66号
统一社会信用代码：914110230966939201
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联系人：朱卫杰联系电话：15188503569
投标报价：815939.09元
大写：捌拾壹万伍仟玖佰叁拾玖元零角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王小曼
证书名称：市政公用工程专业二级建造师编号：豫241141561433
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：
河南恒屹建设工程有限公司（联合体牵头人）：市政公用工程施工总承包贰级
许昌兴润暖通节能设备有限公司（联合体成员）：承压类特种设备安装、修理、改造（公用管道安装GB2）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市 2022 年中心城区百城建设提质工程供热建设项目预制直埋保温管工程
2、长乐家园小区三期室外热力管网工程
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
统一社会信用代码：91411023397322111Q
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联系人：位久星联系电话：13733676050
投标报价：794594.74元
大写：柒拾玖万肆仟伍佰玖拾肆元柒角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨柳青
证书名称：市政公用工程专业二级建造师编号：豫241202152709
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级承压类特种设备安装、修理、改造（公用管道安装GB2）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年中心城区百城建设提质工程（陈庄街、前进路）高温水供热项目一标
第三中标候选人：河南聚顺建筑工程有限公司
企业注册地：林州市横水镇中心大街1号院
统一社会信用代码：91410581MA40K8BQ8F
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联系人：刘会娟联系电话：16638579696
投标报价：792577.7元
大写：柒拾玖万贰仟伍佰柒拾柒元柒角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宁小凯
证书名称：市政公用工程专业二级建造师编号：豫2412022202310489
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级承压类特种设备安装、修理、改造（公用管道安装GB2）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、青年公寓供热改造
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年5月21日— 2025年5月26日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建投中能热力有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合楼912
联系人：刘先生
联系方式：0374-2699159
招标代理机构名称：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路7号
联 系 人：姚女士
联系电话：17637961010
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联 系 人：彭先生
联系电话：0374-3375516
许昌建投中能热力有限公司
2025年5月21日
客服电话
