广西壮族自治区沿海公路发展中心G242、G359、S207、S210线钦州钦南区浦北段公路灾毁修复工程№1标段施工招标中标候选人公示

标段

推荐的中标候选人

2021年10月1日以来企业业绩（满足资审条件的关键业绩数据）

№1

新乡万兴路桥有限责任公司

1.G327连固线南杜至北官桥段结构性修复工程；

2.省道306辉县市北云门镇(九圣营村)至赵固镇(后田庄村)段改建工程。

亳州交通建设有限公司

S309(原S307亳州段)一级公路2020-2021年度公路养护工程。

东港市威龙路桥工程有限公司

丹东市丹交线（瓦房至潘家村段）、凤东线（瓦房至赤榆段）修复养护工程施工招标。

序号

投标人名称

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

汇总

1

新乡万兴路桥有限责任公司

99.99

99.99

99.99

99.99

99.99

99.99

99.99

99.99

2

亳州交通建设有限公司

99.98

99.98

99.98

99.98

99.98

99.98

99.98

99.98

3

东港市威龙路桥工程有限公司

99.95

99.95

99.95

99.95

99.95

99.95

99.95

99.95

序号

投标人名称

投标报价（元）

总分

排名

备注

1

新乡万兴路桥有限责任公司

4058658.50

99.99

1

2

亳州交通建设有限公司

4059539.60

99.98

2

3

东港市威龙路桥工程有限公司

4056983.57

99.95

3

序号

投标人名称

否决理由

1

山东长衢路桥工程有限公司

投标人的类似项目业绩不包含路基工程，不符合招标文件附录3资格审查条件（业绩最低要求）的规定。投标人的项目经理和项目总工业绩不含路基工程，不符合招标文件附录5资格审查条件（项目经理和总工最低要求）的规定。

2

阿拉善盟云峰道桥有限责任公司

投标人的项目经理资格不符合投标人须知前附表3.5.5拟委任的项目经理和总工资历表要求，未提供项目经理建造师注册证书复印件。

3

云南坦途建设工程有限公司

投标人、法定代表人、拟委任的项目经理不符合投标人须知前附表1.4.4规定 ，提供的中国裁判文书网查询时间自2023年8月1日开始，不符合规定起始时间2023年1月1日要求。

4

安徽六安市政路桥建设有限公司

投标人的项目总工资历表中有在其他项目任职，未能提供能够从该项目撤离的书面承诺书，不符合招标文件投标人须知前附表3.5.5规定。

5

广西长庚建筑工程

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b要求。

6

南昌旭日公路桥梁

工程有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b要求。

7

石家庄通畅公路工

程有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

8

河北昕辰路桥工程

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

9

湖南省湘平路桥建

设有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

10

河南省祯祥路桥科

技有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

11

黄山新洲建设集团

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

12

北票盛鸿公路桥梁

建筑工程有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

13

江西天丰建设集团

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

14

井冈山市博达公路

施工有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。 投标人工程量清单子目报价合同段 4，602-3-c-2 超过招标人公布的对应子目的上限价，不符合投标人须知前附表3.2.9投标报价的第1点要求。

15

云南浩海建设集团

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

16

河北天谷公路工程

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

17

陕西国琳建设工程

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

18

湖南佳林建设集团

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

19

广西智凌交通建设

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

20

安徽六安公路桥梁

工程有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

21

辽宁能科建工有限

公司

投标人填写完毕的工程量固化清单对工程量固化清单电子文件中的数据（合同段6中的工程保通费）进行了修改，不符合投标人须知前附表3.2.9投标报价的第3点要求。

22

安徽省滨江路桥工

程有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

23

浙江联顺道路筑养

科技有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

24

河南翔瑞路桥工程

有限公司

投标人填写完毕的工程量固化清单对工程量固化清单电子文件中的数据（合同段1、合同段2、合同段3、合同段4、合同段6中的工程保通费）进行了修改，不符合投标人须知前附表3.2.9投标报价的第3点要求。

25

贵州黔交公路桥梁

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

26

安徽省华通路桥工

程有限责任公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

27

安徽中桥建设集团

有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

28

宜春市交通公路工

程建设有限公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。

29

山西路众道桥有限

公司

投标人己标价工程量清单说明文字与招标文件规定不一致，对第1.9条进行了实质性修改和删减。不符合评标办法前附表（2.1.1、2.1.3）形式评审与响应性评审标准中第二个信封（报价文件）评审标准(1)b 要求。