当前位置：
XCGC-FS2025043号许昌市东城区水利局“梦之城项目周边雨污水管网改建工程”
(评定分离)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：梦之城项目周边雨污水管网改建工程。
2、 项目编号：XCGC-FS2025043号。
3、建设地点：许州路东侧非机动车道。
4、工程概况新建雨水箱涵，箱涵净尺寸为2.8米(高)x3.8米(宽)，总长度约1000米；污水管网配建工程，新建DN1000污水管网长约800米等工程。
5、标段划分：本工程共划分一个标段。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：18181984.94元。
8、工期要求：90日历天。
9、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月14日至2025年12月8日在《中国招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有7家，其中外地企业 5 家，分别是河南鼎楚建设工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司、河南建安富通建设有限公司、河南敢为建安工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人 名称 | 许昌市东城区水利局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南瑞珂工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 梦之城项目周边雨污水管网改建工程 | ||
开标时间 | 2025年12月8日08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
评标时间 | 2025年12月8日 11时15分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一、二、三、四室，长葛市公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 | 1、许昌水利建筑工程有限公司 2、河南鼎楚建设工程有限公司 3、河南鼎帆建筑工程有限公司 4、河南建安富通建设有限公司 5、河南敢为建安工程有限公司 6、许昌腾飞建设工程集团有限公司 7、河南英辰建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
序号 | 投标单位 |
投标总报价 (元) | 工期 (日历 天) | 项目负责人 (证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 17320722.93 | 90 | 王有涛 豫 241081014246 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
2 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 17629236.27 | 90 | 孙海淇 豫 2412022202309433 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 17611395.63 | 90 | 云志豪 豫 1412023202302617 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
4 | 河南建安富通建设有限公司 | 17594459.52 | 90 | 曹鸣 豫241212297787 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
5 | 河南敢为建安工程有限公司 | 17581928.16 | 90 | 郭志豪 豫 241171714755 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
6 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 17543303.5 |
90 | 李少林 豫14120232023040 32 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
7 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 17635764.92 | 90 | 刘建伟 豫 241151577072 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 无 |
招标控制价(元) | 18181984.94元 | |||||
工 期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |||
1 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||
2 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||
4 | 河南建安富通建设有限公司 | |||
5 | 河南敢为建安工程有限公司 | |||
6 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||
7 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
(二)保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌水利建筑工程有限公司 | DBGD20332561197 | 许昌市东城区水利局 | 360000 | 是 | 二维码 | 重庆达保工程担保有限公司 | |
河南鼎楚建设工程有限公司 | 20251203130 61000000126 | 许昌市东城区水利局 | 360000 | 是 | 查询码：95RM | 中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 | |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 2025120313064000000162 | 许昌市东城区水利局 | 360000 | 是 | 查询码： 3345 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | |
河南建安富通建设有限公司 | ZH2025120165789 | 许昌市东城区水利局 | 360000 | 是 | 查询码： Z985176 | 广东省中鸿工程担保有限公司 | |
河南敢为建安工程有限公司 | RC2025120432072 | 许昌市东城区水利局 | 360000 | 是 | 查询码： 522605 | 深圳市融诚工程担保有限公司 | |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 2025120313069000000219 | 许昌市东城区水利局 | 360000 | 是 | 查询码： 2B39 | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | |
河南英辰建筑工程有限公司 | DBGD13152581015 | 许昌市东城区水利局 | 360000 | 是 | 二维码 | 广东穗合鑫工程担保有限公司 |
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
投标单位 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
评委1 | 16.7 | 48.472 | 30.0 |
评委2 | 17.1 | 48.472 | 30.0 |
评委3 | 15.1 | 48.472 | 30.0 |
评委4 | 19.0 | 48.472 | 30.0 |
评委5 | 20.0 | 48.472 | 30.0 |
最终得分 | 96.052 | ||
投标单位 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||
评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
评委1 | 16.1 | 44.192 | 30.0 |
评委2 | 13.3 | 44.192 | 30.0 |
评委3 | 16.8 | 44.192 | 30.0 |
评委4 | 15.0 | 44.192 | 30.0 |
评委5 | 20.0 | 44.192 | 30.0 |
最终得分 | 90.432 | ||
投标单位 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
评委1 | 15.4 | 39.877 | 27.88 |
评委2 | 15.4 | 39.877 | 27.88 |
评委3 | 16.02 | 39.877 | 27.88 |
评委4 | 14.2 | 39.877 | 27.88 |
评委5 | 18.0 | 39.877 | 27.88 |
最终得分 | 83.561 | ||
投标单位 | 河南敢为建安工程有限公司 | ||
评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
评委1 | 15.3 | 39.403 | 22.0 |
评委2 | 16.4 | 39.403 | 22.0 |
评委3 | 15.6 | 39.403 | 22.0 |
评委4 | 14.7 | 39.403 | 22.0 |
评委5 | 18.0 | 39.403 | 22.0 |
最终得分 | 77.403 | ||
投标单位 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
评委1 | 15.1 | 40.589 | 21.0 |
评委2 | 12.3 | 40.589 | 21.0 |
评委3 | 15.8 | 40.589 | 21.0 |
评委4 | 14.3 | 40.589 | 21.0 |
评委5 | 18.5 | 40.589 | 21.0 |
最终得分 | 76.789 | ||
投标单位 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||
评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
评委1 | 16.0 | 40.337 | 21.0 |
评委2 | 12.1 | 40.337 | 21.0 |
评委3 | 15.8 | 40.337 | 21.0 |
评委4 | 14.1 | 40.337 | 21.0 |
评委5 | 18.0 | 40.337 | 21.0 |
最终得分 | 76.537 | ||
投标单位 | 河南建安富通建设有限公司 | ||
评 委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (30分) |
评委1 | 15.3 | 38.917 | 21.0 |
评委2 | 13.0 | 38.917 | 21.0 |
评委3 | 15.3 | 38.917 | 21.0 |
评委4 | 14.6 | 38.917 | 21.0 |
评委5 | 18.5 | 38.917 | 21.0 |
最终得分 | 75.257 | ||
五、经评审的投标人
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人综合得分如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 76.789 |
2 | 河南敢为建安工程有限公司 | 77.403 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 90.432 |
4 | 河南建安富通建设有限公司 | 75.257 |
5 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | 76.537 |
6 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 96.052 |
7 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 83.561 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 2 |
质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 0.8 | 1.5 | |
安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1 | 1.3 | 0.9 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
工期保证措施(0-1.0) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.9 | 1 | |
拟投入资源配备计划(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 0.8 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.1 | 2.4 | 3.1 | 2 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (0-3.5) | 2.8 | 2.1 | 2.6 | 3 | 3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
风险管理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
小 计 | 15.1 | 12.3 | 15.8 | 14.3 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 15.20 | |||||
商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
分部分项工程量清单项目综合单价 (10.0) | 7.733 | 7.733 | 7.733 | 7.733 | 7.733 | |
投标报价材料单价(5.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
措施项目费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2 .886 | |
小 计 | 40.589 | 40.589 | 40.589 | 40.589 | 40.589 | |
商务标平均得分 | 40.589 | |||||
综合标评审 (30.0分) | 企业业绩 (2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用 (15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 76.789 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南敢为建安工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 |
质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 0.7 | 1.5 | |
安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | |
工期保证措施(0-1.0) | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | |
拟投入资源配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 0.7 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.5 | 1 | |
施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.5 | 1 | |
建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 2.9 | 3.1 | 2.9 | 4 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 2.7 | 3 | 2.7 | 2.6 | 3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
风险管理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
小 计 | 15.3 | 16.4 | 15.6 | 14.7 | 18 | |
技术标平均得分 | 16.00 | |||||
商务标评审(50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 28.548 | 28.548 | 28.548 | 28.548 | 28.548 |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 8.067 | 8.067 | 8.067 | 8.067 | 8.067 | |
投标报材料单价(5.0) | 2.788 | 2.788 | 2.788 | 2.788 | 2.788 | |
措施项费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 39.403 | 39.403 | 39.403 | 39.403 | 39.403 | |
商务标平均得分 | 39.403 | |||||
综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
综合标平均得分 | 22 | |||||
最终得分 | 77.403 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1 | 2 |
质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
工期保证措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 1 | |
拟投入资源配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | |
建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.3 | 2.6 | 3.2 | 2.1 | 4 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (0-3.5) | 2.9 | 2.1 | 3 | 3 | 3.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | |
风险管理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 1 | |
小 计 | 16.1 | 13.3 | 16.8 | 15 | 20 | |
技术标平均得分 | 16.24 | |||||
商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审(30.0) | 28.292 | 28.292 | 28.292 | 28.292 | 28.292 |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
投标报价材料单价(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
措施项目费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | |
小 计 | 44.192 | 44.192 | 44.192 | 44.192 | 44.192 | |
商务标平均得分 | 44.192 | |||||
综合标评审 (30.0分) | 企业业绩 (2.0) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
最终得分 | 90.432 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南建安富通建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 0.9 |
质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 0.7 | 1.5 | |
安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 1 | |
工期保证措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 1 | |
拟投入资源配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | |
施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 2.8 | 2.6 | 3 | 1.6 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 2.8 | 2.1 | 2.8 | 3.2 | 3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | |
风险管理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 1 | 1 | |
小 计 | 15.3 | 13 | 15.3 | 14.6 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 15.34 | |||||
商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
投标报价材料单价(5.0) | 0.288 | 0.288 | 0.288 | 0.288 | 0.288 | |
措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 1.999 | 1.999 | 1.999 | 1.999 | 1.999 | |
小 计 | 38.917 | 38.917 | 38.917 | 38.917 | 38.917 | |
商务标平均得分 | 38.917 | |||||
综合标评审 (30.0分) | 企业业绩(2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 75.257 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施 (0-2.0) | 1.7 | 1.1 | 1.3 | 0.6 | 1.5 |
质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.1 | 1 | 1.4 | 0.8 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 1 | |
工期保证措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1 | 1 | |
拟投入资源配备计划(0-1.5) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
施工总平面图布置(0-1.0) | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
建造方式的创新应用实施方案 (0-4.0) | 3.4 | 2.2 | 3.3 | 1.7 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 3 | 2 | 2.7 | 3.5 | 3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理 (0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
风险管理措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
小 计 | 16 | 12.1 | 15.8 | 14.1 | 18 | |
技术标平均得分 | 15.20 | |||||
商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) |
7.667 |
7.667 |
7.667 |
7.667 |
7.667 | |
投标报价材料单价(5.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
措施项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
小 计 | 40.337 | 40.337 | 40.337 | 40.337 | 40.337 | |
商务标平均得分 | 40.337 | |||||
综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 76.537 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审(20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.9 | 2 |
质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1 | |
工期保证措施(0-1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
拟投入资源配备计划(0-1.5) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.8 | 0.9 | 1 | 1 | 1 | |
施工总平面图布置(0-1.0) | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | |
建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.4 | 3.6 | 2.9 | 3.9 | 4 | |
采用新工艺、新技 术、新设备、新材 料、BIM等的程度 (0-3.5) | 3 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理 (0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
风险管理措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
小 计 | 16.7 | 17.1 | 15.1 | 19 | 20 | |
技术标平均得分 | 17.58 | |||||
商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.589 | 29.589 | 29.589 | 29.589 | 29.589 |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 9.133 | 9.133 | 9.133 | 9.133 | 9.133 | |
投标报价材料单价(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
措项目费(不含安全文明施工措施费)(5.0) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
小 计 | 48.472 | 48.472 | 48.472 | 48.472 | 48.472 | |
商务标平均得分 | 48.472 | |||||
综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况 (8.0) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用 (15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目 经理信用 (5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
综合标平均得分 | 30 | |||||
最终得分 | 96.052 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 |
资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审 (20.0分) | 主要施工方案与技术措施(0-2.0) | 1.7 | 1.2 | 1.4 | 2 | 1.5 |
质量管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 0.5 | 1.5 | |
安全管理体系与措施(0-1.5) | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 0.6 | 1.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
工期保证措施 (0-1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | 1 | |
拟投入资源配备计划(0-1.5) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
施工进度表与网络计划图(0-1.0) | 0.6 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
施工总平面图布置(0-1.0) | 0.6 | 0.6 | 1 | 1 | 1 | |
建造方式的创新应用实施方案(0-4.0) | 3.1 | 3.2 | 3.12 | 1.7 | 3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5) | 2.8 | 3.1 | 2.8 | 2.8 | 3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
风险管理措施 (0-1.0) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
小 计 | 15.4 | 15.4 | 16.02 | 14.2 | 18 | |
技术标平均得分 | 15.804 | |||||
商务标评审 (50.0分) | 投标报价评审 (30.0) | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 |
分部分项工程量清单项目综合单价(10.0) | 6.267 | 6.267 | 6.267 | 6.267 | 6.267 | |
投报价材料单价(5.0) |
0.192 |
0.192 |
0.192 |
0.192 |
0.192 | |
措施项目费(不含安全文明施工措施费）(5.0) | 3.482 | 3.482 | 3.482 | 3.482 | 3.482 | |
小 计 | 39.877 | 39.877 | 39.877 | 39.877 | 39.877 | |
商务标平均得分 | 39.877 | |||||
综合标评审(30.0分) | 企业业绩(2.0) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
企业既往项目人员在岗情况(8.0) | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | 6.88 | |
企业信用(15.0) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用(5.0) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | |
综合标平均得分 | 27.88 | |||||
最终得分 | 83.561 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后)
(一)中标候选人名单：
中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业注册地：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：17320722.93元
大写：壹仟柒佰叁拾贰万零柒佰贰拾贰元玖角叁分
工期：90 日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：王有涛
证书名称及编号：二级注册建造师豫241081014246
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)许昌市供排水监管中心“中心区排水管网改造工程”
(2)许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网新建工程项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南鼎楚建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410225MA9ND7KQ40
企业注册地：河南省开封市兰考县孟寨乡工业园区142号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：17629236.27元
大写：壹仟柒佰陆拾贰万玖仟贰佰叁拾陆元贰角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：孙海淇
证书名称及编号：二级注册建造师 豫2412022202309433
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)罗山县2025年产业发展配套道路建设项目一楠杆镇
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA44X1UD85
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：17611395.63元
大写：壹仟柒佰陆拾壹万壹仟叁佰玖拾伍元陆角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：云志豪
证书名称及编号：一级注册建造师 豫1412023202302617
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)建安区唐杨村一组全部区域水泥硬化(包括道路修补)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南建安富通建设有限公司
统一社会信用代码：91411300MA45074542
企业注册地：河南省南阳市社旗县潘河街道开发区纬三路西段7号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：17594459.52元
大写：壹仟柒佰伍拾玖万肆仟肆佰伍拾玖元伍角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：曹鸣
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241212297787
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)南阳市宛城区2022年农村公路危桥改造项目(第一批)五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南敢为建安工程有限公司
统一社会信用代码：91410212MA9FD92136
企业注册地：河南省开封市祥符区科教大道南段路东19号智祥众创园区二楼218号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：17581928.16元
大写：壹仟柒佰伍拾捌万壹仟玖佰贰拾捌元壹角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郭志豪
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241171714755
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)伊川县白元镇人民政府2023年伊川县白元镇常峪堡村二期污水管网建设项目
(2)嵩县车村镇明白川村污水管网项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：9141100017427700X9
企业注册地：许昌市文峰路217号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：17543303.50元
大写：:壹仟柒佰伍拾肆万叁仟叁佰零叁元伍角整
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：李少林
证书名称及编号：一级注册建造师 豫1412023202304032
投标文件中填报的企业业绩名称：
(1)许昌市魏文路(天宝路一新兴路)段地下管网及道路提升改造工程总承包(EPC)及监理
(2)许昌市七一路(颖昌路一文峰路)、莲城大道(文峰路-清淏河)段地下管网及道路提升改造工程总承包 (EPC)及监理
(3)许昌市东城区6条道路铣刨工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业注册地：林州市横水镇中心大街9号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：17635764.92元
大写：壹仟柒佰陆拾叁万伍仟柒佰陆拾肆元玖角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：刘建伟
证书名称及编号：二级注册建造师 豫241151577072
投标文件中填报的企业业绩名称：
（1）禹州市2023年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2025 年12月10日-2025 年12月15日
十一、提出异议、投诉的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市东城区水利局
地 址：许昌市新兴路东段
联系人：王先生
联系电话：0374-2991167
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术开发区西三环国家大学科技园15号
联系人：刘先生
联系电话：13598978466
项目负责人：刘祎
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
许昌市东城区水利局
2025年12月10日
客服电话
