当前位置：
JSGC-SL-2025015禹州市南水北调中线工程影响处理项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市南水北调中线工程影响处理项目(不见面开标)
2、项目编号：JSGC-SL-2025015
3、招标控制价：一标段：2547179.39元；二标段：983890.35元。
4、招标范围：施工标段招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要范围内的所有工程内容。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：90日历天/标段
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年03月25日至2025年05月07日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位一标段有5家，二标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市南水北调工程运行保障中心 | ||
招标代理机构 名称 | 锐驰项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市南水北调中线工程影响处理项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2025年05月07日08时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年05月07日11时00分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
投标 单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人及 证书编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量标准 | ||
河南盛园通建设工程有限公司 | 2470127.13 | 董果果 豫241131334373 | 张凯 C09902180900979 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
承宇建设集团有限公司 | 2527627.51 | 薛壮壮 豫241171826874 | 何继涛 C19042160900087 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
许昌水利建筑工程有限公司 | 2521100.43 | 孙海峰 豫241141459397 | 臧媛媛 C20230964109902300490 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
河南志鹏水利水电工程有限公司 | 2505221.81 | 张雪粉 豫241181943449 | 李永光 C20200975172206 400051 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
广政建设有限公司 | 2417289.85 | 李阳 豫241151577084 | 卢静 C04903140900028 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
招标控制价 | 2547179.39元 | ||||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
投标 单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人及 证书编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量标准 | ||
承宇建设集团有限公司 | 975584. 90 | 万红兴 豫241151566223 | 许晓敏 C202409D0022500000056 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
河南志鹏水利水电工程有限公司 | 972473. 94 | 葛贺娟 豫241202320240 3722 | 吴增光 C20200975172206400046 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
河南全隽建设工程有限公司 | 956197. 34 | 赵蒙蒙 豫241181837708 | 陈红雨 C20230975172900000257 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
招标控制价 | 983890.35元 | ||||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况：
一标段：
（一）初步评审
硬件特征码分析：各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
2 | 承宇建设集团有限公司 |
3 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
4 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
5 | 广政建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）评细评审
河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29.1 | 20.0 | 28.11 | 10 | 87.21 |
评委2 | 29.5 | 25.0 | 28.11 | 8 | 90.61 |
评委3 | 29.2 | 25.2 | 28.11 | 7.9 | 90.41 |
评委4 | 29.4 | 25.0 | 28.11 | 8 | 90.51 |
评委5 | 29.3 | 29.4 | 28.11 | 9.5 | 96.31 |
最终得分 | 91.01 | ||||
投标单位 | 许昌水利建筑工程有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29.4 | 22.0 | 29.73 | 10 | 91.13 |
评委2 | 29.7 | 23.0 | 29.73 | 8 | 90.43 |
评委3 | 29.4 | 22.7 | 29.73 | 7.7 | 89.53 |
评委4 | 29.5 | 21.5 | 29.73 | 8 | 88.73 |
评委5 | 29.6 | 16.0 | 29.73 | 9.4 | 84.73 |
最终得分 | 88.91 | ||||
投标单位 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29.2 | 20.0 | 29.5 | 10 | 88.7 |
评委2 | 29.5 | 20.0 | 29.5 | 8 | 87 |
评委3 | 29.3 | 21.9 | 29.5 | 7.6 | 88.3 |
评委4 | 29.3 | 21.0 | 29.5 | 8 | 87.8 |
评委5 | 29.5 | 21.0 | 29.5 | 9.3 | 89.3 |
最终得分 | 88.22 | ||||
投标单位 | 广政建设有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29 | 20.0 | 26.01 | 10 | 85.01 |
评委2 | 29.6 | 21.5 | 26.01 | 8 | 85.11 |
评委3 | 29.1 | 21.9 | 26.01 | 7.5 | 84.51 |
评委4 | 29.1 | 22.0 | 26.01 | 8 | 85.11 |
评委5 | 29.2 | 13.0 | 26.01 | 9.1 | 77.31 |
最终得分 | 83.41 | ||||
投标单位 | 承宇建设集团有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 18.5 | 20.0 | 29.21 | 10 | 77.71 |
评委2 | 18.5 | 20.0 | 29.21 | 7 | 74.71 |
评委3 | 18 | 20.2 | 29.21 | 7 | 74.41 |
评委4 | 18.5 | 20.5 | 29.21 | 8 | 76.21 |
评委5 | 19 | 13.0 | 29.21 | 8.5 | 69.71 |
最终得分 | 74.55 | ||||
二标段：
（三）初步评审
硬件特征码分析：各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 承宇建设集团有限公司 |
2 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
3 | 河南全隽建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）评细评审
投标单位 | 河南全隽建设工程有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 25 | 22 | 27.97 | 10 | 84.97 |
评委2 | 25.4 | 25 | 27.97 | 8 | 86.37 |
评委3 | 25.2 | 23.7 | 27.97 | 7.8 | 84.67 |
评委4 | 25.3 | 24 | 27.97 | 8 | 85.27 |
评委5 | 25.6 | 27 | 27.97 | 9.6 | 90.17 |
最终得分 | 86.29 | ||||
投标单位 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 22.2 | 22 | 29.64 | 10 | 83.84 |
评委2 | 22.6 | 23 | 29.64 | 8 | 83.24 |
评委3 | 22.3 | 21.9 | 29.64 | 7.6 | 81.44 |
评委4 | 22.5 | 21 | 29.64 | 8 | 81.14 |
评委5 | 22.3 | 23 | 29.64 | 9.3 | 84.24 |
最终得分 | 82.78 | ||||
投标单位 | 承宇建设集团有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 14.5 | 22 | 29.96 | 10 | 76.46 |
评委2 | 14.6 | 19 | 29.96 | 7 | 70.56 |
评委3 | 14 | 20.5 | 29.96 | 7 | 71.46 |
评委4 | 14.5 | 20.5 | 29.96 | 8 | 72.96 |
评委5 | 14.5 | 23 | 29.96 | 9.2 | 76.66 |
最终得分 | 73.62 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 排序 | |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 91.01 | 1 |
2 | 许昌水利建筑工程有限公司 | 88.91 | 2 |
3 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 88.22 | 3 |
4 | 广政建设有限公司 | 83.41 | 4 |
5 | 承宇建设集团有限公司 | 74.55 | 5 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | 河南全隽建设工程有限公司 | 86.29 | 1 |
2 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 82.78 | 2 |
3 | 承宇建设集团有限公司 | 73.62 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.1 | 9.5 | 9.2 | 9.4 | 9.3 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.8 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 5.8 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 4.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 3.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | |
投标报价（30分） | 28.11 | 28.11 | 28.11 | 28.11 | 28.11 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.9 | 8.0 | 9.5 |
合计 | 87.21 | 90.61 | 90.41 | 90.51 | 96.31 | |
最终得分 | 91.01 | |||||
第二中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.4 | 9.7 | 9.4 | 9.5 | 9.6 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 5.0 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.0 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 2.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.0 | |
投标报价（30分） | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.7 | 8.0 | 9.4 |
合计 | 91.13 | 90.43 | 89.53 | 88.73 | 84.73 | |
最终得分 | 88.91 | |||||
第三中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.2 | 9.5 | 9.3 | 9.3 | 9.5 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 |
施工方案 （0-8 分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
投标报价（30分） | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 8.0 | 9.3 |
合计 | 88.7 | 87.0 | 88.3 | 87.8 | 89.3 | |
最终得分 | 88.22 | |||||
二标段
第一中标候选人 | 河南全隽建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.0 | 9.4 | 9.2 | 9.3 | 9.6 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 6.0 | 5.6 | 7.0 | 7.5 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.5 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | |
投标报价（30分） | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.8 | 8.0 | 9.6 |
合计 | 84.97 | 86.37 | 84.67 | 85.27 | 90.17 | |
最终得分 | 86.29 | |||||
第二中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.2 | 9.6 | 9.3 | 9.5 | 9.3 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 5.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
投标报价（30分） | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分） | 10.0 | 8.0 | 7.6 | 8.0 | 9.3 |
合计 | 83.84 | 83.24 | 81.44 | 81.14 | 84.24 | |
最终得分 | 82.78 | |||||
第三中标候选人 | 承宇建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目人员配置 （10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企业综合实力 （10分） | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 6.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 4.0 | 5.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
投标报价（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分） | 10.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 9.2 |
合计 | 76.46 | 70.56 | 71.46 | 72.96 | 76.66 | |
最终得分 | 73.62 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
一标段
企业注册地址： 林州市任村镇红旗渠路 27 号
统一社会信用代码：91411000MA44CWYD3D
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：2470127.13元大写：贰佰肆拾柒万零壹佰贰拾柒元壹角叁分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董果果
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫241131334373
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
2.Y2024GZ046河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（鄢陵县）二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
企业注册地址：许昌市新兴路206号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：2521100.43元大写：贰佰伍拾贰万壹仟壹佰元肆角叁分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙海峰
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 241141459397
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
2. 河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程
3. 中心区排水管网改造工程
4.许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网新建工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第三中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市上蔡县重阳办事处重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码：91411722695988253D
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：2505221.81元大写：贰佰伍拾万零伍仟贰佰贰拾壹元捌角壹分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张雪粉
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 241181943449
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 老河口市张集镇等2个镇2022年高标准农田建设项目第一标段
2.2023年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.2023年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
二标段
第一中标候选人：河南全隽建设工程有限公司
企业注册地址： 新蔡县古吕街道华星路博爱家园（新华街）东南侧新鑫小区1号楼201
统一社会信用代码：91411729MA9L7AGY8K
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：956197.34 元大写： 玖拾伍万陆仟壹佰玖拾柒元叁角肆分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵蒙蒙
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程 、豫 241181837708
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 罗山县万寿河山洪沟治理工程
2. 丹河高平市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程第九标段
3. 泌阳县宋家场灌区续建配套与节水改造（第三批）项目五标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无.
第二中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
企业注册地址：河南省驻马店市上蔡县重阳办事处 重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码：91411722695988253D
企业性质： 有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：972473.94 元大写： 玖拾柒万贰仟肆佰柒拾叁元玖角肆分
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：葛贺娟
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 2412023202403722
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2023年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：承宇建设集团有限公司
企业注册地址： 河南省开封市兰考县孟寨乡工业园 区263号
统一社会信用代码：91411525MA484QCP58
企业性质： 其他有限责任公司
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：975584.90元大写： 玖拾柒万伍仟伍佰捌拾肆元玖角整
工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 万红兴
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 241151566223
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2022年农田水利设施管护维修工程（莽张镇王乡村）
2. 蒲县昕水河屯里村农田灌溉工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示发布媒介：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人：禹州市南水北调工程运行保障中心
地址：禹州市禹王大道东段176号
联系人：张先生
电话：0374-7373726
代理机构：锐驰项目管理有限公司
地址：禹州市恒达阳光城御园中街
联系人：刘女士
联系电话：18039991161
监督部门：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2025年05月08日
客服电话
