泰州市姜堰区2026年高标准农田建设勘察设计招标公告

7.其他要求

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定

8.社会保险

符合第二章“投标人须知 ”第 1.4.1 项规定

分值构成

(总分 100 分)

W=A+B+C+D（A、B、C、D 对应内容重新划分如下） A：

1.投标报价：15 分

2.单位业绩：15 分

B：

4.资源配置：14 分

C：

5. 技术建议书：56 分

6. D： /

条款号

评分因素

评分标准

分值

2.2.4

（1）

单位业绩评分标准

（15分）

类似项目业绩

投标人自 2023 年 1 月 1  日（以合同签订时间为准）以来，承担的高标准农田建设项目设计业绩，每提供一个得 3 分，本小项最高得分 9 分；

项目负责人自 2023 年 1 月 1  日（以合同签订时间为准）以来，承担的高标准农田建设项目设计项目

15

业绩，每提供一个得 2 分，本小项最高得 6 分；

【业绩证明材料须提供中标通知书、合同协议书、初步设计报告的批复文件，三者缺一不可，否则不予计分】，如业绩证明材料中未见拟任项目负责人姓名及任职情况的，须附有业绩项目发包人出具的证明（须加盖发包人公章），否则不予认可。

资源配置评分标准

（14分）

主要专业负

责人素质（1

4 分）

规划、水利、水土保持、岩土、 电气工程、建筑工程、造价等专业配置合理，人力资源数量能够满足设计工作需要。

1、上述专业齐全得 7 分，每少一个专业扣 1 分，扣完为止。 （同一人只计 1 个专业）；

2 、上述专业负责人具有水利工程高级及以上技术职称得 7分，每少 1 人扣 1 分，扣完为止。（同一专业只计 1 人）。本项最高得 14 分，最低得 0 分。

注：人员专业须在主要人员汇总表中明确注明， 以学历证书或职称证书或执业注册证书注明的专业为准（提供相关证明材料原件彩色扫描件）。（投标人为其缴纳的近 3 个月任意一个月的社保证明并加盖单位公章）

14

拟投入设备

/

技术建议书评分标准（56分）

企业评价

在 2024、2025 年三批次泰州市高标准农田建设项目设计质量市级评审排名倒数第一名扣 3 分，排名倒数第二名扣 1分。该扣分项，在技术建议书：56 分中进行扣减。

0

勘察设计工作思路

对本项目认识深刻，勘察设计工作思路清晰、符合工程实际，合理可行得 10 分；

对本项目认识较深刻，勘察设计工作较思路清晰、较符合工程实际，较合理可行得 7 分；

对本项目认识基本合理，勘察设计工作思路一般、基本符合工程实际，基本合理可行得 4 分；

对本项目认识简单，勘察设计工作思路不清、与工程实际脱节，合理性欠缺得 1 分；

未提供不得分。

10

勘察设计工作大纲

对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作大纲科学合理、有针对性得 10 分；

对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作大纲较科学、较有针对性得 7 分；

对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作大纲基本合理、针对性一般得 4 分；

对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作大纲混乱、针对性差得 1 分；

未提供不得分。

10

质量保证体系及措施

质量保证体系健全，质量保证措施合理、可行得8 分；

质量保证体系较健全，质量保证措施较合理、可行得6 分 ;

质量保证体系基本健全，质量保证措施基本合理可行得4

8

分；

质量保证体系不健全，质量保证措施有缺陷得 2 分；未提供不得分。

进度计划及

进度保证措施

进度计划满足招标文件要求，进度保证措施合理、可行得8 分；

进度计划满足招标文件要求，进度保证措施较合理、可行得 6 分；

进度计划基本满足招标文件要求，进度保证措施基本可行得 4 分；

进度计划基本满足招标文件要求，进度保证措施一般得 2分；

未提供不得分。

8

后续服务

后续服务具体方案和措施全面可行，针对性强得8 分；

后续服务具体方案和措施较全面，有针对性得6 分；

后续服务具体方案和措施基本可行，针对性一般得 4 分；后续服务具体方案和措施简单，针对性差得 2 分；

未提供不得分。

8

应重视的问

题及对策措

施

本条评审投标人对勘察设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资的意识、能力。

对关键问题分析全面、准确、清晰，相应对策及建议合理、可行、可靠，提出了经济合理、安全可靠的新技术、新方案、新方法的，得 12 分；

对关键问题分析较全面、准确、清晰；措施及建议较合理、可靠，提出少量新技术、新方案、新方法的，得 9 分；

对关键问题分析一般，措施及建议基本合理、可行、可靠，未提出经济合理、安全可靠的新技术、新方案、新方法的，得 6 分；

对关键问题分析简单，措施及建议简单、可靠性不足，未提出经济合理、安全可靠的新技术、新方案、新方法的，得 3 分；

未提供不得分。

12

2.2.4（2）

投标报价评

分标准（15

分）

偏差率

偏差率 =  投标人报价- 评标基准价× 100%

评标基准价

分值

评标价等于评标基准价的报价分得满分，评标价偏离评标基准价的相应扣减得分，评标价相对评标基准价每偏离 1%，扣减一定的分值，每偏高 1%扣 1 分，每偏低 1%扣 0.5 分，偏离不足 1%的，按照插入法计算得分

15

2.2.4（3）

其他因素评分标准

/

其他要求

本项目实行技术标暗标评审方式，各投标人不得在技术方案中出现可识别投标人身份或其他暗含有提示性的字符或徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号、标识性话语等），否则该项不得分。具体要求如下：

1、 电子招投标系统中递交的投标文件技术方案中所有内容均不得为彩色，不得加盖单位公章或法人签字，不得在任何地方出现或暗示反映投标人名称有关的内容，如项目组成员姓名（请以岗位、职务等替代）等。

2、技术方案中文字及版面内容要求：

（1）正文字体及字号（包括评分点标题）为宋体小四号，颜色为黑色，不得有任何加粗、斜体、下划线、边框、阴影、彩色等标记，字符为标准间距，不得进行缩放及位置调整，行距为固定值 25 磅。

（2）不允许使用页眉，页脚中只准出现页码数字、格式采用阿拉伯数字，字体为宋体，字号为五号，设在页脚居中位置，页码应当连续。

（3）技术方案中投标人认为有必要使用的图表可以上传，不作为违反暗标的判定依据。所有图片与表格不得为彩色，图表中的标注文字除字号及行距外，其余要求同（1）中字体要求一致。

[注]上述列举的评分因素仅是以选择勘察设计单位为主的全阶段勘察设计类型的参考格式，招标人根据招标项目实际情况制定。

条款号

条款内容

编列内容

3.2.5

投标人最终得分的计算方法（评标委员会决定）

投标人最终得分W=A+B+C+D 中，A：由经济造价评委评分的报价、商务、单位业绩内容，D：其他评分因素由全体技术标评委评分（去掉一个最高分、一个最低分后的算术平均值），B、C 部分根据评标委员会决定的是否分组评审进行计算。两种方式如下：

方法一（分组评审）：评标委员会对 B、C 评分项目分成若干项目组 N1,N2…之后，对评委按项目组分工评审，各项目组最终评分按组内评委所赋分值（总分）的算术平均值计算（保留两位小数，小数点第三位四舍五入），投标人的最终 B+C 得分为所有项目组的最终评分之和。

方法二（不分组评审）： 由全体技术标评委分别对 B、C 全部内容赋分并计算出各自 B、C 总分，投标人最终得分按算术平均值计算（去掉一个最高分、一个最低分，保留两位小数，小数点第三位四舍五入）

3.4.1

关联标段限制中标项 目数量规定及 中标候选人推荐方法

见“投标人须知 ”第 6.3.2 项

其他规定

项目

规定

答辩陈述

评标过程中是否要求投标人答辩陈述（参加人员符合评分项目的规定）

?否。

□是，要求如下：

1.携带证件（原件）和装备：答辩陈述人员携带身份证、         参加答辩陈述；

2.到达时间：招标人在开标会议上明确的到达等候时间（不见面开标的，按投标人须知前附表第 10.5 款规定），此为答辩陈述最早开始时间，具体开始时间由评标委员会根据评标进度确定；

3.等候地点：招标人在开标会上明确（不见面开标的，按投标人须知前附表第 10.5 款规定）；

4.未按上述要求参加答辩陈述的由投标人自行承担责任，招标人不再另行通知有关答辩陈述要求

澄 清 通 知启动的告知途径、函件载体与传递方式

1.启动的告知途径： 电话通知

2.评标委员会发出澄清通知的函件载体与传递方式（勾选其一或全选，评标委员会按已经勾选的任意一种进行）：

□纸质载体，传真发送或电话告知当面交接地点（不见面开标的，按投标人须知前附表第 10.5 款规定）。

?电子形式，在本交易平台上进行。

□其他信息化手段：          （经监督部门和交易中心认可的形式）。

3.投标人作出答复的函件载体与传递方式，按照澄清通知载明的要求执行（不见面开标的，按投标人须知前附表第 10.5 款规定）

有效投标不足三个以后的处理

评标委员会否决不合格投标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；如未否决全部投标，初步评审合格的投标中，仍有投标人同时具备投标总价比较合理、技术标主要内容可行、项目管理机构及主要人员满足需要，可以继续评标。此过程由评标委员会专题讨论、按少数服从多数原则表决确定。

评定分离方法对定标候选人数量具有规定的，按投标人须知前附表第 10.4 款执行

……

……