一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 赫章县第三小学维修学校塑胶操场(含排水沟、跑道)项目
2、项目编号: P520527202500072M
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于2025年07月16日15时40分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 赫章县第三小学 | ||
代理机构名称 | 贵州铭顺招标代理有限公司 | ||
项目名称 | 赫章县第三小学维修学校塑胶操场(含排水沟、跑道)项目 | ||
开标时间 | 2025年07月29日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2025/07/29 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室 |
报名单位 | 1、贵州二建建设有限公司 2、贵州省晟晟建设工程有限公司3、贵州茂登跃通建设工程有限公司4、中政建投(贵州)建设工程有限公司5、贵州智宇建设工程有限公司6、赫章县正丰建筑工程有限公司7、贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司8、贵州中垚建设工程有限公司9、贵州广蓥建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州省晟晟建设工程有限公司 | 745160 | 丁娟 |
贵州茂登跃通建设工程有限公司 | 749180 | 佘英华 |
贵州智宇建设工程有限公司 | 734200 | 黄智 |
赫章县正丰建筑工程有限公司 | 741260 | 胡继扩 |
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 | 748600 | 徐亮亮 |
贵州广蓥建筑工程有限公司 | 749220.08 | 秦仕玉 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州茂登跃通建设工程有限公司 |
2 | 赫章县正丰建筑工程有限公司 |
3 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 |
4 | 贵州广蓥建筑工程有限公司 |
5 | 贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 |
6 | 贵州智宇建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 | 19.62 | 39.73 | 30 | 69.73 | 0 | 89.35 | 748600 | 1 | |
贵州省晟晟建设工程有限公司 | 19.71 | 34.07 | 30 | 64.07 | 0 | 83.78 | 745160 | 2 | |
贵州智宇建设工程有限公司 | 20 | 33.77 | 30 | 63.77 | 0 | 83.77 | 734200 | 3 | |
贵州广蓥建筑工程有限公司 | 19.6 | 33.77 | 24 | 57.77 | 0 | 77.37 | 749220.08 | 4 | |
贵州茂登跃通建设工程有限公司 | 19.59 | 34.27 | 21 | 55.27 | 0 | 74.86 | 749180 | 5 | |
赫章县正丰建筑工程有限公司 | 19.81 | 33.9 | 21 | 54.9 | 0 | 74.71 | 741260 | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州广蓥建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2.7 |
2.文明施工措施(0分-6分) | 3.6 | 4.5 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-6分) | 3.6 | 4.2 | 4.5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.7 | 2.6 | |
5.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 7.3 | 8 | |
6.施工环保措施计划(0分-4分) | 2.5 | 2.9 | 2.6 | |
7.质量保证措施(0分-10分) | 6 | 7.3 | 7 | |
8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 3.6 | 4.2 | 4 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-9分) | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.6 | ||
最终得分 | 77.37 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 赫章县正丰建筑工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2.5 |
2.文明施工措施(0分-6分) | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
3.施工安全措施(0分-6分) | 3.6 | 4.1 | 4 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.6 | 2.7 | |
5.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 7.2 | 8 | |
6.施工环保措施计划(0分-4分) | 2.4 | 2.8 | 2.5 | |
7.质量保证措施(0分-10分) | 6 | 7.1 | 8 | |
8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 3.6 | 4.1 | 4.5 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.81 | ||
最终得分 | 74.71 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 3 |
2.文明施工措施(0分-6分) | 4.8 | 4.7 | 5 | |
3.施工安全措施(0分-6分) | 4.8 | 4.9 | 5 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 3 | |
5.施工方案与技术措施(0分-10分) | 7.8 | 7.9 | 8 | |
6.施工环保措施计划(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 3 | |
7.质量保证措施(0分-10分) | 7.8 | 7.8 | 8 | |
8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4.8 | 4.7 | 5 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.62 | ||
最终得分 | 89.35 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州茂登跃通建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.7 |
2.文明施工措施(0分-6分) | 3.7 | 4.5 | 4 | |
3.施工安全措施(0分-6分) | 3.6 | 4.1 | 4 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
5.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 7.2 | 8 | |
6.施工环保措施计划(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.7 | |
7.质量保证措施(0分-10分) | 6 | 7.1 | 7 | |
8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 6 | 4.1 | 4 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | |
3.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-9分) | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.59 | ||
最终得分 | 74.86 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省晟晟建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.5 | 3.1 | 2.5 |
2.文明施工措施(0分-6分) | 4 | 4.6 | 3.5 | |
3.施工安全措施(0分-6分) | 4 | 4.4 | 3.6 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.5 | |
5.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6.5 | 7.6 | 8 | |
6.施工环保措施计划(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | |
7.质量保证措施(0分-10分) | 6.1 | 7.5 | 6.5 | |
8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4 | 4.4 | 3.5 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 19.71 | ||
最终得分 | 83.78 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州智宇建设工程有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-4分) | 2.4 | 3.1 | 2.5 |
2.文明施工措施(0分-6分) | 3.7 | 4.6 | 3.5 | |
3.施工安全措施(0分-6分) | 4 | 4.3 | 3.6 | |
4.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 2.9 | 2.6 | |
5.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6.4 | 7.5 | 8 | |
6.施工环保措施计划(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2.5 | |
7.质量保证措施(0分-10分) | 6.1 | 7.4 | 6.5 | |
8.施工总进度及保证措施(0分-6分) | 4 | 4.3 | 3.6 | |
商 务 | 1.项目经理(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
最终得分 | 83.77 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司
投标总报价(元):748600.00第二中标候选人:贵州省晟晟建设工程有限公司投标总报价(元):745160.00第三中标候选人:贵州智宇建设工程有限公司投标总报价(元):734200.00六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 赫章县第三小学
地 址:/
联系人:徐老师
2.代理机构信息
名 称:贵州铭顺招标代理有限公司
地 址:/
联系人:查宏
文件预览:赫章县第三小学维修学校塑胶操场(含排水沟、跑道)项目-评审公示.pdf