威宁自治县双龙镇集镇区污水收集工程（三次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州新迈建设工程有限公司

2

贵州耘基建工工程有限公司

3

贵州中宏腾建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州冕瑞丰建设工程有限公司 不合格。原因：与招标人提供工程量清单不一致。,不合格,和招标人提供的工程量清单不一至,投标工程量清单第30项,项目特征描述与招标工程量清单不一致.,不合格。

2

首开建设（贵州）有限公司 不合格。原因：与招标人提供工程量清单不一致。,不合格,和招标人提供的工程量清单不一至,不合格。,投标工程量清单第32项,项目特征描述与招标工程量清单不一致.

投标单位名称

贵州新迈建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.环境保护管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.5

2

2.5

1.9

2.1

2.水土保持管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.5

2

1.8

1.8

2.1

3.施工总体布置（4分）(0分-4分)

3.5

2.6

2.6

3

2.9

4.工程剖析 （4分）(0分-4分)

3.5

2.8

2.9

3

2.9

5.质量管理体系与措施（4分）(0分-4分)

3.5

2.8

2.6

3

2.9

6.施工方案与技术措施（4分）(0分-4分)

3.5

2.8

2.9

2.9

2.9

7.资源配备计划 （3分）(0分-3分)

2.5

1.8

2.4

2

2.1

8.安全文明管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.5

2

2.1

2.1

2.1

9.施工导流与防洪度汛（4分）(0分-4分)

3.5

2.6

1.7

2.9

2.9

10.施工进度计划与保证措施（3分）(0分-3分)

2.5

2

2.6

2

2.1

商

务

1.技术负责人 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩 （3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目经理和承诺（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员 （5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

89.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.环境保护管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.2

2

2

2.1

2.3

2.水土保持管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.2

2

1.6

2

2.3

3.施工总体布置（4分）(0分-4分)

3

3

2.4

2.5

3.1

4.工程剖析 （4分）(0分-4分)

3

3

2.6

3

3.1

5.质量管理体系与措施（4分）(0分-4分)

3

3.1

1.8

2.5

3.1

6.施工方案与技术措施（4分）(0分-4分)

3

3.1

2.2

2

3.1

7.资源配备计划 （3分）(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

2

2.3

8.安全文明管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.2

2

2.1

2

2.3

9.施工导流与防洪度汛（4分）(0分-4分)

3

3.1

1.9

3

3.1

10.施工进度计划与保证措施（3分）(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

1.9

2.3

商

务

1.技术负责人 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩 （3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目经理和承诺（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员 （5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

90.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中宏腾建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.环境保护管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.8

2.3

2.3

2

2.4

2.水土保持管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.8

2.3

1.7

1.9

2.4

3.施工总体布置（4分）(0分-4分)

3.8

3.2

2.5

3

3.2

4.工程剖析 （4分）(0分-4分)

3.8

3.2

2.8

3

3.2

5.质量管理体系与措施（4分）(0分-4分)

3.8

3.2

2.4

3

3.2

6.施工方案与技术措施（4分）(0分-4分)

3.8

3.3

2.7

3

3.2

7.资源配备计划 （3分）(0分-3分)

2.8

2.3

2.2

2

2.4

8.安全文明管理体系与措施（3分）(0分-3分)

2.8

2.4

2.2

2

2.4

9.施工导流与防洪度汛（4分）(0分-4分)

3.8

3.3

1.8

3

3.2

10.施工进度计划与保证措施（3分）(0分-3分)

2.8

2.3

2.4

1.9

2.4

商

务

1.技术负责人 （2分）(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.类似项目业绩 （3分）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.项目经理和承诺（5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.其他主要人员 （5分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

92.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中宏腾建设有限公司

50

27.35

15

42.35

92.35

5077907.68

1

贵州耘基建工工程有限公司

49.94

25.43

15

40.43

90.37

5092908.02

2

贵州新迈建设工程有限公司

49.97

24.98

15

39.98

89.95

5065614.78

3