徐圩新区体育公园(全民健身中心)项目徐圩新区体育公园（全民健身中心）前期方案及初步设计编制项目招标公告

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

(总分100分)

报价得分：10分

商务部分：30分

技术部分：60分

2.2.2（1）

投标报价（10分）

1、以有效投标文件评标价的算术平均值（若有效投标文件≥7家时，去掉一个最高价和一个最低价后取算术平均值）为评标基准价。

评标价每高于评标基准价1%，扣减0.1分；评标价每低于评标基准价1%，扣减0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

说明：评标委员会在评标报告上签字后，除确认存在评委计算错误外，评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变。

2、偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价，偏差率保留2位小数。

2.2.2（2）

商务部分评分标准（30分）

业绩（9分）

企业业绩：投标人自2022年1月1日至今，承担过设计合同金额120万元及以上的公园类景观绿化设计业绩的，有一个得3分，此项最高得6分。

项目负责人业绩：2022年1月1日至今，作为项目负责人承担过设计合同金额120万元及以上的公园类景观绿化设计业绩，有一个得3分，此项最高得3分。

注：（1）类似项目业绩时间的认定以合同签订时间为准。

（2）以上类似项目业绩需提供合同原件扫描件上传至诚信库或投标文件中。

（3）设计合同必须能清晰的表明类似项目的投标人名称、项目负责人姓名、工程规模、合同金额等需要明示的内容，没有明示造成无法打分的业绩不得分。如设计合同不能体现项目负责人，则需提供建设单位盖章的书面证明文件，否则不予认可。

（4）企业和项目负责人类似业绩不可以重复计分。

（5）投标人提供的类似项目业绩中必须包含初步设计或施工图设计阶段内容，且必须包含有体育运动设施的设计内容，否则不予认可，如设计合同不能体现，则需提供建设单位盖章的书面证明文件。

（6）类似工程业绩与资格审查业绩不可重复计分。

项目组成员（不含项目负责人）

（14分）

1.项目组成员中具有园林绿化类专业高级工程师及以上职称，每有1人得2分，本项最高得6分。

2.项目组成员中具有一级注册建筑师，每有1人得2分，本项最高得2分。

3.项目组成员中具有注册公用设备工程师（给水排水），每有1人得2分，本项最高得2分。

5.项目组成员中具有具有一级注册结构师工程师，每有1人得2分，本项最高得2分。

6.项目组成员中具有一级注册造价师，每有1人得2分，本项最高得得2分。

注：（1）上述所需专业人员注册资格的，以提供有效的注册执业资格证书为准，注册资格专业人员如出现兼任同一人不重复计分。

（2）以上各专业人员必须为投标人本单位正式员工，需提供连续缴纳的2024年11月至2025年4月由当地社保机构出具社保缴纳证明，并加盖社保机构章或社保机构参保缴费证明电子专用章，没有加盖社保机构章或社保机构参保缴费证明电子专用章的，均不予认可。

（3）上述要求的各专业人员的职称证书、注册执业资格证书、社保证明、证书证明等证明材料原件的扫描件须扫描上传到投标文件里，否则不予得分。

（4）说明：如果职称证书没有明示园林绿化专业的，须同时提供相关园林绿化专业学历证书；园林专业：指与园林绿化工程规划、设计、施工及养护管理相关的专业，包括园林（含园林规划设计、园林植物、风景园林、园林绿化等）、园艺、景观、风景旅游、环境艺术等专业。）

获奖情况

（7分）

1.提供投标人（2022年1月1日至今，以获奖证书时间为准）承担的设计项目获得省级优秀勘察设计奖项，每个得1分；获得国家级优秀勘察设计奖项，每个得3分；本项最高得5分；

2.提供项目负责人（2022年1月1日至今，以获奖证书时间为准）参加的设计项目获得省级及以上优秀勘察设计奖项，有一个得1分，此项最高得2分。

注：

1、同一项目获多个奖项的，只认可其最高等级奖项，不重复计分。

2、投标人须将获奖证书原件扫描上传于投标文件中，否则不得分，投标人奖项和项目负责人奖项不重复计分。

2.2.2（3）

技术部分评分标准（60分）

1、深化设计思路和认识（10分）：

针对概念方案提出深化设计思路及项目的分析及认识：背景研究透彻、场地区位、上位规划及场地使用人群、相关土地类型及相关指标分析准确。对现状条件加以分析，配以详实的图片、现场照片、文字，从多角度阐述等。（共10分，优：7-10分；良：3-6分；一般：1-2分）

2、深化设计方案（包含重要节点及造价估算）（23分）：

①、项目设计目标、设计思路、技术路线、项目定位。目标定位明确、思路清晰、针对性强、且具有可操作性，主题鲜明、构思新颖，充分体现地域文化特性（共5分，优：4-5分；良：2-3分；一般：0-1分）。

②、依据规划，结合河道及沿线地块相关资料，对交通组织的连贯性、附属设施等进行充分研究，对现状进行充分调查分析，阐述设计理念、原则、思路，提出合理的总体设计方案，合理规划布置场地功能、活动内容、交通流线及竖向设计等（共5分，优：4-5分；良：2-3分；一般：0-1分）。

③、重要节点设计方案应全面并充分考虑规划和现状场地地形情况，充分考虑与周边环境联动，并且进行针对性的详细设计。分区平面图清晰完整，有详细的设计构思描述（共5分，优：4-5分；良：2-3分；一般：0-1分）。

④、对重要节点及建构筑物、景观小品、市政配套景观装饰等进行详细设计，根据场地情况，构建特色的地标性景观元素。并提供能准确表达设计意图的平面图及效果图（共5分，优：4-5分；良：2-3分；一般：0-1分）。

⑤、以往承担项目获得有关部门补助资金的情况，投标人须同时提供以往项目获得有关部门补助的批复文件以及投标人承担该项目的设计合同，由评委横向对比后综合打分。（共3分，优：2-3分；良：1-2分；一般：0-1分）。

3、运营盘活方案（7分）：

拟从运营模式创新、业态与功能规划、营销策略、成本控制、可持续发展与社会责任、政策与资源整合等核心维度展开阐述，结合政策导向与市场需求，展现方案的实操性，体现项目的长期生命力（共7分，优：6-7分；良：3-5分；一般：1-2分）

4、设计深度（10分）：

符合设计任务书要求，设计方案文本及图纸完整、齐全，设计文件与效果图内容完整，说明、表达正确；色彩符合规定，与周边关系反映准确，对质量、运营、安全、造价等相关控制措施及思考内容。（共10分，优：7-10分；良：3-6分；一般：1-2分）

5、后续的服务保证措施（10分）：针对本项目提出具体的质量、进度、造价服务方案，且方案具有可操作性。（共10分，优：7-10分；良：3-6分；一般：1-2分）

注：投标文件的技术方案得分取所有评委评分中分别去掉一个最高和最低评分后的平均值为最终得分。